Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Mají soudci duši?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jan H. 29.6.2008 4:57Brnenska "spravedlnost" Obavam se, ze v justici CR je tolik znaku prohnilosti, ze by vydaly na mnohalete serialy ve vsech periodikach CR. Jen namatkou napr. neco malo z praxe brnenskych soudu v jedne jedine kauze: (1) Soukdyne nadiktovala do zapisu cistou lez a presny opak toho, co svedek vypovedel, (2) soud aplikoval ceske podminky na srovnani zivotni urovne v CR a exoticke zemi, (3) soud hovoril o neexistujici mene, coz mu vsak nevadilo v tom, aby se povazoval za zpusobily posuzovat zivotni naklady v teto mene v dotycne zemi, (4) soud zduvodnil rozhodnuti zpusobem, ktery byl ve vecnem rpozporu s listinnym dukazem, ktery sam prijal, (5) soud po leta protahoval jednani, az ztratilo smysl, (6) soud ucelove rozhodnul bez dukazu o tvrzeni, i kdyz mel k dispoziti indicie, ktere svedcily o opaku, (7) soud prijal vsechna tvrzeni advokatky, prestoze jejich lzivost byla protistranou prokazana. (8) Soud si nedal ani nejmensi namahu, aby z casove posloupnosti skutku odhalil, ze advokatka lhala. (9) atd. atd. atd. Jen casova tisen mi neumoznuje pokracovat. Celkem shrnuto, soud dospel k rozhodnuti, ktere ospravedlnilo kradez rodinnych uspor a naridil druhe smrtelne nemocne strane v duchodovem veku zaplatit milionovou castku, kterou nikdy nemela a do konce zivota mit nebude presto, ze z vlastni vule rodine poskytla veskery vydelek ve vysi milionu (ktere druha strana ukradla). Praxe je to zrejme bezna, nebot pracovnice ministerstva strane doporucila, aby zadna potvrzeni neshanela, protoze na zaklade z ji zname praxe soud stejne rozhodne pro ni vyhodneji i bez nich... Tomu rikaji v Brne "spravedlnost"... |
|
|
janoryna 28.6.2008 20:46pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda a to jsme hned po založení republiky měli 5 let. a teď nová odstraňuje přežitky komunismu již další 2 roky. ono to vnitro a spravedlnost se snad opět bolševizuje. |
|
|
Ladislav N. 29.6.2008 0:18Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda Potíž je v tom, že druhá polovina parlamentu s Paroubkem a Filipem v čele ty komunistické přežitky tlačí zpátky do praxe. Vinit z toho současnou vládu je "tak trochu" na hlavu... |
|
|
PROKOP BUBEN 29.6.2008 10:02Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda Co by si ti pseudopravičáci asi počali, kdyby neměli socany a nedej bože i své oblíbené komouše, kterými je možno setrvale strašit.....Koalice si všemi způsoby zajistí VŽDY většinu, takže si přečtěte, třeba právě diskutovaný zákon o sběru surovin a k tomu přidejte záznamy všech i prozvoněných telefonátech a jiné.......Nekritický pohled je NA HLAVU z té i oné strany.... |
|
|
jirka.s. 29.6.2008 11:19Re: Re: Re: "Koalice si všemi způsoby zajistí VŽDY většinu..." Kéž bys měl pravdu, prasečí zube! |
|
|
janoryna 29.6.2008 11:41Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda milý ládíku N. zatím jsem si nevšimlže by ta druhá polovina prlamentu se zmohla na něco jiného, než bědování nad převahou koalice aúbytku vlastních poslanců. a do roku 1996 byli socani velmi okrajovou stranou... |
|
|
Ladislav N. 29.6.2008 13:59Re: Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda No jo, od tebe, coby voliče rudých, čekat, že si všimneš zhoubnosti jejich politiky pro tuto zemi z dlouhodobého hlediska, by byl asi nesmysl, že? |
|
|
Honza 29.6.2008 14:01Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda Je to vidět, že se daří pomalu ono se se státní správou nic nědělalo pomalu 20 let. Je přebujelá s nezměněnými poměry za čssd vždyť jsou to voliči čssd tak co můžeme chtít. Zeštíhlit zeefektivnit reorganizovat tyto slova jim nic neříkají a brání se jim. Dávno už používaná elektronizace je tady ještě brzdou. Potom se ztrácejí spisy, které se nosí z budovy do budovy falšují se výpovědi. Je tady ještě stále umělá zaměstnanost. |
|
|
Vlad 30.6.2008 0:08Re: Re: Re: pozůstaky komunismu neodstraňuje ani tzv. pravicová vláda Ježišmarjá, za koho se ty ouřady tolik rozbujely a kdo porád vymejšlí nové? Jenom za socanů? Při koaliční smlouvě? V Jabloci byly v jednom baráku okresní i městský národní výbor. Dneska má magistrát celou radnici a ještě několik budov po městě. To vzniklo ještě před socany. |
|
|
ST"OKLI 28.6.2008 16:01POHANŠTÍ BOZI
PROTOŽE JSOU NEODVOLATELNÍ , ZASTÁVAJÍ FUNKCE BOHŮ, TI DUŠI NEMAJÍ! |
|
|
kverulant01@seznam.cz 28.6.2008 14:47Mají soudci duši? |
|
|
Ladislav N. 28.6.2008 17:26Re: Mají soudci duši? Máme tady jistou omezenou skupinu politických aktivistů, kteří tvrdí, že zákony ducha nemají (viz "krotitelé duchů...."). Ale ono to bude asi jinak, dobrý právník musí dokázat "ducha zákona" vyčíst z jeho souvislostí. A bez duše to asi nepůjde. Dogmatici sedí na úřadech. |
|
|
kverulant01@seznam.cz 28.6.2008 14:47Mají soudci duši? Musím rozhodně reagovat na shora uvedený článek. Jde především o jednání opatrovnických soudů v ČR, ohledně nezletilých dětí. Již za I.republiky jak je jistě ještě dnes málo známo, měli soudy tak zvané "soudní prázdniny!" A představte si, že tenkrát již se to netýkalo soudců, kteří rozhodovali o věcech nezletilých a soudců, kteří na trestním úseku měli občana ve vazbě!! Je tedy nutno se ptát, jaký že jsme to vlastně právní stát, když ani tyto takové solidní normy nejsou platné v soudnictví s nezletilý dětmi? O vazbách dnešních se nemíním moc zmiňovat, ti většinou mají své obhájce "ex offo" placených z daní občanů této země.Ale je divné, že tato situace nikoho z mocipánů a zejména našich zákonodárců nijak nevzrušuje, a proč taky, jich se to většinou netýká.A je jedno, jestli opatrovnický soud rozhodne pro mámu s dvěmi nezl.děti o zvýšení výživného za měsíc a nebo za půl roku, že? A ministerstvo spravedlnosti, jakoby se ho tato praxe vůbec netýkala! Myslím, že za totality bylo na tomto úseku řízení daleko rychlejší a to ještě u soudu pro nezletilé byli "soudci z lidu"! Dnes již tam nejsou a jde to hůř a pomaleji Pan ministr ale i u trestních věcí určitě bude mít snahu přísedící nadobro zrušit, jistě něco moudrého vymyslí už jenom proto, aby ti přísedící, kteří dostávají ta.zv. paušální odměnu za zasedání ve výši 150.-Kč -superhrubá mzda za celý den zasedání čistá nyní 120.-Kč,tuto nebyl nucen zvyšovat! Měl by si také na ministerstvu nechat udělat důkladný audit o vytíženost pracovníklů ministerstva, zda mají také takový "fofr" jako obyčejná administrativa třeba zrovna na těch trestních odděleních, kde se vyžaduje naprostá přesnost a zodpovědnost! A Jak jsoiu zde vysoké platy právě u té administrativy a jaká je tu fluktuace, ani to ho nijak netrápí, proč taky, vždyť je na odpovědnosti předsedů soudů,
|
|
|
Miš 28.6.2008 13:23věnovat se smlouvám ??? |
|
|
Ladislav N. 28.6.2008 13:14Podívejte se do Správního řádu a Přestupkového zákona, jaké tam jsou nesmysly... Když vám nějaký "snaživý úředníček" vystaví příkaz k zaplacení pokuty 500,- za to, že jste si vyměnili řidičák celý měsíc (!) po zákonem předepsaném termínu, a vy proti příkazu podáte "odpor", s formálním rozhodnutím o vyřízení odporu vám naúčtují podle vládní vyhlášky dalších 1000,- Kč za "náklady odvolacího řízení", a když s výsledkem nesouhlasíte, musí se odvolání proti rozhodnutí opět podávat u stejného úřadu/úředníka, který ji pak pošle na nadřízený stupeň k rozhodnutí (a tam vám samozřejmě naúčtují dalších 1000,- Kč "paušálních nákladů" na odvolací řízení.... Kdo tento systém vymyslel, musel občany velmi nenávidět a blbé úředníky velmi milovat. Občanovi tímto říká: Zkus se občane postavit proti blbosti úřední vrchnosti, nedoplatíš se |
|
|
Tvrdsa 29.6.2008 8:38Re: Podívejte se do Správního řádu a Přestupkového zákona, jaké tam jsou nesmysly... ....komuniste byli blbci ze takovy bic na lidi nedovedli vytvorit.... |
|
|
Ladislav N. 29.6.2008 14:04Re: Re: Podívejte se do Správního řádu a Přestupkového zákona, jaké tam jsou nesmysly... Oni to uměli jinak. Teď převzaly úřady jejich děti.... |
|
|
Kolombo 28.6.2008 12:21Soudci a státní zástupci jsou především nehorázně přeplácení darebáci. Soudce Roy Bean z divokého západu byl oproti většině z nich morálním gigantem. |
|
|
Jelínek 29.6.2008 20:34Re: Soudci a státní zástupci jsou plody dřívějších vlád tohle než se pohne k lepšímu tak si asi počkáme reforma nejde nijak rychle budto se nechce nebo je to tak složité nevím. Je zajímavé co se zajíma lidí o justici. Je to dobře, protože justice se nepřibližuje vůbec lidem . 20 let po revoluci je důvěra v justici totálně na bodě nula. Měl jsem asi štěstí, že jsem neměl se soudy co do činění, ale začalo mě to zajímat možná je to ministrem Pospíšilem, který se snaží a je pracovitý, ale reforma jde velmi, velmi pomalu. Přebujelá státní správa - umělá zaměstnanost. |
|
|
DrS 28.6.2008 11:16Nejhorší je čemu říkám právní hnidopišství. Podpis je vpravo místo vlevo, zamítá se. Další problém je, že odvolací soud by měl rozhodnout. Proto se k němu odvolávám. On to ale vrátí původnímu soudci a bůhví proč očekává, že snad rozhodne tentokrát jinak. Ten samozřejmě rozhodne stejně a já se znova odvolám. A čas běží... A soudy jsou zavaleny... Jsou země, např. Anglie (a pokud jsem se dočetl, i USA), kde má soudce daleko větší možnosti rozhodnout tak, aby bylo vyhověno nejen liteře zákona, ale taky požadavkům rozumu (viz zákazy vstupu na stadion chuligánům a pod.), ba použít i zcela neobvyklé rozsudky, na něž zákon vůbec nepamatuje. Tak se může právo přiblížit spravedlnosti, zatímco výrok p. Rychetského spíše obhajuje to hnidopišství. K čemu jinému je nám právo, než aby nastolovalo spravedlnost? |
|
|
Mirka 28.6.2008 11:03Pro kristapána... Nechci brát jméno Boží nadarmo, ale jinak to vyjádřit nelze... Vždyť někteří naši soudci spíš, než aby spravedlivě soudili a k spravedlnosti hledali ty nejjednodušší cesty, záměrně vše komplikují a tím zamotávají věci tak důkladně, až se podstata sporu úplně vytratí. Je to neschopnost, anebo obyčejný podlý záměr? Popisovaný případ je alarmující - a není ojedinělý. Kéž by se u nás objevil moudrý Šalamoun - nebo bájná kněžna Libuše, ti to uměli. Chce to jenom lidskou duši, cit pro spravedlnost, odvahu. A ti kritizovaní soudci to nemají. Jsou to byrokrati, kteří se minuli svým povoláním. |
|
|
Jarda 29.6.2008 20:43Re: Pro kristapána... Mirko, chce to zjednodušit procesní pravidla možná až se zreformuje policie tak se to sveze najednou. Změna chování a myšlení více efektivity zeštíhlení personálu použití moderních technologií méně psaní a přepisování a vůbec změna způsobu práce. Za 20 let se nic nezměnilo jenom nárůst administrativního aparátu mnohdy vytvořeného uměle. |
|
|
karel 28.6.2008 9:20Pravo a spravedlnost. Pravo se čim dal vic vzdaluje od spravedlnosti. Pravo je čim dal vic komplikovanějši, nesmyslnějši a nepřehlednějši. Pravo de fakto slouži jako ochrana mocnych před spravedlnosti. V naši republice se rozkradl majetek v řadu stovek miliard a teměř žadny VIP zloděj nebyl potrestan. |
|
|
fridex 28.6.2008 19:01Re: Pravo a spravedlnost. Vzpomente na včerejší zprávu o tom,že VLÁDA ROZHODLA ! že lisabonská smlouva není protiústavní.To je arogance moci ,která nemá nikde obdobu.Oni prostě Ústavnímu soudu PŘIKAZUJÍ, jak má rozhodnout.To je důkaz o tom,komu je podřízena justice a právo! Zákon a právo slouží vládnoucí moci,ne ochraně spravedlnosti. |
|
|
Jan H. 29.6.2008 4:32Re: Re: Pravo a spravedlnost. To je ovsem hruba manipulace. US se vlady dotazal na jeji nazor a vlada mu odpovedela. I kdyz jsem presvedcen, ze Smlouva v rozporu s Ustavou CR je, nemohu souhlasit s takovou dezintrepretaci postupu vlady, jake jste se dopustil. |
|
|
dvd 28.6.2008 9:16Jestli mají duši? Já myslím, že by stačilo, kdyby měli mozek. |
|
|
Komik 28.6.2008 9:40Re: Jestli mají duši?
|
|
|
Dr. San 28.6.2008 9:50Re: Jestli mají duši? Když čtu právní zdůvodnění rozsudků většiny svých kauz, tak musím plně souhlasit. |
|
|
Miš 28.6.2008 11:18Re: Jestli mají duši? Třeba pan profesor Cepl, který říká, že každý právník má "právo" na svůj "právní" názor . Jak to jde dohromady s Ústavou zaručeným právem na spravedlivý proces, poněkud nechápu |
|
|
Ladislav N. 28.6.2008 17:28Re: Re: Jestli mají duši? Vám snad někdo právo na spravedlivý proces upírá? |
