Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Líný, či zbabělý Ústavní soud?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 17.2.2021 23:57
|
|
P. Han 17.2.2021 23:34Autor d'Hondtovy metody, používané v mnha zemích světa, je jakýsi d'Hondt. |
|
|
Z. Zavadil 17.2.2021 19:43Dokud se soudci nebudou zodpovídat za své špatné rozsudky a nebude li možné je odvolat, nebudou soudit podle zákonů, ale budou jako správní právníci všechno jen prodlužovat a využívat právních kliček.
|
|
|
I. Mertl 17.2.2021 17:36Není nad autora zrušené dHondtovy metody, právníka ČSSD a posléze Trikolory. Jinak též spoluautor oblíbené Klausovy abolice a napravovatel čeština. Ten toho o českém soudnictví ví nejvíc. |
|
|
J. Kočí 17.2.2021 15:20S autorem souhlasím, jenom - není to náhodou zakotveno v ústavě? Jestliže ano, je to další lapsus ústavy. Myslím, že už by to chtělo udělat novou. |
|
|
M. Dvořák 17.2.2021 13:38Bureše také nabonzovali a nic. Jen trocha harašení. Ona ta unie asi funguje trochu jinak než si chlapci představovali. |
|
|
D. Novák 17.2.2021 13:20Ale to na Čt kanál č.24 neříkali? |
|
|
M. Valenta 17.2.2021 13:17To ne. Vycházel jsem z toho, že také sledujete situaci a zaznamenal jste i nedávný konec poslední nezávislé rozhlasové stanice, což jen dokresluje maďarské poměry ve kterých Justice už o svoji nezávislost přišla dávno. |
|
|
M. Dvořák 17.2.2021 12:50Ještě že naši ústavní soudci nepůsobili za války v Británii. Určitě by vyhlásili za neústavní i povinné zatemnění. |
|
|
P. Han 17.2.2021 12:10Nechci. Patrně jste chtěl tedy říci, že maďarské poměry jsou v Maďarsku, a nic jiného jste tím nemyslel. Bravurní analýza! |
|
|
Š. Hašek 17.2.2021 11:28O slovech -duch-, -Duch-, nebo o Ústavním soudu ČR? Trhni si ..... |
|
|
L. Polehla 17.2.2021 11:19Ještě by měli Piráti u Rady Evropy nabonzovat, že to tam přes 3 roky leželo. |
|
|
H. Gene 17.2.2021 11:04Zjisti si něco o tom, než zase budeš trousit perly... |
|
|
H. Gene 17.2.2021 11:02Coby, že je to nesmysl... |
|
|
J. Fridrich 17.2.2021 10:55Souhlas s autorem článku. Šéf našeho ústavního soudu, pan Rychetský - právník par excelence a v nejlepším věku s nejlepším rodokmenem " má pravdu " - a to i v případě, že by to stálo životy a zdraví tisíce-desetitisíce našich občanů..
Teď vážně - Nejvyšším cílem vedení naší země by mělo být blaho našich občanů - tam jistě patří na první místa jejich ZDRAVÍ a BEZPEČNOST. To, jak je vidět neplatí pro právníky tak zvané ústavní, vedení Ústavního soudu, Parlamentu, ale ani Senátu. Myslím, že se tak již rok chová pouze naše vláda, ale " pšt " naši mimozemšťané to nechtějí ani slyšet a jen hážou vládě klacky pod nohy... |
|
|
L. Polehla 17.2.2021 10:55Rada Evropy: Změna volebního zákona méně než rok před volbami je manipulace v politickém zájmu. Co na to Rychetský? |
|
|
J. Vorlický 17.2.2021 10:40k V.Klepetko 17.2.2021.09:24 Proč chybí příslušná procedura v ČR? No protože je to tu celé popletené. Je-li soudce podezírán z porušení zákona, musí být souzen jako každý jiný a to veřejně. Je-li soudce podezírán z porušení svých povinností soudce, musí moc soudní samotná to řešit, neveřejně a pak vyhlásit trest. Povinnost soudce správně soudit není věc zákona, ale věc soudců a soudů jako instituce. Potom není přece možné, aby si soudci navzájem, nebo soudci s politiky a naopak, tzv.vyřizovali účty přes veřejná média. V ČR to možné je, protože tomuto principu tu buď soudy nerozumí (stejně jako dvě druhé moci, výkonná a zákonodárná), nebo tomu nechtějí rozumět. Soudce musí mít stejný respekt ze zákona, jako my ostatní, a musí mít stejný respekt z povinností vyplývající z jeho povolání, zase stejně jako my ostatní. Povinnost vyplývající ze zákona je tu popletená s povinností pracovní. Pak se klidně může stát, že příklad, policista je kárán za porušení pracovní kázně, přičemž to nebylo porušení pracovní kázně, ale porušení zákona. Jeho nadřízený pak argumentuje, že policista nemůže být dále souzen a trestán soudně (za porušení zákona), protože on, jeho nadřízený ho už potrestal!!!?? A nikdo nesmí být trestán 2x za stejnou věc, argumentuje jeho nadřízený. Prostě je to tu postavené na hlavu, i z důvodu kontinuity ,,práva" s režimem, kdy moc soudní nebyla samostatná (pomíjím jeho zločinnost), ale hlásnou troubou KSČ. |
|
|
M. Valenta 17.2.2021 10:32Nechcete snad abych Vám líčil, že na jabloni rostou jablka pane Háne. |
|
|
P. Han 17.2.2021 10:22To jsou jaké? |
|
|
M. Valenta 17.2.2021 10:15Když si došlápnout na ÚS tak proč ne i na prezidenta? Ale nejdříve se tu musí nastolit maďarské poměry. |
|
|
Š. Hašek 17.2.2021 9:45
|
|
|
Š. Hašek 17.2.2021 9:44Chudí Duchem budiž blahoslaveni. |
|
|
V. Mokrý 17.2.2021 9:25No přece - nezávislá justice. |
|
|
V. Klepetko 17.2.2021 9:24V USA může být i soudce Nejvyššího soudu podroben procesu impeachmentu - a souzen Senátem. Za ústavní delikt nebo třeba za opilství. Stejná situace je v řadě jiných demokratických zemí, třeba v malé Litvě. Proč vlastně chybí příslušná procedura v ČR? |
|
|
P. Han 17.2.2021 9:00No tak to se máte. |
|
|
J. Karlík 17.2.2021 8:57A z trochu jiného soudku, trestní stíhání premiéra. Bude se to prodlužovat až do voleb? Komu to asi hraje do karet? |
|
|
F. Navrátil 17.2.2021 8:30Abych pravdu řekl, nevadí mi, že ústavní soud některé záležitosti neřeší. Vadí mi ale některá jeho nesmyslná rozhodnutí. A takových přibývá. |
|
|
V. Mokrý 17.2.2021 7:22Zřejmě obojí ! |
|
|
J. Jirát 17.2.2021 7:10Hezký článek. Cenná myšlenka o odpovědnosti ÚS kárnému senátu. |
|
|
J. Kašpárek 17.2.2021 0:21Já jsem s prací ÚS celou dobu jeho působení spokojen a hradní Koudelka je mi opravdu "ukradenej"... |
