Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Musím říci, že se mi Vaše články, pan Jemelíku,

zdají čím dál tím více manipulativní a čím dál tím více bezobsažné.

Nevím, jak jste přišel na to, že by lidovci nepoložiíli vládu, když jasně deklarovali oficiálním tiskovým prohlášením, že se nemohou účastnit vlády, ve které není jejich předseda.

Rovněž nevidím jako nesmysl, že kdyby nějakým způsobem  Vesecká nezasáhla, že by jí nehrozilo odvolání. Spíše ano. Otázkou tedy podle mě není její zásah na objednávku (ten je téměř jistý), ale znechucení nás může provázet proto, že nezasáhla proti státním zástupcům, kteří porušili zákon, nýbrž zasáhla procesně-právně a potrestala jen ty zástupce, kteří ji kritizovali.

A pak: Vaše neláska k Benešové je zřejmá z většiny Vašich příspěvků. Ačkoli jsem Vámi zmiňované OVM neviděla, zdá se mi, že bez ohledu na to, zda je "pouhou advokátkou" (to, že ji ČSSD vede jako stínovou ministrini jste mnohokrát kritizoval jako něco neuvěřitelně zapáchajícího - přeci žádný stínový ministr není!!!), má k uvedenému co říci nejen proto, že sama byla více let (konkrétně 6) nejvyšší státní zástupkyní, ale třeba i jen proto, že je člověkem tak říkajíc "od práva". Aniž bych chtěla být nevkusná, řekněte, co opravňuje Vás, že se tak podrobně a kriticky či pochvalně vyjadřujete k tomu, co se v justici děje? Zdá se mi, že s justicí máte společného ještě méně než Benešová. Nemám tu paní ráda, ale nezlobte se, Vás také ne. A víte proč?

Protože své soudy vydáváte za jediné správné, a zásadně se naúčastníte žádných diskusí  či polemik (alespoň jsem žádnout akovou stránku nenašla). Ovšem již mnoho lidí před Vámi přišlo na to, že bez zpětné vazby bývají jejich soudy, byť dobře míněné, dost odtržené od reality.

Tohle

"Vnesení tohoto námětu do úvah vlády a vedení resortu spravedlnosti působí dojmem, jako by nám odpovědní činitelé chtěli sdělit, že Renata Vesecká vyhověla „objednávce“ Topolánkovy vlády na záchranu Jiřího Čunka jen proto, že by jí jinak hrozilo odvolání. To je ovšem stejný nesmysl jako domněnka uplatňovaná na začátku aféry, že v případě pokračování trestního stíhání Jiřího Čunka lidovci „položí“ vládu.", by zasloužilo vysvětlení, proč jsou to "nesmysly". Nějak to moc štelujete!

Re: Tohle

Kteří lidovci by položili vládu. Kalousek, Parkanová, Svoboda? Těk vadil Čunek možná víc než ostatním.

Vysvětletemi pane Jemelíku

Vysvětlete mi ,prosím, pane Jemelíku, co bylo špatného na zastavení stíhání pana Čunka, když vyšetřování obvinění z úplatku probíhalo už rok, tedy 5 měsíců nezákoně. Stále slibované obvinění nebylo podáno. Žádný dúkaz, kromě obvinění jedné zaujaté svědkyně, přes vyšetřování asi 40ti policistů nebyl nalezen. Při vyšetřování Obst porušoval zákon. Státní zástupce vyšetřující firmu, která měla úplatek dát vyšetřování zastavil, z důvodů, že úplatek nebyl dán. Posléze státní zástupkyně zastavila stíhání Urbanové, že "lhala nevědomě" (absurdita). Neodpovíte-li mi na moje otázky, tak o případu Čunek mlčte!!! Vaše články moc (multilocvia senilis) nečtu, jen se bavím tím, že v každém o panu Čunkovi píšete.