Naďa 30.9.2009 10:52

že by.....

   Pan Jemelík ví zřejmě víc než ostatní. Již předvídá bombu - rozhodnutí NS, které možná, jak rovněž předvídá, veřejnost nepřijme. Asi už ví, jak to všechno dopadne a jaká to bude zase fraška.  Patrně má z tohoto soudu přímé informace, co se tam zase chystá za kulišárnu pod taktovkou známých tváří dr. Pácal, a spol. Nebo věci konzultoval s mediálně štvaným chudákem Kučerou, který to tam všechno zákulisně organizuje. To je ten, co hlásá, že spravedlnost musí jít stranou, když hrozí pád vlády ! A nebo už má  rovnou písemné rozhodnutí v rukou jeho kamarád Němec a ten mu jej ukázal, aby se pochlubil jak je zase pěkné .....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 29.9.2009 11:56

Spravedlnost je v dobrých rukou

třeba absolventů Plzeńské právnické fakulty. Ale  moc mě to neuklidńuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 29.9.2009 11:44

neuveritelne

Je neuveritelne jak se novinari v CR dokazi skoro tri roky , zabyvat takovou smesnou kauzou jako je ta cunkova To uz neni ani k placi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 29.9.2009 11:43

Stejně se nic nestane

Jemelíku, co čekáte? Otázky k Čunkiádě jsou samozřejmě i jiné než odebrání z Přerova. Například: jak se to celé do Přerova dostalo, co vlastně policie vyšetřovala - čili zda všechny ty mediální bláboly byly doopravdy z policie (pak by to bylo porušení zákona), nebo jen novinářský hyenismus atp.

Ale ta hlavní perla Vašeho článku je jinde - otevřeně přiznáváte, že média mohou rozhodnutí soudu "nepřijmout". Jinými slovy, ať soud dělá cokoliv, médiím je to fuk, oni už mají "pravdu" hotovou a žádné informace k ní nepotřebují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Parvus 29.9.2009 9:54

Stín

Ostatně, tenhle Jemelík....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alice 29.9.2009 9:04

Pohádka

Hlavně se mi líbila ta pohádka o Pavlu Kučerovi jako návnadě (říci, že "před hrozbou pádu vlády musí spravedlnost stranou", mu zřejmě poradila Karkulka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 29.9.2009 8:52

SOUDNICTVÍ JE JEDNOU Z OPOR PRASEKRACIE.

SOUDNICTVÍ JE JEDNOU Z OPOR PRASEKRACIE. Když svými rozsudky,nálezy nezjistí nezákonným, že prováděcí zákon článku Ústavy, ústavní ustanovení porušuje(bezplatná zdravotní péče z veřejného zdravorního pojištění).......když rozsoudí,nalezne, že sjednaný roční úrok 365% p.a. neodporuje dobrému mravu......když u stížnosti parlamentního  zastupitele nezkoumá, zda a jakým mandátem disponuje zradou volebního mandátu těch voličů, kteří jej volili odevzdáním hlasu partaji, volebnímu programu, ne jeho vědomí a svědomí, na které mandátu ve volbách nežádal, resp. že se jedná ještě o parlamentního zastupitele, když mu vědomí a svědomí dovolilo zradit voličský mandát..........když

Prasekracie je když poblitický a volební pořádek nevyhovuje ani prasatům, která díky jemu neodvolitelně uchvátila ústavní zastupitelskou moc lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 29.9.2009 7:43

Už mnohokrát opakuji, že policie a státní zastupitelství stíhalo pana Čunka NEZÁKONNĚ.

(protože požádalo o vydání k trestnímu stíhání pro podezření z jednoho konkrétního úplatku a když se důkazy o úplatku zhroutili jako domeček z karet, začala pana Čunka už bez souhlasu senátu prověřovat na 20 let dozadu a doufat, že něco najde). Zjevně jednala na politickou objednávku (že by snad Nepřizpůobivý občané měli platit nájemné ?  Nebo že by na kapsářské zátahy museli chodit několik kilometrů ? - kdo něco takového chce, musí se zlikvidovat) ) Jediné, co mi v kauze "Čunek" chybí, jsou těžké tresty pro tyto zločinné policisty a státní zástupce.

V zemi, kde Ústavní soud zmaří volby, je jasné, že soudy NEMAJÍ úctu a respekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 29.9.2009 2:51

Stále se věnujete "kauzám" Čunek atd

Nechcete se věnovat také např.tématům ignorance restitucí nebo poradně, jak donutit justici přiblížit se spravedlnosti apod ? Nemyslím to ironicky. Nejste zkorumpovaný a rozumíte tomu. Proč to nemůže mít nějaký užitek - kromě článku, který miříká, že politici jsou trochu mimo lidskost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek