Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Exkomunistická soudcovská samoobsluha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 31.3.2014 13:23Osudná chyba Pod heslem "nejsme jako oni" vytvořili s V. Havlem spříznění "osmašedesátníci" soudní systém, který byl záměrně neschopný při odhalování komunistických zločinů v celé společnosti a tedy i mezi soudci. Očividná beztrestnost velkých "krvavých" a vlastizrádných komunistických zločinců nebezpečně zdeformovala morální i právní řád v naší zemi, jimi uloupené bohatství korumpovalo naši politickou scénu (např. nepotrestané korumpování dokonce i premiéra Pitharta) a objektivně se ztížilo i potrestání nových (relativně malých) darebáků. Pokud už jsme nebyli schopni přijmout zásadu, že členství v komunistické straně je v rozporu s morální bezúhonností soudce, je naprosto nezbytné, abychom považovali toto členství za důvod, proč se takový soudce musí být vyloučen pro "zaujatost" z procesů týkajících se současných nebo minulých komunistů (či jejich obětí). Nejvyšší soud při osvobození tří poslanců "trafikantů" zkřížil panu Ištvanovi cestu (také už jeho "parta" připravuje stíhání jeho předsedy). Problém je v tom, že rozhodnutí NS bylo výsledkem zcela nesprávného soudního alibismu, protože tento útok na vládu premiéra Nečase měl být zrušen, pro naprosto nepřípustné zasahování soudní moci do moci politické (najdou se ale soudci, kteří by takto "zradili svůj nyní tak mocný "stav"?) |
V. Němec 28.3.2014 17:14Strach To není Švejkovina ale lumpárna, ono je to asi tak že jeden na druhého lecos ví tak teda je držet basu. |
J. Novák 28.3.2014 12:38Opakovaně jsem utužován v mém názoru, že lidé s právnickým vzděláním jsou škůdci. |
P. Vaníček 28.3.2014 9:53Za ten marasmus můžeme "poděkovat" nedotknutelnému svatému (pro mnohé) Havlovi. Ten se jich až do smrti zastával. |
R. Brzák 28.3.2014 8:21Ano, jde o veledůležitý pocit bezpečí v mé zemi - jsou soudy zárukou prosazení spravedlnosti? Tento pocit nemá, obávám se,v naší zemi většinově. Můžeme se pak společně něčeho v takovémto státu dobrat? |