Anonym 23.10.2009 10:33

Nestrannost Šalamounova

Vážený pane autore!

Je zcela nerozhodné, zda váš spolek má Benešovou rád nebo ne. Od Vašeho postoje se opravdu zjišťování čehokoli odrážet nemůže. Jsem rád, že i policie prověří, jak to tehdy vlastně bylo (možná), neboť, jak sám víte, není vázána rozsahem podaného trestního oznámení. Ostatně to může napomoci i spravedlivému rozhodnutí u civilního soudu, ať již o něm bude rozhodovat senát Dr. Cepla ml. nebo jiný.

Pokud jde o Vaše úvahy o výměně senátu v rámci odvolacího řízení, jde jistě o rozhodnutí spíše výjimečné. Jako takové je také zakotveno v OSŘ. Je však nutné vzít v úvahu, že v případě Cepla ml. a (myslím) Dr. Žákové - předsedkyně odvolacího senátu jde o pátou (nebo šestou) kauzu, ve které nechala Cepla vyměnit. Tak buď je vztah těchto dvou soudců natolik narušený, že odvolacímu soudu brání podívat se na věc nestranně, anebo je Cepl tak neschopný, že by jej měli svléknout z taláru. Žádná prostřední cesta neexistuje.

Je tedy úplně jedno, co Šalamoun podporuje a co ne, je úplně jedno, že v jiném případě ÚS nevyhověl žádosti o navrácení věci původnímu senátu. Situace je taková, že policie prověří, napomůže rozhodování v civilním sporu a zase se možná o kousíček posuneme k pravdě.

O tom, že justiční mafie existuje jako reálná cíla, tak jako tak pochybuje moc málo lidí. A věřte, není to kvůli Čunkovi a jeho kauze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek