Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Na obranu Jemelíka

Dnes není důležité zda někdo byl nebo nebyl konfidenten STB a členem KSČ.

Co je důležité je, že se snaží svou minulost odčinit a napravit. Poukazování na nezákonnosti dnešního režimu je tou správnou cestou. Marast současné bezprávní situace v ČR potvrdil již před několika lety tehdy poslanec NS Pehe. V televizním pořadu po kritice moderatorky prohhlásil: Byl jsem zvolen ve svobodných volbách vládnout, tak vládnu jak uznám za vhodné. Je zajímavé, že podobná prohlášení  učinili Adolf Hitler, Josef Stalin a jiní masoví vrazi.

Co s podjatými soudci? Jsou jmenováni na doživotí, takže jediný spůsob jak se jich zbavit je ukončit jejich život. V USA s tím máme dobré zkušenosti.

Soudce není státní orgán?

On soudce není státní orgán? A co tedy je? Soukromník?

Hlavně prosím nežerte tu pohádku o tzv. "ústavních činitelích". To je pojem, který není v zákoně nijak definován a je používán jen těmi, kdo se snaží zvýšit dojem své důležitosti (a legitimizovat svoje prebendy). Pojem tzv. ústavního činitele se poprvé objevil myslím v dnes již neplatném zákoně o policii, který vymezoval postavení ochranné služby PČR. Nešlo ale o vymezení či definici ústavního činitele. Pokud by byl ústavním činitelem někdo, kdo něco čímí dle ústavy, je jím např. i každý volič.

Soudce samozřejmě státním orgánem je. Je to úředník svého druhu.

Díky

Pane Jemelíku děkuji, že upozorňujete, sledujete a bijete na poplach, je to skutečně tak hrozné.......já bohužel nemám sílu už bojovat...........mé vlastní zkušenosti jsou šílené......

soudy jsou takové, jaké mají soudce

Arogance soudců vzrůstá a zřejmě není síla, která by tento jev zastavila. Soudci jsou dnes skutečně všemocní, a to za podpory i Ústavního soudu. Jak jinak si vysvětlit např. stav, kdy MS v PRAZE rozhodne ve dvou  věcně zcela totožných kauzách odlišně. V jedné kauze je soudem používaný a MS schváleny formulář platný a  na jeho základě je vydán rozsudek pro uznání, ve druhém případě je fornulář úžívaný všemi soudy neplatný a rozsudek pro uznání zrušen. A To se ještě jedná o totožného účasníka řízení, kdy u zrušeného rozsudku je  oprávněným a u potrzneho rozsudku povinným. Přitom takovéto rozhodnutí se jeví jako normální jak NS ČR, tak i Ústavnímu soudu. Jr to beznaděj.

Re: soudy jsou takové, jaké mají soudce

Slyšel jsem o podivné minulosti pana Jemelíka, že možná byl estébák, ale jsem rád, že vystoupil z řady svých kolegů a poukazuje na špatnosti a hnus do, kterého jsou jeho kolegové stále zapleteni a nedokázali se oprostit od své minulosti a výhod, které jím podobné spojenectví přinášelo.

Věcné připomínky?

Tak mi skoro připadá, že minulost autora (kterou neznám) s obsahem článku nesouvisí.

Ten mamlas už je zase tady?!

Já žil v domnění, že Jemelíkovi bylo za hrubé porušení elementárních zásad slušného chování a svinské bonzáctví (nemluvím o jeho minulosti pžřed 89, mluvím o událostech starých pár let) zakázáno na tomto serveru publikovat. Už je zase zpátky z kanálu? Škoda...

Re: Ten mamlas už je zase tady?!

Omezenec Hans nepochopil, že jeho žvásty s obsahem příspěvku nijak nesouvisí.

Podekovani autorovi

Timto bych chtel predne podekovat autorovi tohoto clanku.  Problemy nemohou byt reseny, paklize se jim nevenuje pozornost.  Takze psani clanku je dobrym zacatkem.  Dale je treba si znovu pripomenout, ze tristni stav naseho pravniho prostredi je dedictvim komunistickeho systemu, kteremu jsme se podvolili na temer pul stoleti.  Jenze zaneradene pravni prostredi se tezko cisti zvlaste tehdy, ze mnoha lidem vyhovuje (lidem ze soudniho prostredi, politickeho prostredi i obchodni sfery).  Nepochybuji ani na vterinu o fungovani soudni mafie v Cechach.  Otazka zni: vadi nam to jako obcanum teto zeme?  Nejsem si tim jisty.  Mnoho lidi, zvlaste pokud nemeli moznost zit v jine zemi, nema moznost srovnani a s domacim prostredim se tedy vicemene smirili.  Otazka dalsi: kde zacit se zmenou?  Tady narazim na fakt z nedavne minulosti v Cechach, kdy jeden z nejvyssich politiku ziskal pravni vzdelani velice podezrelym zpusobem.  Pred byla odhalena korupce na pravni fakulte pri prijimacim rizeni.  Vsem nam jsou tyto kauzy znamy.  Osobne jsem mel zkusenost poznat absolventy Karlovy University, kteri v zahranici kradli.  Velice ostudne.  ....  Nevim, kde tedy zacit se zmenou.  Ale urcite to nebude rychle, spise velmi bolestne.  Jeste dlouho budeme platit za nasi lenost v minulosti, lenost rikat pravdu a obhajovat svoji svobodu.  (Jen tak me napada, nedelame mi to i ted???)  top0625top@hotmail.com

Re: Podekovani autorovi

To bude asi kouzlo nechtěného od nevědomého. Mistr Jemelík totiž skvěle zapadá do popisu všechno toho odporného, co nám minulý režim přinesl. Tito lidé skutečně mají naprosto nulové právo požadovat nějakou očistu společnosti. Museli by ji totiž zahájit sami u sebe. Ale to se jim nechce, že. Další příznak toho, co jsou.

Fuj, Jemelíku!

Kdyby se agent StB Jemelík snažil sebevíc, nesmyje ze sebe bývalá svinstva. Proč se  tváří, že nebyl normalizačním donašečem?