O.M. 1.9.2009 23:41

Jéžiši, to je furt dokola

Nejvyšší soud správnost Němcova postupu nikdy nepotvrdil. Jenom řekl, že má na takové rozhodnutí právo. Jeho správnost výslovně odmítnul hodnotit.

Po čtyřech letech, kdy už každé malé dítě ví, že Katar prince okamžitě pustil na svobodu, stíhání zastavil a na podepsání "smlouvy"  s ČR se zvysoka vykašlal... a v ČR proto bylo obnoveno řízení, už snad každé malé dítě ví, že Němec rozhodně nejednal v zájmu české justice. Ani v zájmu českých občanů. Leda v zájmu sebe sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 28.8.2009 15:47

Daleko závažnější je text Ivana Breziny

Obhajovat naši justici nelze. Kdo trochu sleduje rozhodnutí našich soudů, tak ztratí všechny iluze u naší justici. Nějaká ministryně na to nemá žádný vliv. To není jen V. Mlynář, to je řada soudních kopanců. Lidský rozum či selský rozum se nectí, pravda již vůbec ne, takže výsledky ze strany soudů jsou vždy neočekávané, ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 28.8.2009 14:12

Když je to také o justici, poznámka k blogu pana Breziny

I fakt, že názory (jistě "politicky nekorektní", jak jinak), které se nehodí jsou vymazány, případně je diskuze uzavřena hovoří. Hovoří o tom, že si justice může dovolit cokoliv, kritizovat se smí jen něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 28.8.2009 12:20

Pane Jemelíku to je div co?

" Především ukazuje, jak hluboko klesla úcta příslušníků těchto společenstev k osobní důstojnosti veřejně činných osobností."

ale co takhle dodat další větu.... díky korupčním prolhaným a nnespravedlivým pronásledávoním občanů bez možnosti ty korupčníky odvolat..... takže stát se omlouvá Mlynářovi, stát vydá doličný materiál senátorovi podezřeléhoz korupce,  při jeho obžalování toho zástupce odvolá apředá to jinému který to zahraje do autu...... co byste chtěl pohladit? nikoli do zubů pane jemelíku do zubů........ aby vám došlo že právo a sprvedlnost jedno jsou a pokud to tak nevnímáte tak nemáte právo dvůbec do toho kecat..... ale ono na vás taky dojde....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 28.8.2009 12:18

hmm..

Z meho pohledu je pripad cunek temer jasny..Nekteri lide proste chteli pres cunka rozbit koalici a proto pouzili sve lidi v justici.Bohuzel se ukazalo ze jaksi nejsou dukazy a u soudu by doslo k az prilis trapne blamazi.Proto se to proste pomoci nejmenovaneho statniho zastupce zaclo vsechno zdrzovat a mlzit.To uz nevydrzela druha strana a mirne(dost) nestandartne vyse zmineneho statniho zastupce odvolala ,dosadila tam sveho a pripad odlozila pro nedostatek dukazu.... V kazdem pripade je zjevne ze kontrolni mechanizmy jsou v nasi justici na urovni roku 89...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 28.8.2009 10:48

Je to ale jen Váš subjektivní pohled

Slinu po tvářích, jak peticky píšete, rozmázli především samotní napadení. Pořad v rádiu, ve kterém je Benešová označila za justiční mafii, slyšela jen velmi malá část veřejnosti. Kdyby se na žaloby vykašlali, dávno by se už na všechno zapomnělo.

A pak: jestliže žalobu podalo sedm žalobců, z nichž jeden uspěl, jedná se skutečně o "šestku", takže moderátorka byla připravena správně. Pokud jde o zpětvzetí odvolání, protože jak sám víte, zpětvzetí žaloby již po prvoinstatnčím rozhodnutí nepřipadá v úvahu, jednak jej nikdo kromě médií nezveřejnil, takže nevíme, jak to ve skutečnosti je, jednak zůstavají i po zpětvzetí těmi, kteří ve své žalobě neuspěli. Z kauzy takto otevřené se vytratit nemohou. Takže, pane Jemelík, kolik že jich vlastně je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina 28.8.2009 10:45

Letitý seriál Čunek

který živí média všeho druhu již několik let, zbývala se jím i poslanecká sněmovna, která díky tomu ztratila čas řešit důležité problémy, týkající se zájmů všech obyvatel státu, již, myslím, občany nezajímá, pokud je kdy zajímal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry, the stupid mouse 28.8.2009 10:43

Stejně by mě zajímala Vaše motivace-

ono je to vlastně jednoduché spor Benešová vs. justiční mafie nemá kladné hrdiny - všem jde jen o osobní prospěch, Zapomeňte proboha na to, že soudce, či státní zástupce něco musí nebo  že se řídí zákony. Jen tak můžete něco pochopit. Anebo ještě lépe, nepište ty bláboly a věnujte se něčemu veselejšímu, v něčem se určitě vyznáte, ale v lidech ne. Hodně štěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 28.8.2009 10:17

"tlachavá exprokurátorka"

Na průmce jsme měli motor a ten po nastartování dělal "tlach, tlach, tlach". Takový zvuk vydává čtyřtakt. Ten motor byl taky tlachavý, ale užitečný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Parvus 28.8.2009 9:52

Stín

Ostatně, tenhle Jemelík.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 28.8.2009 8:09

Pořad stejne.

Od Jemelika se soustavně dovidame jak hnusna je exprokuratorka Benešova jak křišťalově čisty je soudce Kučera, jak za nic nemuže Vesecka a že nejpravedlnějši byl počin ministra Němce za pomoci Kučery  převest trestni věc katarskeho prince do Kataru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 28.8.2009 7:05

Hrůza

stále to samé. Jedinou novou věcí je to, že paní Urbanová lhala, ale neúmyslně a není za to zodpovědná (tak jsem pochopil to, co bylo zveřejněno). To je mimo moje chápání. Ti co neúmyslně překročili rychlost a byli chyceni, musí paní Urbanové závidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 28.8.2009 6:39

???

Tohle vše nemuselo být kdyby se to opravdu nezávisle prověřilo a zveřejnilo. Čím víc tanečků okolo a mlžení, tím hůř a pak může každého normálního občana kterému vše zatloukají napadnout kde vzal autor tak dokonalé informace?? nebyl pan Salichov už namočen do několika kauz??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef Pajer 28.8.2009 1:10

Zrcadlo

A estébáka Jemelíka čili Martína Stína to pořád baví tlachat a tlachat. Už se podíval tento udavačský mravokárce někdy do zrcadla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek