Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Psát, či nepsat na netu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cndn 10.12.2007 23:28zůstaňme u toho "Všechny nás to dělá lepšími". |
|
|
Věra 10.12.2007 18:18Autorovi Pročetla jsem celou diskusi, ale snad jsem tady dnes první žena |
Souhlasím s vámi. Před rokem jsem čtení diskusních příspěvků věnovala spoustu času, protože se v nich téměř žádné vulgarity nevyskytovaly a šířila jsem všude možně jejich slušnost a kvalitu. Bohužel, poslední dobou opak je pravdou. Pro mě byl Neviditelný pes vzorem, jak by se mělo na netu vyjadřovat. Pomalu se diskuse zde blíží diskusi na Novinkách a z toho je mi smutno. Jsem ze staré školy, věřím, že se to nebude ještě horšit, pak už bych snad ani žádnou diskusi, třeba i k zajímavému článku nenavštívila. Mějte se hezky, nevěšte hlavu a teď jdu něco upéct pro vnoučata.
|
|
dedavseveda 11.12.2007 1:38Re: Autorovi ..................a za timto jednanim pani Very se skryva odpoved na vsechna lidska nestesti. Solidni a slusni lide misto toho, aby pokracovali v boji s nemravnosti, jdou pect buchty. Bohuzel dobrota jde ruku v ruce se slabosti. Samozrejme tim, ze "vyklidi pole" lumpum, skodi nejen sami sobe, ale i vsem dalsim slusnym lidem. VERO, NEVZDAVEJ TO! Recept: Ignorovat vulgaritu! Nezapojovat se do diskuze s neslusnymi "navstevniky"! |
|
|
Věra 11.12.2007 18:20Re: Re: Autorovi Ano, dědo Vševěde, máš pravdu, nevzdám to , nejsem zbabělec. Já jsem nešla péct "buchty", ale cukroví na Vánoce. Přeji hezký advent. |
|
|
vodnik007 13.12.2007 18:49Re: Autorovi Vsiml jsem si, ze ti co vulgarne napadaji diskuse a potupne ponizuji prispevky, narazi na inteligenci ale temer nikdy se sami nezucastni diskuse. Verim, ze jejich uboha taktika slouzi pouze k naruseni diskuse, aby se nahodou nedebatovalo o necem co neni politicky korektni. Svoji vulgaritou ziskali vyhosteni z mnoha serveru a ted besni na neZvedavci. |
|
|
Kubeš 10.12.2007 17:34Autorovi
|
|
|
J.G. Pašek 10.12.2007 16:17Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me . . . Klacky a kameny můžou zlámat moje kosti, ale slova mně nikdy nebudou bolet . . . . |
|
|
Ladislav N. 10.12.2007 16:23Re: Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me . . . Originál tam ale má: "mě nikdy bolet nebudou" |
|
|
dj.giovanni 10.12.2007 19:09Re: Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me . . . ale špatný slovo je jako ptáček, lehce vyletí z klece ale dostat ho zpět je někdy nemožný |
|
|
tich@dohoda 10.12.2007 16:12Tušíš, ty uřvaný choleriku, alespoň v obrysech, jak bys dopadl, kdyby sis například v roce 1952 o půlnoci dovolil na Petříně zašeptat na adresu soudruha gottwalda jenom desetinu toho, co si dovolíš dnes vyřvávat třeba o Topolánkovi zde na Psu? no pokud by pobliz stal modry praskac jako vy soudruhu jirko .s. tak bych pravdepodobne skoncil v kriminale. V roce 1952 jsem nebyl na svete, ovsem normalizaci si pamatuju docela dobre soudruhu, takze i na kolaboranty a praskace vaseho typu si docela dobre vzpominam, dnes uz jste se ovsem pretavili z nekomunistu na antikomunisty soudruhu. Ja jsem si svuj dil svobody tvrde vybojoval a tvrde zaplatil, na rozdil od vas, co prokazujete "odvahu" 20 let po padu komunismu. Cest soudruhu :-) |
|
|
karel.kuba 10.12.2007 19:33Re: Tušíš, ty uřvaný choleriku, alespoň v obrysech, jak bys dopadl, kdyby sis například v roce 1952 o půlnoci dovolil na Petříně zašeptat na adresu soudruha gottwalda jenom desetinu toho, co si dovolíš dnes vyřvávat třeba o Topolánkovi zde na Psu? když jste nebyl na světě ... tak nepište o čem nevíte ... |
|
|
tich@dohoda 10.12.2007 20:39Re: Re: Tušíš, ty uřvaný choleriku, alespoň v obrysech, jak bys dopadl, kdyby sis například v roce 1952 o půlnoci dovolil na Petříně zašeptat na adresu soudruha gottwalda jenom desetinu toho, co si dovolíš dnes vyřvávat třeba o Topolánkovi zde na Ps drahy soudruhu kubo/karle/ prave ze pisu o cem vim, tedy ze modri komousi jsou kolaboranti a praskaci, dnes 20 let po padu komunismu nejvetsi antikomuniste, za komancu meli ohony stahle mezi nohama a kolaborovali jedna basen. Cest vy Cubo :-) |
|
|
K.Oblich 10.12.2007 22:08Re: Re: Re: Tušíš, ty uřvaný choleriku, alespoň v obrysech, jak bys dopadl, kdyby sis například v roce 1952 o půlnoci dovolil na Petříně zašeptat na adresu soudruha gottwalda jenom desetinu toho, co si dovolíš dnes vyřvávat třeba o Topolánkovi zde n Zvlastni je, ze prave vy, ktery jste si svou svobodu tak tvrde vybojovaval a nenavidite (jiste pravem) komunisticke kolaboranty a donasece, tak snadno pouzivate komunisticke pozdravy a oslovovani. Vase "cest" a "soudruhu", ktere vam stale unika, je spise priznacne pro cloveka z druhe strany barikady |
|
|
tich@dohoda 10.12.2007 22:58Re: Re: Re: Re: Tušíš, ty uřvaný choleriku, alespoň v obrysech, jak bys dopadl, kdyby sis například v roce 1952 o půlnoci dovolil na Petříně zašeptat na adresu soudruha gottwalda jenom desetinu toho, co si dovolíš dnes vyřvávat třeba o Topolánkovi z napadlo vas nekdy, ze by to mohla byt provokace, nadsazka . Nastavit zrcadlo tem, kteri soudruhovali cela ta leta, kolaborovali a dnes jsou to ti "nejvetsi bojovnici proti komunismu" . Cest :-) |
|
|
dj.giovanni 10.12.2007 15:56Co vám brání Co vámn brání tyto internetové anonymy vtipně a věcně usadit? Vůbec nic a proto nechápu, že si na ně může někdo stěžovat. |
|
|
Li Wong 10.12.2007 15:34Jak na sjezu KSČ
|
Někdy má člověk pocit, že je na 
schůzi KSČ
, kolik sprosťáren člověk v diskuzích čte
.|
|
dj.giovanni 10.12.2007 15:58Re: Jak na sjezu KSČ Zajímavé, povězte nám víc o tom jak to na schůzích KSČ probíhalo? Sám o tom nevím nic ani náhodou. |
|
|
Mrzký kazatel 10.12.2007 14:55Může si myslet, co chce. Aspoň prozatím Tak tenhle článek je věc do pranice. Autor se mi zdá zapomíná, že zde žádná demokracie není a jak se jeví dle všeobecně tolerance ke zločinnosti ani nebude. Asi je "za vodou", když si myslí, že vtéto zemi lze beztrestně vyslovit svůj názor. Ano, můžeme, můžete, ale jen o věcech, které jsou všeobecně známé a probírané ze všech stran. Začnete-li se ale pachtít v tom, co je vám bezprostředně na dosah, kde jste přítomen, pak musíte držet hubu. Takže, já jsem přesvědčen, podobně jako tisíce surfařů, že vyslovit veřejně obvinění na mocné z bezprostředního okolí je sebevražda. V první řadě se postarají, abyste přišli o práci... ostatní "zašlehy krásy demokradení" si vás najdou sami. Riskovat sám? Proč ne? Riskovat život své rodiny, tím, že ji uvrhnu pod most mezi ostatní "humanistické produkty"? Tak tohle ani náhodou, raději se necham autorem članku urazit třeba tisíckrát. |
|
|
qwert 10.12.2007 12:49internet je virtuální realita je sporné, zda má být tato virualita pokřivována tradičně uznávanými společenskými normami. Chápu, že pro někoho, kdo si chce z dikuse udělat byznys založení na počtu zobrazení a prokliků reklam, může být problém když díky zhnusení z viruality ubývají čtenáři a přispěvovatelé do diskuzí. Finální výzvu v článku pak považuji za poněkud ambivaletní - chce se po internetové komunitě aby více přispívala do diskusí na několika etablovaných serverch jedno jak, hlavně že se zvýší počet pageview? Je tedy z komerčního hlediska lepší vulgární diskuse (pochopitelně že ano, protože uměle vyvolaná flamewar - která vygeneruje 1000 příspěvků je k nezaplacení), nebo bude lepší naopak přesvědčit, aby si řada diskutujících založila své weby či blogy, které již budou neanonymní a proto do jisté míry slušnější než příspěvky v diskuzích. |
|
|
Jura Jurax 10.12.2007 15:27Re: internet je virtuální realita je sporné, zda má být tato virualita pokřivována tradičně uznávanými společenskými normami ... nuže, po mém soudu není. Jde o přece psané slovo a výtoky vulgarit, jimiž některá nevyrovnaná, zakomplexovaná či jen primitivní individuu dští na diskutující opačného názoru, jiných skupin (emigranti versus neemigranti třeba) nebo jiných politických barev jsou po mém soudu ubohé. A celkově kazí dojem. Je pravdou, že každý máme nastavenu laťku jinak (a místní staropanenský cenzor ji má až někde ve stratosféře) a co jednoho pohorší, je pro druhého přesně tím výrazem sednuvším jak Jandák na hrnec (v originále to samozřejmě patří být psáno jinak, ale nutno respektovat místní cenzůru), ale obecně se snad všichni shodneme. Koneckonců, chceme-li někoho znectít, nemusíme ho přirovnávat hned k pohlavním orgánům či vmést mu do tváře jiné odpudivé vulgarity, jak zde někteří s gustem činí. Lze to i jinak - kupříkladu jako kluci jsme, inspirováni rodokapsy, s maximálně pohrdlivým výrazem vmetli do tváře spolužákovi, co s námi seděl v lavici "Cizinče, nejste hoden stát na trusu mého koně" a bylo dostatečně uraženo; následovala ovšem pravidelně rvačka, neboť urážku bylo nutno smýt krví - aspoň z nosu. Nebo se lze inspirovat Limonádovým Joem - "tento názor navozuje domněnku o tristním stavu míst, kde u normálních lidí lze pozorovat přítomnost mozku"; nebo také "nedovolím si pochybovat o tom, že autorovi se dostalo pečlivého vychování i vzdělání, avšak nemohu se ubránit dojmu, že se uvedené konání zcela minulo účinkem", nebo "autor by měl žádat zpátky peníz na jeho vzdělání vynaložený, neboť očividně neobdržel patřičnou protihodnotu"; již otřelé, zato stručnější je poukázat na alternativní, ba až extrémně alternativní inteligenci názorového protivníka nebo vyslovit názor, že nakonec hlavní je, když dotyčnému chutná jíst a dobře spí - na myšlení si nakonec může někoho zjednat. A tak dál a podobně. |
|
|
wombat 11.12.2007 1:05Re: Re: internet je virtuální realita .....a jeste jeden krasny "tento clovek tim, ze se zde mezi nas plete, okrada nekde vesnici o vesnickeho idiota"...................jinak souhlas s nazorem, ze diskuze na NP byla jeste v nedavne minulosti na "vyssi pricce". |
|
|
JaS 10.12.2007 11:39Kdysi, už je to dost dávno, běžel v kinech film "Knoflíková válka". Tam se kluci na začátku puberty předbíhali v tom, kdo má většího pinďoura. Tyhle hulvátské diskuse na Internetu jsou to samé. Kdo si myslí, že by ho měl mít většího a nemá na to, aby si koupil velké terénní auto, tak píše do diskusí svoje hulvátské nesmysly. Kdyby tak tušil, jak se mu uleví, když si ho normálně vyhoní... Pak už by tady zůstali jen ti, kteří se budou hádat k tématu a i když spolu nebudou souhlasit, tak se něco dozvědí. |
|
|
jarmich 10.12.2007 12:03Re: Kdysi, Máte naprostou pravdu. |
|
|
Ladislav N. 10.12.2007 15:02Re: Pak už by tady zůstali jen ti, kteří se budou hádat k tématu a i když spolu nebudou souhlasit, tak se něco dozvědí.
|
|
|
Jura Jurax 10.12.2007 15:32Re: Kdysi, Tak mi ta Knoflíková válka nějak připoměla - ono zvukomalebná jadrná mluva má taky něco do sebe. Co sedmnáctiletý tvrdý muž jsem se stejně starými spolužáky na brigádě hloubil výkop pod okny přízemního pavilónu porodnice ve špitále mého rodného města; a vedli jsme přitom řeči jako praví tvrdí muži, užívajíce přitom slovníku, za který bychom doma jeden každý dostali po čuni jen by to mlasklo. A přišel mistr, jenž rozhodně neslynul jemnými mravy a dvorným vystupováním, zhodnotil naši celodenní práci přezíravými slovy "šťáráte se v tem jak teplé v pi*i" a poté odchrlav si, nabádavě, přímo otcovsky pravil nijak netlumeným hlasem, zvyklým ovládnout rozsáhlá staveniště: "Ku*va chlapi do pi*e nemluvte tady ku*va sprostě ty baby tu mají ho*no co na prácu, poslóchajó vás a pak si ku*va stěžujó". Tož tak. |
|
|
rolandszewczyk 10.12.2007 11:37!k tématu otcové demokratické ustavy USA jaksi zapomněli na to,že černoši jsou taky lidé,lidé jsou i ti,kteří nemají majetek,ale i ti v demokratickém USA někdy nemohli volit pro nedostatek majetku,obdobně německo po WW1,a střední evropa jako celek po WW2,jak to dopadlo všichni víme,tedy pokud není prostor pro vyjádření a pochopení názorů lůzy,pak se ona chytne klacku a kamene a posléze oprátek--tady je naprosto očividný příspěvek internetu k demokratizaci společnosti |
|
|
Kolombo 10.12.2007 11:47Re: !k tématu A udělali dobře. Buďto by nemělo být obsahem politiky přerozdělování, prostředků aby nemajetní ve volbách nehlasovali především o tom, kdo jim co dá eventuelně slíbí dát, protože na živobytí by si měli vydělávat prací a ne vhazováním lístků do volebních uren. Pokud by byly volební programy o tom, kolik se dá na armádu, policii, soudnictví - tam ať má každý stejný hlas. Pokud jde o výdaje na infrastrukturu a do sociální oblasti, proč by neměli rozhodovat hlavně ti co to platí? |
|
|
rolandszewczyk 10.12.2007 12:02Re: Re: !k tématu druhak ti nemajetní,pokud nebudou hlasovat,zůstanou v otroctví navždy----ne vždy oni chtějí minimální mzdu a vysoké sociální dávky,jak mnozí podsouvají,ale rovný přístup k právu a k příležitostem nemohu říci bez dalšího,že s vámi nesouhlasím,páč jistě částečně máte pravdu,vždy záleží v jaké situaci zrovna jste,na jaké straně barikády,ten rozpor u mně je v tom,že jsem již byl tam i tam.....byl již velmi,velmi bohatý,ale také doslova pod mostem,takže se dovedu vcítit do postojů obojího lidu..tak řečeno dovedu bránit oboje....asi tak pane kolombo |
|
|
rolandszewczyk 10.12.2007 12:03Re: Re: Re: !k tématu oprava..:pane Kolombo |
|
|
zdeněk 10.12.2007 12:06Re: Re: !k tématu Protože takový systém nefunguje. Někdo tady zmínil případ starého Říma, kde pak nebyl nikdo kdo by se ztotožnil se státem a chránil jej. O státu by měla vždy rozhodovat většina, jinak je stát nestabilní a snadno zranitelný. To si uvědomoval již Jakeš když mluvil o tom že KSČ zůstala jak "kůl v plotě". |
