Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Drsná cenzura na Facebooku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chodur 3.11.2017 3:02Re: Naprostý souhlas, pane. Hate Speech je jenom nalepka slouzici k beztrestnemu omezovani svobody slova. Muze to byt vladni zakon, naznacujici tendenci takove vlady k totalite, nebo nasilna skupina pouzivajici toto obvineni, aby mohla beztrestne terorizovat ty, kdo s nimi nesouhlasi. Ve valecne situaci, kdyz plati valecne zakony je zrejme svoboda slova nechranena kvetinka, v dobe miru je Hate Speech vymysl lidi s totalistickymi ambicemi. Kdyz takova Antifa napada lidi aby je umlcela, tak se jedna o totalitni skupinu, to ze si rikaji Antifa je pouze dezinformace. Pouzivaji nasili proti svym oponentum, protoze nemaji dostacujici argumenty pro nejakou debatu. |
|
|
C. Horák 2.11.2017 23:04Re: Právem není veřejný prostor definován. Jakkoli souhlasím s názorem, že by stát neměl určovat provozní pravidla soukromého podniku, v případě ksichtoknihy, řekl bych, máte trochu zmatek v příčinných souvislostech. Je více než pravděpodobné, že Zuckerbergerova censura není projevem jeho vlastnické vůle, ale naopak podřízením se právě tomu, co kritisujete - ingerenci státní moci do soukromého podnikání. |
|
|
J. Kanioková 2.11.2017 21:12Protože jinde by se svou arogancí asi pohořela je to jezevčík hrající si na rotvailera |
|
|
V. Pavelka 2.11.2017 20:28No Zvěř v lese taky nikomu nepatří,a přesto ji banda privilegovaných nenažraných lovců střílí a krade . |
|
|
V. Pavelka 2.11.2017 20:11No Je samozřejmé , že vrámci očisty společnosti , musí být likvidováni i cenzoři, jakožto kontaminované vzorky nepřípustně zasahující do zdravého organismu společnosti... |
|
|
L. Bystrý 2.11.2017 18:40Re: Jaké „bohužel“, občane Pražáku?! Občane (?) Hraji, moc Vás prosím, neztrapňujte se dalšími pokusy o příspěvky. Mně je stydno za Vás, neboť se očividně nestydíte, nestoudníku. |
|
|
R. Morava 2.11.2017 16:13Chce to aféru facebookgate Je to tak facebook je produkt mimo specifikace. Je to soukromá firma ale podléhá zákonům. Když byly diesely VW mimo specifikace dané země, byly z toho obrovské problémy. Nevím na kolik dnes naše zákony umožňují vyžadovat svobodu na internetu, ale protože je to veřejný prostor tak na to asi mají mít právo. Má asi smysl zakázat ve veřejném prostoru publikovat výzvy k násilí proti Evropanům (a je to protizákonné), ale na druhé straně by mělo být definován i zákaz manipulace s fakty a mazání pravdivých informací. Bohužel EU je v tom náš nepřítel. Pracuje nebo už vydala zákonodárství které je nesvobodné vůči pracujícím heterosexuálním původním Evropanům a jejich náboženství a potlačuje je na úkor menšin etnických, náboženských. To co předvádí Evropský soud pro lidská práva je příšernost. Ať už je za tím ta úmluva, nebo pojetí soudců! |
|
|
A. Alda 2.11.2017 15:56Soukromník si může svůj prostor ohradit a nikoho tam nepouštět. Veřejné prostranství MUSÍ být definováno s oním dovětkem "bez ohledu na vlastnictví", protože jinak by vznikly velmi vážné problémy v životě skoro všech vesnic a většiny měst. Vy to možná nevíte, ale nejspíše i Vy běžně denně chodíte po veřejném prostranství, které je ve vlastnictví soukromoprávního subjektu, nikoli veřejnoprávní instituce. |
|
|
R. Langer 2.11.2017 13:28Re: Ach jo A vám vadí, že je ten člověk blbec? On podle vás nemůže být blbec, případně nemůže svou blbost veřejně vystavovat? V čem s tím máte problém? Nebo jste negr? Tak to jste pro něho asi stejný odpad, jako je pro stát každý kuřák, a všem to připadá naprosto normální, tak na co si vlastně stěžujete? :-D |
|
|
R. Langer 2.11.2017 13:23Re: Právem není veřejný prostor definován. Ano, ale důležité je podotknout, že soukromý prostor NENÍ veřejné prostranství, i když ho tak někdo definovat CHCE NÁSILÍM. |
|
|
O. Uživatel 2.11.2017 13:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Švejnoch 2.11.2017 13:16Re: Právem není veřejný prostor definován. Aha - takže prosazení zákona o zákazu kouření v restauracích je dle Vás "otřesné", ale analogické diktování Zuckerbergovi, jak naložit s "jeho hospodou", je chvályhodné až Bohu libé... Zdá se mi to, nebo jste opravdu ve svých názorech poněkud inkonzistentní? |
|
|
O. Uživatel 2.11.2017 13:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Alda 2.11.2017 13:05Právem není veřejný prostor definován. Definováno je však veřejné prostranství, takže per analogiam iuris můžeme (zejména k otřesnému prosazení zákazu kouření v hospodách) tuto definici užít i na prostory (či prostranství) virtuální. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-128#p34 Zejména závěru té definice si povšimněte. |
|
|
S. Outrata 2.11.2017 12:57To je dobře , že se o nás tak hezky starají různé organizace (např. sekta hate free), které nedopustí aby se k nám dostaly nepříjemné informace, protože stres přece škodí |
|
|
R. Langer 2.11.2017 12:56Pokud radní z rádoby pravicové ODS nechápe rozdíl mezi soukromým subjektem a veřejným prostorem, měl by se nad sebou opravdu vážně zamyslet. O FB si mohu myslet co chci, ale pokud ho chci používat, musím prostě akceptovat vůli jeho majitele. FB žádné záruky nikomu na nic nedává, a podle toho také může s libovolným jedincem nakládat, nemluvě o tom, že jste pochopitelně souhlasil naprosto se vším, čeho by se vám od FB mohlo dostat. Přečtěte si "provozní podmínky". Proto tam třeba já také nikdy nebudu. Hodně štěstí s FB. ;-) |
|
|
R. Langer 2.11.2017 12:47Re: Ach jo Je to tak. |
|
|
R. Langer 2.11.2017 12:47Re: Ach jo Správný pravičák pochopitelně takovouto svobodu v nakládání se SVÝM MAJETKEM pochopitelně podporuje. Vy na tom snad vidíte něco špatného? A jestli ano, co to je? |
|
|
R. Langer 2.11.2017 12:45Re: Ach jo Přesně tak to je, je to SOUKROMÝ PROSTOR. Zase jde o to nepochopení toho, co je soukromé, a co veřejné. Ale ten komunismus je v lidech holt zažraný jako kyselina. |
|
|
R. Langer 2.11.2017 12:42Re: Je to skutečně Ne, FB mě skutečně neovlivňuje naprosto nijak. Pokud ovlivňuje ostatní, budiž jim přáno, ale to je úplně stejně ovlivňuje třeba i Blesk nebo ČT, takže poukazovat na to jako na něco speciálního je hloupost. |
|
|
R. Langer 2.11.2017 12:40Re: Je to skutečně Ne, není to tak. FB je soukromá firma, a může si se svým produktem dělat, co uzná za vhodné a s Orwelem to má společné to, že se právě jedná O PRAVÝ OPAK. Registrací na FB jste souhlasil se spoustou kravin, které se dají kdykoliv použít proti vám, proto se potom nemůžete divit, že se tak stalo. Pláčete na špatném hrobě. :-P |
|
|
R. Langer 2.11.2017 12:37Re: Bohužel už zase nejsme svobodná země Já bych navrhoval spíš něco z Izraele... ;-) |
|
|
R. Langer 2.11.2017 12:36Re: Naprostý souhlas, pane. FB NENÍ VEŘEJNÝ PROSTOR, stejně jako hospoda. Je to tentýž případ. Pokud se to někomu nelíbí, může si udělat FB vlastní. Možná vám to připadá divné, ale je to tak. |
|
T. Hraj 2.11.2017 12:24Re: Jaké „bohužel“, občane Pražáku?! Váš sarkazmus nemá žádnou viditelnou souvislost s příspěvkem pana Pražáka. Pokud je to ovšem nějaká Vaše univerzální odpověď na jakýkoli příspěvek, jakékoli diskuse (po vzoru Cimrmanova Jmelí), tak doporučuji alespoň výrazně zkrátit. Jinak v půlce spadne řemen, publikum se rozchází a i ti, kdo vydrží do konce, marně čekají na odměnu za vynaloženou námahu v podobě nějaké výraznější pointy. Citát W+W není jako tečka špatný, ale opět by to chtělo větší souvislost s tématem. |
|
|
P. Švejnoch 2.11.2017 12:18Re: Ach jo Ostatně - co máte proti psům? :-) |
|
|
P. Švejnoch 2.11.2017 12:09Re: Jaké „bohužel“, občane Pražáku?! Nejvyšší čas, madame Netzer, abyste toto hnízdo putinistů a semeniště ideo-diverzních názorů opustila, a našla si platformu názorů a článků Vám lépe vyhovujících. Aneb - co je příčinou toho, že navzdory všem negativům zde stále setrváváte? :-) |
|
|
J. Schwarz 2.11.2017 12:04Re: Drsná kravina Nó, tak "klinikáři" trčí v obsazené budově přes pravomocný výrok soudu, podle kterého ji mají vyklidit. Na druhé straně nějaký byrokrat z facebooku smaže profil kohokoli, kdo je nařčen organizovanou skupinou levičáků z "ideového přečinu", tedy rasismu, islamofobie atp. Přitom většina těch, co sami sebe vnímají jako světlonoše pokroku a slušnosti se dokáží ke svým oponentům chovat jako opravdová prasata, neštítí se vulgárních urážek, zesměšňování oponentů kvůli zdravotnímu stavu či postižení... Rádi druhé obviňují z "hnědnutí" a přitom se sami chovají jako účasníci konference ve Wannsee... |
|
|
P. Švejnoch 2.11.2017 12:03Re: Ach jo O tom naprosto nepochybujte. |
|
S. Netzer 2.11.2017 11:54Re: Naprostý souhlas, pane. Z téhož důvodu nesmí "facobok" pomáhat šířit hate speech jakéhokoli druhu. |
|
|
J. Schwarz 2.11.2017 11:54Re: Ach jo Předpokládám ovšem, pane Švejnochu, že jako "opravdu správný pravičák" podpoříte i právo majitele dát na dveře cedulku "negrům a psům vstup zakázán". |
