Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IDEOLOGIE: Tragédie korporátního socialismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 9.2.2024 23:20
|
|
K. Machala 9.2.2024 22:31Ale nejsou. Není to nutná podmínka. Např. Volkswagen do každé rodiny. Soláry na každou střechu. Apod. V kolektivismu však někdo rozhoduje a tedy ovládá kapitál a ani ho nemusí mít na sebe napsaný jako v kom. A přesto je si o dost rovnější. Žádné rovnostářství v kolektivismech není. V těch levicových si žena generálního tajemníka létá na nákupy do Vídně, zatímco údajně vládnoucí dělník tam nesmí ani vlakem nebo pěšky, a na nákupy tam nemá peníze. Co je na tom rovnostářského? Nic. |
|
|
K. Machala 9.2.2024 22:241*, socialismus je prostě kolektivismus, opak svobody jednotlivce. Ten komunistický i fašistický čili korporátní jsou kolektivismy, což ale neznamená, že vládne vůle kolektivu, ale že vyvolení vládnou násilím kolektivu. |
|
|
K. Machala 9.2.2024 22:02Budoucí USA náš vzor, po návratu k normálu. Mají k tomu našlápnuto jako jedni z mála pořádně, rozhodně nehledejme inspiraci na východě, tam svoboda není v krvi a nehrozí zatím, bohužel. |
|
|
K. Machala 9.2.2024 21:581*, teď musíme ještě přijít na to, jak z toho ven. V ČR to nejspíš vysedíme, a ono se to zlomí jinde, což nás nejspíš taky osvobodí. |
|
J. Krásenský 9.2.2024 20:51Podivuhodná ukázka matení a ospravedlňování víry ve své oblíbené ideologie. Marxisti nechtějí být spojování s neomarxisty, fašisti prý nemají nic společného s marxizmem, environmentalismus se nehlásí k marxizmu, nacizmus, ten kolektivistický socializmus, prý musí být pravicový, stejně jako individualistický liberalizmus, který se sám za pravici považuje (mezi liberály možná). Přitom marxizmus, fašizmus, nacizmus, neomarxismus, environmentalismus, woke i cancelculrure, ..., jsou jen odnožemi liberalizmu. Dokud to nepochopite, budeme přebíhat odezdi ke zdi, z bláta do louže, z deště pod okap. Potřebujete se nutně podívat na všechny tyto ideologie pohledem společnosti v době, když byly ještě v peřince, když vypadaly jako nadějná alternativa tehdejších režimů. Viděli jste film Oppenheimer? V něm komunisty označují jako radikální liberály. Stejně tak například Karel Čapek chválil stalinskou ústavu jako nejsvobodnější a nejpokrokovější na světě ( 1936). Kolik našich liberálních spisovatelů a umělců bylo komunisty.... A pro zdejší liberály zopakují, že kapitalismus vznikl v prostředí přísné protestantské etiky, která ctila pracovitost, skromnost, víru, spolehlivost, rozum, střídmost, uměřenost... tedy hodnoty, které antika definovala jako kardinální ctnosti. Kapitalismus nemůže prospívat v liberálním prostředí, neboť liberalizmus odmítá ctnosti, ale snaží se prosperovat na neřestech - eufemicky to nazývali "společností volného času". A nyní jsme svědky, kam až to liberalistické "vylepšování" kapitalismu dospělo. Jsme společností línou, nevzdělavatelnou, přecitlivělou až hysterickou a místo prosperity, jsme společností předluženou, dokonce nesplatitelně - USA - náš vzor! |
|
|
V. Petr 9.2.2024 20:05To s tou rodinou absolutně není pravda. Už Marx a Engels usilovali o rozpad rodiny v rámci "osvobození ženy," tady zbavení ženy mateřských povinností! |
|
|
J. Guřan 9.2.2024 18:26Pokud je fašismus pravicový, proč zestátňoval? Proč likvidoval soukromé vlastnictví? Vůdcovský princip, autoritářství, silná role státu, to s pravicovostí taky nemá nic společného. A když je komunismus rovnostářská ideologie, proč existovala STB, proč byli pohlaváři/KSČ nedotknutelní, proč si mohli dělat co chtěli? Pokud to kdáká a snáší vejce, můžete tomu říkat kůň, ale stejně to bude slepice |
|
|
V. Němec 9.2.2024 18:26Bokem ucha jsem dnes poslouchal na ČR1 20 minut. Zejména v závěru pirátka Michailidu přímo sršela coby socialistická regulovčička lidských životů: Např. pojedu z dlouhé cesty, ale u pumpy před cílem si nekoupím vychlazeného lahváče domů. Prý to je hrozné: "přijíždějí tam a odjíždějí odtamtud řidiči!" Do a z Globusu taky. Přijde nečekaná návštěva, ale po 16. hodině si nekoupíte lahvinku. Ta jsou věci. Mamula kdysi na Ostravsku byl proti pirátům táákhle malinký sociální inženýr, i když měřil 2 metry! |
|
|
S. Komik 9.2.2024 16:12Velmi zajímavé články, děkuji a přeji autorovi i všem hezký víkend. |
|
|
P. Diviš 9.2.2024 15:51Mezi senilní Kosmy? |
|
|
R. Tesařík 9.2.2024 15:34Ale, ale. |
|
S. Ševeček 9.2.2024 13:43jo ! |
|
|
S. Ševeček 9.2.2024 13:40jo! |
|
|
S. Ševeček 9.2.2024 13:38haf? /nepleťte se mezi dospělé. |
|
|
J. Nevrkla 9.2.2024 13:02Pojem novosocialismus mě za tolik neirituje. Více mi vadí, když se používá pojem neomarxismus. Současný socialismu, kdy drtivou většinu vlastní globální korporace, nemá nic společného s marxismem propagujícím všelidové vlastnictví. A nikdy mu snad nešlo o rozklad rodiny či nějaký gender. |
|
|
P. Diviš 9.2.2024 12:45Tím není řečeno nic. Všechno jsou to socialismy, takže se můžeme leda dohadovat, je-li socialismus rovnostářský. IMHO je. |
|
|
P. Diviš 9.2.2024 12:44Souhlas. |
|
|
P. Diviš 9.2.2024 12:43Proč jste do toho přibastlil USA, to víte jen vy, případně jiní levičáci. |
|
|
P. Diviš 9.2.2024 12:42No ale fašismus byl a je levicový, to není žádné míchání. Komunismus, fašismus, nacismus, progresivismus, to jsou vše levicové úchylky. Což vidí nejen pravičáci, ale i liberálové, v klasickém (ne levičáky ukradeném) významu slova. |
|
|
P. Diviš 9.2.2024 12:38Je to socialismus, ale komouši to nechtějí přiznat. |
|
|
P. Diviš 9.2.2024 12:37Měl, protože původně byl socialista a fašismus je korporativní socialismus. |
|
|
P. Diviš 9.2.2024 12:36Jo, měli to trochu šmrncnuté nacionalismem, ale ten nebyl hlavní ideou. Společným jmenovatelem fašismu, nacismu, komunismu i dnešní EU je socialismus. Potlačování individuality, kolektivismus, přerozdělování. |
|
|
P. Sura 9.2.2024 11:54A nebylo to náhodou už 1939 ? |
|
|
R. Konečný 9.2.2024 11:20To jste akorát napsal, že komunismus se liší od nacismu a fašismu, což je nepochybně pravda. To ovšem neznamená, že fašismus a nacismus nebyly levicové ideologie. |
|
|
J. Ptáček 9.2.2024 10:12Marx a Engels byi teoretici německého nacizmu. Aspoň v případě nás, Čechů. Proč by jinaknapsali dne 31. prosince 1948: "Nesmiřitelný boj, válka až do posledního dechu proti Slovanům, zrádcům revoluce, vyhlazení, terorizmus bez ohledu - v rámci revoluce. Čechy nemohou existovat jinak, než jako součást Německa" Závěr pro mě: Kdo zůstane marxista, zůstává nacistou Hitlerova typu. |
|
|
K. A. 9.2.2024 9:56Jenomže neomarxismus nemá s marxismem prakticky nic společného. Správně uvádíte Frankfurtskou školu, která představuje klíčový obrat. Nová levice nehájí zájmy dělníků, ale naopak dělnictvem pohrdá, jak to explicitně vyjádřil např. Marcuse, podle něhož dělníci zradili "levici". Neomarxisté se rozhodli, že zničí západní kulturu a rodinu a že to bude ta pravá revoluce místo zestátnění výrobních prostředků (inspirace maoismem). Tím se de facto dostali na podobnou pozici jako klasický progresivní liberalismus 19. století. Například masová migrace není v zájmu dělníků, protože ve k nižším mzdám a rozvratu sociálního systému. Vyhovuje však neomarxistům, protože způsobuje rozvrat společnosti, vyhovuje také korporacím, protože znamená levnou pracovní sílu. Klasické marxisty by korporát nepodporoval, neomarxisté ho však neohrožují. |
|
|
K. A. 9.2.2024 9:45Pokud nebudeme používat přesné pojmy, tak se a) nedomluvíme, b) popíšeme fikci místo reality. Proč ne novosocialismus? Socialismus má sice různé významy, ale základní je ten, že v západním politickém diskurzu to slovo označuje ideologii sociálně demokratických stran, pro něž je tradičně od 19. století typické hájení zájmu dělníků a prosazování sociálních reforem parlamentní cestou. Socialisté jasně odmítli revoluční násilí a komunistickou diktaturu, požadovali takové věci jako všeobecné volební právo, osmihodinovou pracovní dobu, podporu v nezaměstnanosti, státní zdravotní pojištění... Korporace (kapitalisté) se snažili dělat vše pro to, aby socialistické hnutí oslabili, mj. proti němu financovali fašisty a nacisty, kteří násilně napadali členy sociálně demokratický stran. Teď korporace financují neomarxisty/progresivisty/wokisty, ale tito lidé samozřejmě nemají s klasickým socialismem nic společného (jinak by je korporát nepodporoval), ani se sami za socialisty neoznačují. |
|
|
K. A. 9.2.2024 9:37Fašismus a zejména nacismus jsou antirovnostářské ideologie. Komunismus je rovnostářská ideologie. Tím je řečeno vše. |
|
|
S. Ševeček 9.2.2024 9:09tak. |
