Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Velká monarchie, malá republika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 27.10.2007 18:41Podobnost s panem Litošem čistě náhodná? V relaci odevzdané vyšetřujícímu soudci stálo mezi jiným: "Nížepodepsaní soudní lékaři bazírují na úplné duševní otupělosti a vrozeném kretenismu představeného komisi výše ukázané Josefa Švejka, vyjadřujícího se slovy jako ,Ať žije císař František Josef I.`, kterýžto výrok úplně stačí, aby osvětlil duševní stav Josefa Švejka jako notorického blba. Nížepodepsaná komise navrhuje proto: 1. Zastaviti vyšetřování proti Josefu Švejkovi. 2. Odpraviti Josefa Švejka na pozorování na psychiatrickou kliniku ku zjištění, jak dalece jest jeho duševní stav nebezpečný jeho okolí." Dle úředních zpráv Pražských novin ze dne 2. května 1915 bylo celkem uznáno v Rakousku 22.678 ošetřovanců v ústavech pro choromyslné za zbraně schopné, jako vyléčené. Poslední slovo jasně dokazuje, že se dá úředně najít na všechno jisté odůvodnění. Je to důkaz též hlubokého patriotismu v Rakousku. 22.678 lidí duševně chorých nabude rázem zdravý rozum, aby se dalo zabít pro císaře pána. |
|
|
kurbet 27.10.2007 17:54draze zaplacená legenda S článkem nelze než souhlasit.Na jedné straně se nelze divit snaze oprostit se 300 leté pobělohorské porobě a vytvořit svůj samostatný stát.Na straně druhé historický zhodnoceno-co navíc a co dobrého nám po 70 létech přinesl.Po několika málo létech "vítězství"ve světové válce a pak nasledoval nedobrovolný a neskutečně hluboký propad jak ekonomický,ale HLAVNĚ morální.Pod taktovkou světového mírotvorce Stalina.Pravděpodobnost blížící se jistotě nám říká,že zachování monarchie by historickým vývojem(a současnost nám to potvrzuje) vedlo k její postupné federizací a noha ruského kozáka by zřejmě nikdy nebyla vkročila na českou půdu.Co bylo lepší-německá okupace a protektorát,pak sovětská okupace-nebo svoboda uvnitř většího celku?Pro lidí ztracené generace,kteří celý svůj život museli žít v tomto fašisticko-komunistickém marastu je odpověď jednoduchá. |
|
|
huhu 27.10.2007 18:14Re: draze zaplacená legenda vy nějak abstrahujete od toho, že WWI vyvolali a prohráli Němci (společně v německu i Rakousku). Následně se pokusili Němci (společně v Německu, Rakousku i Sudetech) o revanš v WWII a prohráli ještě více a navíc do Evropy vč. své DDR zatáhli Stalina a těch 40 let komunismu. Takže ta vaše "kdyby" nejsou otázky na Čechy. Ti nebyli iniciátory ... |
|
|
kurbet 27.10.2007 19:01Re: Re: draze zaplacená legenda máte pravdu,že češi nebyli iniciarory-byla to i emancipační snaha dalších států-Polská,Maďarská,Jugoslávie.Vítězné mocnosti v čele s USA dali jasně najevo,že budou garantovat svobodnou volbu těchto států,kterou cestou se chtějí dát.To,že monarchie v té době byla (porovnávajíc to objektívně) síce slabá,ale demokratická,je objektívní fakt.A to nemluví ze mne nějaký resentiment na stařičkého mocnáře. |
|
|
lis 27.10.2007 19:18kurbete Zkuste si přečíst něco o době před první světovou a pak plácejte do éteru!!! |
|
|
rolandszewczyk 27.10.2007 19:49Re: draze zaplacená legenda ano,ta poroba 300 letá je famozní spekulace několika málo pomatenců,kterou inplatovali do genetiky národa |
|
|
A.S. Pergill 27.10.2007 16:12Bláboly Všechno si Češi v RU museli tvrdě vybojovat. Do konce RU dokonce nebyla prosazena ani jazyková rovnoprávnost - když to bylo navrženo RU vládou, tak Němci dělali virvál asi jako moslemíni loni ve Francii, a tak se toho vládla zalekla a dál vládla němčina (přitom Němců bylo v RU výrazně méně než polovina, takže nebyl sebemenší důvod blekotat tou jejich bezccennou hatmatilkou). Druhou věcí je, že vláda Rakouska a Habsburgů v českých zemích byla od samého počátku nelegitimní a nelegální (šlo o de facto protrahovanou vojenskou okupaci), takže nebyl sebemenší důvod ji nesvrhnout v okamžiku, kdy to šlo udělat. A pokud se týká toho Švejka. Dovolím si citovat jednoho (již zesnulého) kolegu: "Vždy jsem si myslel, jaká je Švejk hrozná sra.da. Když jsem ale přišel na vojnu, tak jsem pochopil, že je to kniha vysoce realistická a svojí podstatou tragická." Tento jeho náhled jsem během ZVS získal také. |
|
|
carda 27.10.2007 17:10Re: Bláboly Nevím jak vaši předci,ale ti mí,hovořili po rakousku,cítili se Rakušany,mnozí za mocnářství padli,jiní byli v legiích.Teprve na počátku minulého století se moje babička naučila česky,stala se ortodoxní Češkou,odvrhla svojí sestru,která se cítila Němkou,ale na RU nedala dopustit.Rodina byla tvořena Čechy,Němci a Židy - klasický model po vytvoření umělého státu.Těch druhých a třetích jsme se dokázali zbavit.S těmi prvními se protrápíme k druhořadému euroregionu. |
|
|
huhu 27.10.2007 18:17Re: Re: Bláboly do druhořadého regionu nás uvrhla WWII, kterou vyvolali a prohráli Němci. Do druhořadého regionu tak uvrhli i velkou část vlastního národa v DDR.... |
|
|
jepice 28.10.2007 7:19Re: Re: Bláboly Až se zbavíte i těch prvních, to tu teprv bude ráj. |
|
|
petr 27.10.2007 13:11švejk Haškův Švejk ,není dokument o době ...... |
|
|
JanS 27.10.2007 16:35Re: švejk Poslouchám Švejka v podání Pana Wericha a myslím, že rakouská monarchie v něm není vůbec důležitá. Potřebuju ho dnes a tady, aby se vyrovnal s blbostí, která vládne teď a tady. |
|
|
Farniente 27.10.2007 11:44Polovzdělanost a polopravdy jsou základem článku p. Litoše. Přečtěte si Havlíčka, Palackého, nebo někoho moderního, třeba Třeštíka, Pernese atd. abyste pochopil, jak to vlastně bylo. Rakousko, technicky i fakticky rozbili Němci a jejich neochota k přiznání rovnoprávnosti komukoliv, vlastně i Rakušanům. "Herrenvolk" není vynálezem až Hitlera, zvláště v Čechách tuto ideologii Němci zastávali a rozvíjeli už za Rakouska. Vaše romantické představy jsou jen opačným extrémem hurávlasteneckých kýčů. Historická skutečnost je ale jinde. |
|
|
rolandszewczyk 27.10.2007 14:57Re: Polovzdělanost a polopravdy můžete osvětlit v čem byla ta nerovnopránost? |
|
|
Kollert 27.10.2007 15:08Re: Re: Polovzdělanost a polopravdy Ta nerovnoprávnost spočívala v tom, že mnohonárodnostní stát Rakousko-Uhersko ovládali Němci. To Němci dovedli Rakousko do války, to Němci válku prohráli. Ptal se císař pán Čechů, jestli chtějí do války proti Srbsku? Hlasovali snad pro válku čeští poslanci? Němci po vyhlášení války zavedli v zemi vojenskou diktaturu. |
|
|
rolandszewczyk 27.10.2007 15:18Re: Re: Re: Polovzdělanost a polopravdy no,německy hovořících občanů bylo tak 95%,v madarské části byly poměru trochu jiné,ale madarsky mluvících byla většina,takže ten argumet neberu,pokud jde o jazyk,pokud jde o státní příslušnost,tak německých občanů v R-U asi nějak extra moc nebylo,a rozhodně neměli vliv na politiku R_U |
|
|
strejda 27.10.2007 15:42Re: Re: Re: Re: Polovzdělanost a polopravdy Kdo tedy měl vliv na politiku mocnářství, když ne rakouští Němci? Češi? Slovinci? Slováci? Poláci? Jistě ne. Soužití Čechů a Němců nebyla žádná idyla, stačí si přečíst české a německé noviny z té doby. To jen dnes, když vymřeli pamětníci, si někdo chce budovat vlastní vymyšlenou historii. |
|
|
Josef 27.10.2007 15:43Re: Polovzdělanost a polopravdy S tou rovnopravnosti pro vsechny narodnosti mel Franz Josef trochu svazane ruce! Uhersko melo pravo veta a take ho nalezite vyuzivalo !! |
|
|
rolandszewczyk 27.10.2007 11:10nakonec panevropské snahy ww1 a ww2 byly završeny v evropské unii mírovou cestou,ovšem na hromadách mrtvol obou válek i nacistické a komunistické genocidy a vyhnání milionů ze svých domovů,proto přes všechno zlo budiž pochváleno XX .století |
|
|
huhu 27.10.2007 11:15Re: nakonec když tak tady přispíváte, tak jen potvrzujete, že má V. Klaus pravdu.. |
|
|
rolandszewczyk 27.10.2007 10:58! jinak měla celá ta slavná germanizace stejně jak dnes anglikanizace zavést čechy do evropy,to ale švejkové nepochopí! |
|
|
huhu 27.10.2007 14:48Re: ! vy se oháníte švejkem a přitom ani tu postavu, ani knihu nejste schopen pochopit...vy tady ve svých názorech papouškujete dobu Emanuella Moravce, Konráda Henleina a Josepha Goebbelse |
|
|
rolandszewczyk 27.10.2007 14:53Re: Re: ! tím chcete říci,že henlein či moravec v tomto neměli pravdu? |
|
|
rolandszewczyk 27.10.2007 14:55Re: Re: ! ty zvratky od haška není třeba chápat |
|
|
jirka.s. 28.10.2007 9:18Re: Re: Re: ! Asi takhle, rólande! Pochopit psané znamená si to nejdříve přečíst! A pro toho, kdo není schopen přečíst souvisle jednu jedinou stránku, je Švejk skutečně nezvládnutelné sousto! |
|
|
NevericiTomas 27.10.2007 10:51? Nejak vam z toho vypadla ta 1.sv. valka a proc do ni bylo R-U zatazeno. Fakticky byla monarchie mnohonarodnostni, ale nemci se chovali, jakoby v ni byli sami. Co jsme meli delat? Skoncit na strane porazenych mocnosti, se vsemi dusledky kvuli valce, do ktere nas zavlekli nemci? Sudetaci mohli byt radi, ze se zadarmo dostali do statu, ktery neruinovaly valecne reparace... |
|
|
rolandszewczyk 27.10.2007 11:04Re: ? za ww1 můžou i české země a češí,uvědomte si,naše země byla části RU,a neplette pohled dnešní doby,kdy se naše uzemí jakoby vyděluje |
|
|
mlg 27.10.2007 17:22Re: Re: ? Hlavně za ww1 mohou české země, minimálně tím chlapem, co žil na Konopišti! Je to celé chucpe, nevím, které vysvětlení je horší, jestli vlastní hlava nebo cizí peníze - týká se i hlavního "vědeckého" článku. |
|
|
vládík 27.10.2007 11:14Re: ? Když oni Němci v R-U nebyli. Byli to Rakušané (a jsou dodnes). |
|
|
NevericiTomas 27.10.2007 11:23Re: Re: ? Ale prihlasili se k pangermanske myslence...a konec koncu v 38 to nevypadalo ze by to nejak rozlisovali...A sudetsti nemci byli nemci nebo rakusane? |
