P. Červenka 30.5.2022 3:08

Na mnohé námitky ohledně smyslu akce už odpověděl ve svých pamětech účastník odboje a pozdější odpůrce kom. režimu profesor Václav Černý, kterého zpochybňování atentátu zjevně nesmírně štvalo.

Dost polopaticky, aby to pochopil každý, se ptal, jak si někdo představuje odboj, že to snad znamená boj proti okupantům všemi dostupnými prostředky i za cenu nevyhnutelného rizika a nevyhnutelných ztrát. Heydrich přijel Čechům ukrást jejich zemi, ti ho za to zlikvidovali a taková odpověď je naprosto adekvátní a moralni.

Další historici už dávno vyvrátili tvrzeni, že by snad atentát vymyslel Beneš coby polekanou reakci na to, že si prý H. získal obyvatele Protektorátu. O atentátu se rozhodlo mezi naším vojenským velením v Londýně už pár dní po H. příjezdu, byla to reakce na jim nařízený teror a popravy. A stalo se tak dávno předtím, než zkusil ,,cukr,,.

H. by sem ostatně těžko byl vyslán, kdyby se tady zřetelně nevzmahal odboj.

Je naprostým nesmyslem posunovat myšlenku, že atentát neměl žádný válečný význam. H. byl jeden z Hitlerových nejlepších, workoholik, velice inteligentní, naprosto bezskrupulozni. Za něho adekvátní náhradu neměli. A navíc, v důsledku atentátu byl dosud lavirujicimi Brity konečně oduznan Mnichov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.5.2022 0:21

Vynikající rozbor pane autore

• reagovat
• nahlásit příspěvek