J. Kostelanský 30.5.2022 20:21

To by nemohl být článek, ve kterém by se nevzpomnělo na Rusko a jeho invazi na Ukrajinu.

"Vidíme to na ruském zdůvodnění agrese na Ukrajině, zneužívání slova nacista jako nálepky pro každého, kdo je k Moskvě kritický."

A jak chcete nazvat vojáky, kteří mají na své vlajce hned 2 nacistické symboly? Když už se s tím nacismem rozešli, jak se u nás žvaní, proč si ty symboly na vlajce nezměnili? Ale ne, oni pořád na té vlajce mají nacistické slunce a symbol 2. SS pancéřové divize "Das Reich". Která se kromě jiných zvěrstev podílela i na masakru stovek židů v Minsku nebo na masakrech v Řecku. Co jiného víc vypovídá o nějaké entitě (ať je to stát, šlechtický rod nebo vojenská jednotka) než její erb nebo vlajka?

A jak jinak než pronacistická se dá pojmenovat vláda, která drží ochrannou ruku na pachateli masakru v Oděse, při které bylo v roce 2014 upáleno 40 Rusů? Vždyť to je to to samé, co dělalo nacistické Německo. Pokud obětmi násilností ve 30. letech byli židé, tak se to nevyšetřovalo a viníci nebyli potrestáni. Ve které civilizované a demokratické zemi by tohle bylo možné?

To, že nacistů je prý v Azovu relativně málo, je jednak nesmysl, a jednak je to nepodstatné. To nacistické myšlení se totiž šíří jako rakovina. A nejen na Ukrajině. Metastázuje už i u nás. Stačí si přečíst, o čem a jak píšou mnozí diskutující, ale i veřejně známé osoby, jak by nejraději Rusko a Rusy vyhladili z povrchu země, jak obhajují nacisty z Azov-u jenom proto, že bojují proti Rusku atd. atd. Ta nenávist vůči jinému národu, na kterém je nacismus založen, by se v článcích a diskusích dala doslovně krájet.

Ale rozumím tomu, že z těch lidí si nikdo nechce přiznat, že je taky napáchnut nacistickou ideologii. Který alkoholik si přizná, že je alkoholik? Který narkoman si přizná, že drogově závislý? Malé procento z nich. Většina z nich to má "pod kontrolou".

Z maličkostí se skládá svět. O někom nebo o něčem často nejvíc vypovídají právě takovéto "maličkosti". Vše ostatní jsou jenom žvásty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 30.5.2022 18:41

Bezesporu to byl čin, který Československu (navzdory Slovensku, které stejně jako Maďaří, Rumuni a další, spolupracovali s Němci ) dodalo po válce důstojnou tvář. Česko totiž předalo Němcům celou svoji výzbroj , do posledního náboje na stříbrném podnosu. Vláda utekla a nenechala zde pro případný odboj nic. Vše se muselo (zbraně, prostředky, vysílačky ) pracně dopravovat z V. Británie, nebo SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 30.5.2022 16:55

Souhlas, pane Petráčku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedláček 30.5.2022 10:33

no, pan Krystlík s takovým názorem silně nesouhlasí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 30.5.2022 9:57

Souhlas, té politizace mám plné zuby, např. odstranění Koněva mi přijde nedůstojné hrdého národa, jakkoliv se nám ruská politika líbit nemusí.

Jediné, co bych autorovy vytknul je ten westernový příběh. Přirovnávat atentát k westernu mi přijde dost laciné, pokud se mám vyjádřit nějak kultivovaně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 30.5.2022 9:37

Význam osobnosti v dějinách konečně ilustruje i nadpis článku zveřejněného na Parlamentních listech.

Koudelka: Vrbětice se šetří. Pomluvy o mně mohly být ruskou přípravou na válku s Ukrajinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 30.5.2022 9:17

Nejde o politizaci dějin, ale o privatizaci dějin k vlastním ideologickým a mocenským cílům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 30.5.2022 9:16

Jo? Vážit si jejich činu?! Tak tohle, pane, říkejte hlavně eurofilním politikům, kteří vidí národní státy jako přežitek. Kolikrát si říkám, když vidím pomníčky lidí, co padli při Pražském povstání nebo jinde při obraně vlasti, jak by na to dnešní ostouzení vlastenectví koukali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 30.5.2022 8:48

Je pravda, že o řadě důležitých věcí rozhodují PR akce.

Atentát na Heydricha na celkové situaci v protektorátu mnoho nezměnil. I když se mohl snadno zvrhnout v masové vraždění civilistů. Naštěstí Němci české dělníky potřebovali. Akce však nejspíš měla spolu se SNP velký vliv na poválečnou obnovu Československa. Možná větší než účast československých vojáků v bojích protihitlerovské koalice. Pomohla, aby Československo nebylo po válce zahrnuto mezi poražené státy jako věrný dodavatel zbraní hitlerovské říši.

Skutečně trapné divadlo kolem demontáže Památníku osvobození se sovětským maršálem Koněvem, také nic podstatného neovlivnilo. Jen spolu s dalšími podobnými iniciativnimi akcemi českých komunálních politiků naznačilo, kam se bude ubírat další vývoj. Že bude valka s Ruskem a že je pro někoho důležité z té války udělat i českou válku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.5.2022 7:37

Slušelo by se připomenout, že zásluha na tom, že se nekonalo konečné řešení, patří daleko více na východ od nás, než na západ. To už si málokdo v dnešní době troufá říci.

Dnes je zájem o další konečné řešení, které nedávno výslovně sdělil americký prezident - Nový světový řád pod vedením Ameriky. A opět se to díky východu nepodaří. A to bude nejen pro nás jenom dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.5.2022 7:09

Cituji: "... Už proto si važme činu parašutistů Kubiše a Gabčíka, westernového příběhu zápasu dobra se zlem, ..."

Souhlas.

Jenže: Před odletem do okupovaného Československa nikdo těm hrdinských hochům ale v Londýně neřekl, že jejich čin téměř jistě vyvolá i fašistickou mstu na českých občanech, a tedy, že ne všichni čeští občané je budou mít za jejich hrdinský čin rádi.

Totiž, dle původního fašistického plánu každý desátý Čech měl být v odvetě zastřelen - a v některých případech k tomu skutečně i došlo. Jako desátý byl například zastřelen ředitel brněnské vodárny. Jeho rodina z této události nebyla nadšena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek