Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: K tragickému výročí 15. března
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marat 16.3.2009 11:31Re: Proč dáváš dohromady období protektorátu Vašíku a období vlády komunistů? Nectný astore, komunisty samozřejmě nepodporovaly průmyslové kruhy. Komunisty podporovaly kruhy jiné a to kruhy chativvé zodějské lůzy. Čpí z vaších vět puch vlastenecké a komunistické propagandy nectný astore. |
|
|
Pete Brich 16.3.2009 11:25Schumachere, rychleji píšete než přemýšlíte. Dobré je přečíst si také relevantní historické prameny o cestě k Mnichovu, než začnete tlachat. Ale Vám by to stejně nic nedalo. Vy už máte názor na Beneše předem vykonstruován. Beneš bez chyb nebyl, ale nakonec dosáhl obnovení ČR bez Podkarpatské Rusi, což bylo proti Mnichovské dohodě Británie, Francie, Německa a Itálie. A Stalin si toho vzal daleko víc než Podkarpatřskou Rus. PB |
|
|
Marat 16.3.2009 11:24Re: Svata rise rimska Správně hlavo 22. Všechno ostatní je falsem českých historiku a vlastencu. A nacistický teror se postarali čeští vlastenci na přání E. Beneše.I nad vyvražděním Lidic a Ležáku Beneš jásal. Vždyť něco takového moc chtěl. I Pro Heydricha byl prostor Čech a Moravy jen součásti Říše a netrpěl nenávisti k českým lidem. |
|
|
Wotan 16.3.2009 11:15Re: Zvláštní je, že jsi za té "totality" získal titul kandidáta věd a docenturu, že, Vašíku! Pan Klaus za totality hodný, nekonfliktní bankovní ´zaměstnanec- velice opatrný na neopatrná slova, vyjížděl do kap. ciziny, že by už tenkrát s ním počítalikomunardi jako experta na neviditelnou Ruku trhu |
|
|
Wotan 16.3.2009 11:02Re: Brutálním psychickým nátlakem, no no no, pane prezidente. Pan Beneš ano obětoval Háchu, on měl jedinný plán -eroplán- jeho "čechoslovakismus",,neuznání Slováků jako národa,neuznání menšin,(uspořádání ČSR po vzoru Švýcarska- bylo zamítnuto)cesta k Mnichovu volná,zrádná Francie a její 5 milionová armáda hanebně zklamala. Mnichovské černé brýle, které si nasadil Beneš, Stalinovo objetí v r. 1943,Benešovo rusofilství- bylo rozhodnuto! Nebyl to r. 1948, ale r. 1943, kdy Stalin na mapě střední Evropy, označil ČSR RUDOU BARVOU |
|
|
hlava22 16.3.2009 10:59Re: Brutálním psychickým nátlakem, no no no, pane prezidente.
|
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 16.3.2009 10:52Re: Proč dáváš dohromady období protektorátu Vašíku a období vlády komunistů? Ano nahodou, skutecny fasismus (ve stylu Salazara) je korporativismus blizky cirkvi. Zas tak moc svobodneho podnikani v nem neni. |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 16.3.2009 10:50Re: astore Nazi byly zbrani burzoazie proti komunistum a odborum? Ano, taky nas to v dejepise v 80. letech ucili... Doporocuji neco k deni te doby precist, vrele bych doporucoval treba Evanse... Jeste lepe Haffnera. |
|
|
Schumacher 16.3.2009 10:33Brutálním psychickým nátlakem, no no no, pane prezidente. A stejně tak Beneš, když v rozporu s Ústavou "rozhodl" o vzdání se části státního území. Stejně tak selhal v roce 1948. Stejně tak selhal Jan Masaryk. Stejně tak Dubček a další v roce 1968. Je to pořád to samé. Ano, ve všech případech byl brutální psychický nátlak. Jenže každý prezident nebo jiný vrcholný politik musí počítat s tím, že takovému nátlaku bude vystaven. A že politikem je ne proto, aby se měl dobře, nechal se vozit po rautech a zahraničních návštěvách. Být politikem znamená mít odpovědnost jako voják a být připraven položit život. I to může být krajním osudem politika. Položit život ve službách občanů. Bohužel, někteří prokazují, že stát pro ně není nic jiného než nejlacinější hospoda a cestovní kancelář. Toto platí o všech, s výjimkou starého dr. Háchy, kterému v situaci připravené Benešem nezbylo nic jiného, a kterého Beneš obětoval. Pokud jde o Vás, pane prezidente, sledoval jsem události kolem návtěvy z EU. Za to co si k Vám dovolili, svrchovaný panovník by za urážku majestátu takové poselstvo kázal svrhnout do hradního příkopu, uřezané uši těch, kteří by přežili by poslal jejich chlebodárcům s pohrůžkou vyhlášení války a nemilostrdného pálení, hubení a drancování. Ano, tohle by v "demokratické" Evropě nešlo. Ale jako by se stalo. Už jste si dovolil dost velkou drzost tím, že jste se důrazně ohradil a poukázal na to, že jsou nějaké nepřekročitelné meze slušného chování. Když nebudeme ochotni bojovně vystrčit bradu a dát najevo ochotu sedlat, naše suverenita nezůstane ani na papíře. Jsou to předpos*aní stoupenci apeacementu, kteří Vás nenávidí proto, že nejdete v jedné řadě s těmi, na které stačí zadupat a stáhnou ohon mezi nohy. Samozřejmě s poukazem s na dějinnou nevyhnutelnost a "nepředvídatelné následky". Jak jinak. |
|
|
president Beneš 16.3.2009 10:14Re: není co dodat Co se stalo od Mnichova (dr. E. Beneš - 24. června 1941, rozhlasem z Londýna / část). "Měli jsme tehdy smlouvu s Francií , Malou dohodou a Sovětským svazem. Velká Britannie byla spojena s Francií. Polsko mělo smlouvu s Francii, ale její smysl a význam zničil Beck r.1934 dohodou s Hitlerovým Německem. Válka se blížila. Po obsazení Rakouska přišla krize, většina těch, kdož politiku kolektivní bezpečnosti s námi skoro celých 20 let spoludělali, selhali; dohadovali se s Hitlerem a Musolinim a nakonec došlo na Mnichov. Katastrofa ne naše, ale celé Evropy přišla. Od roku 1939 začali padat: nejprve Polsko, pak Francie, pak Norsko, Belgie, Holandsko;pak bylo podrobeno za své spoluúčasti Maďarsko a Bulharsko, pak padlo Rumunsko, pak Jugoslávie a konečně se bránící Řecko.Velká Britannie byla téměř isolována a ubránila se jen s největším vypětím všech sil. A nyní konečně došlo na Ameriku a Sovětský svaz. Dobře to řekl Winston Churchil v neděli, když zdůraznil, jak Evropa lehkomyslně a bláznivě dovolila zbrojení a válečný rozmach nacistických zločinců a násilníků,aby pak jeden stát po druhém jednotlivě byl jimi rozdrcen." |
|
|
astor 16.3.2009 9:58Re: astore A tím jako chcete říci,že do Říšského sněmu se Adolf dostal za pomoci Thalmana a německých komunistů?Nebo co?Trvám si na tom, že náci byli především zbraní buržoazie proti bolševikům,odborům a sociálním demokratům.Proti stávkám,proti rozvratu.Proti všemu tomu,co nemá ráda dnešní vládní koalice.Proto ty omluvy nacistického teroru ústy dnešních režimních publicistů.Je to přeci v našem zájmu...Srovnávat s komouši jistě lze,ale rovnítko není na místě.Diskuse jestli horší,či lepší,je zbytečná.Oba byly špatné,každý po svém. |
|
|
Dr.Sid 16.3.2009 9:48Re: Ale jo Hachovi rekli: podepis, tady a ted, nebo vybombardujeme Prahu, do 12ti hodin. Na nejake odstupovani nebyl prostor. |
|
|
dvd 16.3.2009 9:44astore Kdybyste se nějak hlouběji zajímal o německé dějiny 20. století, jistě by Vám neunikla fotografie, na které stávkové schůzi berlínských dopraváků spolupředsedaji Ernst Thälman a Josef Goebbels. |
|
|
Kajan 16.3.2009 9:44Moc hezké.pane prezidente ! A právě Francii a Německo je nutné v této souvislocsti a v souvislostech Evropské unie stále připomínatb ! Dzp. |
|
|
Petr Benes 16.3.2009 9:30Re: Svata rise rimska tak kulturne mozna, ale kazdopadne to pak s tou kulturou dost prehnali. |
|
|
Stenly 16.3.2009 9:16Re: Proč dáváš dohromady období protektorátu Vašíku a období vlády komunistů? Mě tady Rolad Ševčík nabízel léčbu u p. Béma, ve Vašem případě bych raději volil Dr. Chocholouška. Jenom ten nick mi nějak nejde dohromady s těmi hovězími názory. |
|
|
hlava22 16.3.2009 9:16Re: Svata rise rimska děkuji za upřesnění. Jestli to bylo soustátí nebo spolek nezávislých států a státečků je celkem jedno. Ale Němci nás považovali, bez nacionalistického kontexu, za součást svého kulturního prostoru. Jinak by nás nezvali v roce 1848 do Frankfurtu a nebo by nás Bismarck celkem otevřeně nevyzýval k přeběhnutí. |
|
|
astor 16.3.2009 9:12Re: Proč dáváš dohromady období protektorátu Vašíku a období vlády komunistů? Je to zvláštní,nikdy jsem neslyšel,že by komanče v jejich nástupu k moci podporovaly průmyslové kruhy tak,jako to činili svatému Adolfovi.Slibovaly si od toho kupodivu,že zatočí s bolševiky,odbory a sociálními demokraty.Ostatně,též jsem neslyšel,že by prezident Hindenburg(představitel německé aristokracie) přijal ke slyšení vůdce německých komunistů Thalmana,tak jako Adolfa...Nacisti také neznárodňovali,toliko arizovali židovský majetek ve prospěch německých soukromníků.Srovnávat oba režimy pokládám za zhovadilost,ovšem pochopitelnou ve společnosti,která tak aktivně bojuje s komunistickou hrozbou.Vždyť naše společnost a Třetí říše měli koneckonců společného nepřítele a na Východě určitě bojovali za dobrou věc!Že jo,čeští mudrlanti? |
|
|
i.h. 16.3.2009 8:58Svata rise rimska nebyla "naroda nemeckeho", to si tam Nemci pridali az v 17. stoleti, a nebylo to zadne soustati, pouze jakysi spolek spojeneckych statu spojenych pouze osobou panovnika, ktery byl zaroven nositelem castecne pravni jednoty. Cesky kral byl kurfirtem prave a jenom proto, protoze byl kralem NEZAVISLEHO ceskeho kralovstvi a mel tedy silnou, jak tomu Nemci rikaji, Hausmacht neboli mocenske zazemi. Stejne to platilo o ostatnich kurfirtech. |
|
|
i.h. 16.3.2009 8:53Neplette si fasismus a nacionalni/internacionalni socialismus, jsou to dve ruzne veci, i kdyz rezimy na nich zalozene spolupracovaly. |
|
|
hlava22 16.3.2009 8:47Drobná chybička se přece jenom vloudila. Český stát, lépe řečeno Země koruny české, byl několik set let součástí soustátí nazývaného Svatá říše římská národa německého a Český král byl říšským kurfiřtem a volitelem císaře. Odtud třetí říše. P.S. Svět by nám měl být vděčen, neb tím, že sem AH vlezl si válku prohrál. Co tu hledal mezi smějícími se bestiemi za štěstí ? |
|
|
Mistr Jan Hus 16.3.2009 8:44Re: Proč dáváš dohromady období protektorátu Vašíku a období vlády komunistů?
|
|
|
PROKOP BUBEN 16.3.2009 8:35JAK VIDNO Školní cvičení s podtextem populistického nářku nad zradou mocných spojenců s kterými jsme nyní ještě v těsnějším spojenectví a světe div se i s Německem.......Takže nové NEBEZPEČÍ - že......Jak ovšem nevidět, že kolaboranství, zvláště po Hadráku ve jménu klausovského zpětného NEZRCÁTKA a odpuštění všem bolševickým zločincům a vlastizrádcům jen prohloubilo trend, proti kterému autor pokrytecky bojuje a BOJOVAL i za bolševika..... |
|
|
rolandszewczyk 16.3.2009 8:34Re: Proč dáváš dohromady období protektorátu Vašíku a období vlády komunistů? není to uplně přesně,přesto dávám za jedna,alespon někdo,kdo to dokáže rozlišit |
|
|
Mistr Jan Hus 16.3.2009 8:32Zvláštní je, že jsi za té "totality" získal titul kandidáta věd a docenturu, že, Vašíku! Také jsi do "kapitalistické" ciziny vyjížděl. |
|
|
Mistr Jan Hus 16.3.2009 8:29Re: Proč dáváš dohromady období protektorátu Vašíku a období vlády komunistů? Fašismus je kapitalismus ve své ryzí podobě, naproti socialismus je systém, kde z toho, co se vytvoří, nemají užitek jen vyvolení. |
|
|
Hubený 16.3.2009 8:28Všechno co zde napsal Klaus jsem už někde četl ..... ..aha,už vím kde.V učebnicích dějepisu ze základní školy v roce 1957.....No,dyť voni ti bolševici,měli přeci jenom v něčem pravdu ..... |
|
|
rolandszewczyk 16.3.2009 8:25Re: Proč dáváš dohromady období protektorátu Vašíku a období vlády komunistů? no,nepochopil jste,,,,,co měli fašisté společného s protektorátem?To jako Vlajka rozdělila ČR?ůčast Musoliniho na Mnichovu byla kontroverzní,možná až usměvná vzhledem k jeho podpoře ČR kolem r.1918,asi tak |
|
|
Hubený 16.3.2009 8:24Re: Kdyz Vodicka udaval Jo,Klaus docházel mezi disidenty ze svých stáží v Americe a v Anglii ...... |
|
|
liberal shark 16.3.2009 8:202 poznámky Nemám rád pravdoláskový termín totalita - nazývejme věci pravými jmény - jak německý nacionální socialismus tak komunismus jsou jen variace na fašistické téma. Československo žilo od roku 1939 do roku 1989 pod nadvládou fašistických režimů. Kontinuita českého státu trvá od 9. století, nikoli od roku 1918. |
