Jura Jurax 20.6.2006 23:18

??????????????????????

Proč se tu dává prostor výplodům páně Hedvíčkovým? To je na tom Aston s celým psem tak zle, že sem nemá co dát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 20.6.2006 22:09

Probuuuh, kde jste byl celou tu dobu ?

O té lži se dá jít ještě dále do genů.

V knize : " Mezi Berlínem a Prahou " i čínský historik Hsi-Huey Liang na str. 85 cituje Krogenův výrok z r. 1786:

" Čím se živí tenhle muž a tamta žena? Ani se neptejte. Podvody a darebáctvím, čím jiným? Zdejší lidé se neštítí žádného úskoku, na jaký si lze vzpomenout, aby vám odpomohli od vašich dukátů. Vlichocují se. Mění své chování a způsob řeči pokaždé, když mluví s někým jiným. A ty, kteří se obohacují na úkor druhých nejobratněji, společnost nezavrhuje, nýbrž povyšuje na šlechtice."

Jsme bandou lhářů, podvodníků, zlodějů a darebáků, kteří " rozumí všemu ", kromě etiky.

"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 20.6.2006 17:02

Coto?

Jaktoze Hedvicek na konci sveho clanku odkazuje na komunistickou wikipedii? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 20.6.2006 16:12

Vazeny pane Hedvicku,

nedavno jsem cirou nahodou zabrousil na Vase stranky. A velmi dobre jsem si pocetl. Mate vtip a jiskru a schopnost stavet text. Nektere z tech clanku jsou velmi dobre. Jine ale stoji za starou belu. A tento zde dnes zverejneny je svou literarni hodnotou jeste hluboko za tim nejhorsim, co jsem na Vasich strankach nasel.

Vsiml jsem si, ze uroven Vasich clanku je v neprime umere k mire zapsklosti a nenavisti,ktera je v nich obsazena. Mozna je to dano i tim, ze v pripade tech zapsklych clanku se snazite aktualne reagovat na slova, ktera k Vam prijdou zvenci, at uz jde o dopisy Vam ci zpravy z tisku ci neci verejne projevy. A ty Vam nenavratne roztrhaji celkovy ramec pribehu a koncept stavby dila. A to at uz to jsou slova podporujici Vas nazor ci slova,na ktere jste nutkan reagovat kriticky. Proto Vas prosim, piste sve pribehy, ale zavrhnete reakci na aktualni deni v te vzdalene zemi Ceske republice. Bude Vam to ku prospechu.

Nakonec bych chtel vyvratit myslenku, ktera se urcite nabizi: Ze totiz me hodnoceni Vasich clanku neni zavisle na jejich literarni kvalite, ale na nesouhlasu s politickymi nazory, ktere v danem clanku prinasite. Ano, do jiste miry tim ovlivneno je. Ale u dila Vasich literarnich kvalit dokazu byt znacne tolerantni, jinak by neslo si jej vychutnat. Ale kdyz clovek uprostred clanku dostane takovou facku plnou zapsklosti, jako nekdy u Vas, pak jde pocit z umeni do haje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 20.6.2006 14:37

Ti Cesi!

Koukam, ze to je prisernej pronarod! Lhani maji jiste geneticky zakodovne! A taky spoustu jinych nectnosti. Clenove Landsmaschaftu to taky rikaji. Vlastne je to menecenna rasa, ze. A pro tu je tu jen konecne reseni. Este ze su z Moravy! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 20.6.2006 13:36

Slátanina

Další neuvěřitelná slátanina z pera Rosse Hedvíčka, kterou nám z nepochopitelných důvodů prezentuje Neviditelný Pes. Myšlenkový skok od Pavlíka Morozova k Václavu Havlovi je pozoruhodná akrobatika. A ani zde nechybí obvyklé ingredience Hedvíčkových spisů - jedovaté šípy směřující na Václava Havla a hanění Čechů. Tentokrát jsou to čeští podnikatelé, které autor přirovnává k arabským prodavačům velbloudů. Trapné a směšné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radim 20.6.2006 12:04

vážený pane-jste opravdu vědátor-některé vaše myšlenky jsou perly hodné tesání-až na to,že jste dost vedle-ale znusit lidem vše-na to jste přeborník-je mi vás líto

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 20.6.2006 11:46

Nevím jak Morozov

Ale příběh Maresjeva je dost nadčasový. A měl i štěstí na člověka, který ho zpopularizoval.  Boris Polevoj byl sice prorežimní novinář, ale v jeho díle Příběh opravdového člověka prakticky žádná komunistická propaganda není, jenom taková, aby to dílo vůbec tehdy v Sovětském svazu vyšlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 20.6.2006 11:39

Že by na vrozeném sklonu ke lhaní bylo něco pravdy, a pan Hedvíček to nevědomky potvrzuje?

Tak především v dopisech Olze jasně stojí, že V.H nedostával kaviár a čibuky ve vězeňské kantíně, ale dostal je v balíku. Že byl prominentní? Ano, bachaři mu balíky neukradli. A jinak si pan Hedvíček (úmyslně?) "popletl" kaviár - bratru 4000 euro/kg a kaviárovou pastu, asi 14 euro/kg. A nebo ten rozdíl nezná

Že byl Havel a pár dalších disidentů prominentní, to přece nikdo nezapírá. Kdyby tenkrát nebyl komunistický systém hospodářsky tak v ...., že nemohl riskovat hospodářský bojkot v připadě že by s disidenty zacházel tak jako v padesátých letech, to disidenti věděli a tom založili svoji taktiku. Celá "perestrojka" byl pokus získat hospodářské výhody výměnou za trochu víc svobod. Komunisti doufali, že přesto lidi uhlídají, to se jim ale vymklo z ruky.  Ovšem kdyby byly jen takoví, co za komunismu drželi hubu a krok a teď si hrají na revolucionáře a nadávají na Havla a spol., a nebo co se chvástají, že byli političtí vězni, a jejich "odboj" byl, že kradli cement na "stavbách socialismu", tak komunisti vládnou dodnes.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 20.6.2006 11:29

no,

me staci, ze mi pan kominek dopisem nejdriv nabizel, abych si jeho knihu koupil, a kdyz jsem to neucinil, nadaval mi do telefonu, ze nejsem zadnej vlastenec.

nic vic, nic min.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 20.6.2006 11:17

Poznal jsem Komínka osobně a dobře.

Ross Hedvíček buď Komínka nezná,nebo patří do stejného pytle,jako ten Komínek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. V. 20.6.2006 11:03

politicti vezni

Pisatele, kteri hazou hnuj na politicke vezne maji asi spatne svedomi. Kazdy prece vi, jak "spravedlive" byly komunisticke soudy a jak se zilo v komunistickych zalarich.

I kdyz byl Havel  veznen v 80 letech za jinych podminek nez vezni let padesatych, tak to nic nezmeni na faktu, ze byl ve vezeni. To kdyby me tam kazdy den krmili kaviarem, tak jsem radeji na svobode.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kukatel 20.6.2006 10:53

Souhlas, svet je prolezly lzi a klamem

Onehda jsem dokonce zaslechl, ze pry Ross Hedvicek emigroval z politickych duvodu a nikoliv z obav z vysterovani zpronevery. Co uz ti cloveci nenalzou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 20.6.2006 10:30

Blábol

Celý článek připomíná blábol u piva v hodně pozdních nočních hodinách. Pouze vložený text od paní Lukavské vysoce převyšuje celkovou úroveň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 20.6.2006 10:26

O Komínkovi je lépe nepsat.

Tak Mílu Kominka bych nikdy nikomu za příklad nedával.Ani ho nikdy nikde jako politického vězně neuváděl.Přečetl jsem tu jeho knížku a je mě na tom příběhu Komínka moc podezřelého.Vydává se tam za někoho,čím nikdy nebyl.V té své knize se  široce rozepisuje o tom,jak dostal  nášup a jaký že byl hrdina.Proč byl vůbec zavřený,to je jen jeho tvrzení.V knize přetiskuje ze své obžaloby pouhý seznam obžalovaných.Pokud tu knížku někde seženete,všimnětě si,že tá jeho "odbojová skupina" byla složena ze zběhlích učedníku.Ještě nedospělích kluku.Zřejmě si jen hráli na partizány.To jejích hrdinství je pozdější konstrukce Komínka.Ostatně v Canadě žil jen převážně ze somrování a vypujčováni peněz které většinou nevrátil.Dluží peníze mnoha lidem.Pokud M.Komínek někdy v životě pracoval,tak to bylo jedině v kriminále.Jinak se vždy snažil žít na účet jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iop 20.6.2006 10:15

Proc?

Me by uprimne zajimalo, proc NP tyhle vyplody publikuje. Pro pobaveni publika?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bradley 20.6.2006 9:06

Pletení jablek s hruškama

Vážený autore,

jak to bylo s Pavkou Morozovem, netuším. Vaše zmínka o lhaní v souvislosti s Václavem Havlem (VH) a Milo Klomínkem je však mimo mísu. Za prvé srovnávat komunistické kriminály ve čtyřicátých a padesátých letech s vězením let sedmdesátých a osmdesátých skutečně není košer. A za druhé o věznění VH přece nikdo nelže a sám VH píše, co tam dělal. Doutníky mu tam poslala jeho žena a kouřil je stejně, jako jiní vězni kouřili cigarety jim poslané příbuznými. Na jogování rovněž nevidím nic špatného. Pokud nebyl zrovna zakován do řetězů, tak mohl klidně jogovat. Jiní tam zase posilovali. Příště prosím trochu více korektnosti. Předem děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 20.6.2006 7:48

Docela by mne zajímalo, zda Hedvicek je schopen napsat článek bez plivance na krajany.

On už to tady někdo napsal dřív, že pokud má tohle zapotřebí, zřejmě to  "venku" daleko nedotáhl (zlí jazykové tvrdí, že to dotáhl až na uklízeče v supermarketu). Jinak bod 3 v tezích paní Lukavské - to může nasat jen osoba, která se v reáliích Stalinova Ruska orientuje asij ako já v námořní navigaci (vůbec). Stalinovo Rusko byl tuhý policejní stát, kde člověk nemohl cestovat volně po zemi, na to potřeboval bumážku. Kdyby byl někdo kontrolován a byl bez dokladů a bez bumážky, vyexpedovali by jej bezodkladně na Sibiř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek