selidka 6.11.2008 10:03

Re: ano, zažil jsem Goebelse

Goebels svoje děti nezastřelil, jeho žena Marta je otrávila kyanidem. Bylo jich 8 nebo 9, tim si nejsem jistá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 6.11.2008 9:58

Pane Pacnere,

nechtěl byste se vrátit ke kosmonautice? Je to jediné téma, kterému jakž takž rozumíte. Jinak by mne opravdu - podobně jako další tady - zajímalo, na jaké kuří oko vám šlápli sociální demokrati. Jejich falešným hodnocením se zesměšňujete. Že by to byla ta odvěká komunistická nenávist ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 6.11.2008 9:55

Re: Autor se mýlí minimálně v jedné věci a vlastně nám názorně ukazuje, jakse ta gobbelsovská propaganda dělá, když píše, že u nás ji používají hlavně Paroubek s Ráthem!!

Co se týče propagandy a onoho, že "stokrát opakovaná lež se stává pravdou", existuje ještě jedno velmi velmi výstižné konstatování a sice, že "Kdo ovládá přítomnost, ovládá i minulost. A kdo ovládá minulost, ovládne i budoucnost!" . Je z románu Georga Orwella "1984".... Podle té poslední poučky se dnes hlavně řídí různí ti přepisovači historie např. v Německu ... a jejich nohsledi u nás jako je ten Doležal .....  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 6.11.2008 9:48

srovnání

Dav, lid, nazvěte si to jak chcete, není jen skupinou jednotlivců, je prostě organizmem, který celkem předpokládaným způsobem reaguje a lze ho celkem snadno ovládat. Pan Goebbels to zjevně uměl velice dobře a neměl morální zábrany zneužít této dovednosti ku prospěchu chorobné ideologie, která nakonec sežrala zaživa i jeho samotného.

Nevím, jestli lze v dnešním systému šíření informací vyhrát volby tak, aby nebylo použito nic, co používal pan Goebbels. Toť otázka.

Ve článku jsou popsány různé aktivity, které provozují mnozí politici (v závislosti na peněžence strany). Podstatné však je, jestli říkají pravdu (kdo z nich je bez viny?) a jak chorobnou ideologii propagují.

A zejména kvůli tomu poslednímu je srovnání s Goebbelsem docela nekulturní. I když u toho Ratha... ne, je to nekulturní a nevkusné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.11.2008 9:43

Pane autore

když připomínáte Goebbelse tak jsem si vzomněl na výrok: " Kdybychom před volbami řekli co všechno uděláme, tak by nás nikdo nevolil".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 6.11.2008 9:39

Re: Rád bych,

Anonyme, článek, ve kterém je tolik číselných údajů a faktů lze pouze s neomezenou fantazií (nebo blbostí) nazvat politologickou úvahou. Máte-li ovšem na mysli ty poslední dvě věty, tak přesně kvůli nim, respektive kvůli Paroubkovi a Rathovi, autor svůj článek napsal.

O vyváženost, jakože to nejsou jenom ti dva jmenovaní, se zde na Psu postarají už jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alone 6.11.2008 9:36

Re: K článku

To je asi zbytečná rada, pokud dotyčný  A JE TO umí číst podobně jako psát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 6.11.2008 9:31

Autor se mýlí minimálně v jedné věci a vlastně nám názorně ukazuje, jakse ta gobbelsovská propaganda dělá, když píše, že u nás ji používají hlavně Paroubek s Ráthem!!

Není to pravda!! Nejsou to Paroubek s Ráthem, kdo se inspirujou nacismem potažmo goebbelsovskou propagandou a obdivují ho, ale Topolánek s Dalíkem! Oba tito pánové se tím ani nijak netají! Dalík se zcela veřejmě vyznal k obdivu k Martinu Bormannovi, Topolánek zcela bez ostychu použival nacistickou terminologii, když vyhrožoval "es kommt der Tagem" a "nocí dlouhých nožů", byl viděn v tričku s osmnáctkou, používal termín "osvětimská lež" apod. Podobní výtečníci jsou i mezi novináři! Přímo klasickým případem goebbelsovského propagandisty je známý "politolog" Bohumil Doležal, který neustále i na stránkách Neviditelného psa lže a lže o československé historii a o česko-německých vztazích ... a naplňuje tak známé Goebbelsovo heslo, že "stokrát opakovaná lež se stává pravdou". Mimochodem, autore, divím se, že jste ho sám ve svém článku nezmínil, neboť je to jakési motto celé činnosti toho kulhavce .....  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 6.11.2008 9:24

Pane Pacnere popisoznámých pravd a pak

propagandisticky blbý úlet...... této voloviny by se goebels nedopustil ani náhodou.......  .     potřebujete neustále aby ste byl někde zapsán? Víte nemám rád Paroubka  ale takhle pitomé výroky jako vaše na závěr mu vyhráli volby a mimochodem, na Ratha nemáte..... tomu člověku nesaháte ani po kotníky.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 9:15

Re: Řada

Nějaký argument by nebyl? Uvřískané, nemyslící blbečky mám nejraději - ti pomohli vyhrát socanům.  Za Hitlera pak jim podobní dělali pogromy na Židy. Stejná nemyslící lůza a plivající pakáž pod taktovkou hřímajícího Vůdce. Historie se opakuje. .

P.S.: ODS jsem nevolil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 6.11.2008 9:13

Re: Jaképak "znehodnotil"?

Kvůli těm dvěma přece autor svůj článek napsal. Nebo si myslíte, že to psal kvůli  Goebbelsovi, který je šedesát roků po smrti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 6.11.2008 9:12

Z předešlých reakcí je vidět, ža pan Pacner "ťal do živého"

Z mnoha předchozích reakcí je vidět, ža pan Pacner "ťal do živého", konec konců vzpomeňme si na pořad pana Cibulky, kdy Yvonne Přenosilová přirovnala pana Paroubka, tehdy premiéra, k ducemu (mimochodem velmi trefně, vzhledem k jeho tehdejšímu stylu vystupování) a pan Cibulka poté pořad přišel. Nebyl to mimochodem jediný pořad, který byl tehdy nějakým způsobem poznamenán, změněn či zrušen. Jako za Hitlera, či bolševika. To, že to někteří odmítají vidět či připustit, je jen potvrzením toho, nakolik je situace vážná.

Duo Paroubek - Ráth za pomoci mágů z mediální agentury se skutečně neštítí uchylovat se k goebbelsovským metodám a je velice smutné, že naši lidé, kdy mnozí mají dostatek vlastních zkušeností jak s německou propagandou z válečného období, tak s bolševickou z poválečného období toto neprohlédnou.

Ono ale dlužno přiznat, že proti goebbelsovským metodám se bojuje velice špatně. Je tomu tak proto, že lidé do značné míry chtějí být klamáni a hlas rozumu je v takový okamžik, to poslední, co by chtěli slyšet či připustit. Někdy prostě nezbyde nic jiného než počkat, dokud klamaným nakonec nedojde, že byli klamáni, k čemuž dřív či později nezbytně dojde. Nicméně stejně tak je nutno si uvědomit, že takový amatérismus, naprostou ignoranci a neprofesionalitu, jakou předvedla ODS a současná koaliční vláda v komunikaci s veřejností, bychom v dějinách, zejména novodobých, hledali skutečně jen těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 9:10

Re: Rád bych,

Tenhle blábol jenom potvrzuje, co jsem napsal v příspěvku. A Juránek je lidovec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KLAUS 6.11.2008 9:06

Re: Řada

Karel 22 je modrý blbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Mgr. etc. 6.11.2008 9:05

Lid potřebuje silné vůdce, jakým byl Lenin, Gottwald a Hitler

Goebbels byl pouze vyučeným propagandistou, který posloužil i za vzor ruské poválečné propagandě. Za Velké vlastenecké války se Stalin snažil, celé obyvatelstvo stmelit v boji s nacionálním socialismem. Pronásledování živnostníků nebo rolníků tehdy ustoupilo do pozadí. Po válce se však rozproudila studená válka, jejímž otcem byl Josef Stalin, je to obdoba totální války Josefa Goebbelse. Tytéž metody, stejná technika. Místo rozhlasu se však preferoval drátový rozhlas, tam si nemohli obšťastnění naladit Svobodnou Evropu. Tvrdé tresty, koncentráky, žádnou vymoženost Rusové nevynechali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 9:01

...a trefil hřebík na hlavičku. Nebo spíš do palice 2 socanské pohlaváry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nestor 6.11.2008 8:59

ano, zažil jsem Goebelse

Dodnes obdivuji prosté lidi našeho národa, že mu nikdy nevěřili, i když "vítězil" s revolverem na hlavě svých dětí. O jeho konec nejde. Principů jeho propagandy dnes použila americká firma ve službách ČSSD přesně stejným způsobem jako Geobels. Nevěřili jen stupidní voliči, ti nestupidní se rázem dostali do sféry poblouznění metodou nacistického pohlavára. Proč vůbec zakazovat Národní stranu dělnickou? Nestor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 8:58

Nějaký argument by nebyl? Tlacháš o HOUNU a zasíráš prostor na webu......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 8:55

Re: Řada

O propagandě - Goebbelse ji pouze naučili používat, takže ji nerozvinul, pouze využil

a to je hodně velký rozdíl a pro tehdy neznalé Evropany to byl zázrak. - Samozřejmě, že ji rozvinul a dovedl k tragickým důsledkům. Socani jsou mistři v dalším pokračování. Tisíckrát omílané žvanění Ratha o tom, jak se mají všichni špatně díky kriminálníkům z opozice zabralo na tupé masy voličů. Vřískání Paroubka ani nezmiňuji - je to totéž. Jenom hlupák může uvěřit tomu, že socani jsou lepší - viz. Gross, kakaový Bob, Svoboda - Snopková atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin II 6.11.2008 8:52

Re: Rád bych,

Když je někdo z ODS,tak nemůže pracovat dobře - možná jen pro pár zbohatlíků z 90ých let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin II 6.11.2008 8:47

Re: Dvě věty z článku, které stojí za pozornost

Kájo 22,už jsi byl na vyšetření EEG ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 8:47

Re: Goebbels

Však nikdo netvrdí, že byl blb. To nikdo netvrdí ani o Rathovi. Ale ta podobnost tam je - vzdělanec, vynikající verbální rétorika.... Prostě taková ideová dvojčata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 8:43

Re: Zajiímavé čtení

Poslední větu tam ani nemusel psát. Ta mě napadla už u druhého odstavce. Nevím, co je na té větě zbabělého ani patolízalského. Je pravdivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 8:40

Re: Rád bych,

To není jen jeho problém. Zkuste se tady zmínit jenom o tom, že Rath je hulvát a jste okamžitě nazván modrou strakou. Přihlouplí voliči ČSSD si totiž myslí, že opakem ODS je ČSSD. A tenhle jejich pohled na  realitu vymetl po volbách všechny hejtmany, z nichž někteří pracovali dobře (Tošenovský, Juránek).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 6.11.2008 8:35

Re: Historie se opakuje

Argumentace Goebelse, chování Musoliniho. Poznáváte ho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 8:35

Re: K článku

Z dvojice Hitler - Goebbels jsou úlohy u nás rozděleny na dvojku Paroubek - Rath. Takže Puchejř  není Goebbels. Čtěte trochu pozorněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 6.11.2008 8:33

Dvě věty z článku, které stojí za pozornost

1.Goebbels vypracoval zásady propagandy, bezskrupulózního klamání davů. Ze všeho dělal divadlo s obrovskou pompou. Hlavní zásadou byl útok.

2.Některé jeho rady si u nás zřejmě vzala k srdci pověstná dvojice Paroubek-Rath. 

Závěr: Volby u nás neprohrála pravice kvůli 30,- Kč ani kvůli aroganci vlády. 30,- Kč stojí pivo v lepší hospodě a z Ratha a Paroubka arogance přímo čiší. Do důsledku dovedená GOEBBELSOVŠTINA - toť základ úspěchů socanů. Díky, autore, za článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 6.11.2008 8:32

Re: Rád bych,

Proč si prosím myslte, že ukázat na podrazy a svinstva ČSSD musí být nutně propojeno s podporou ODS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A je to 6.11.2008 8:30

K článku

tak nevím co ten Paroubek  tomu ZPacnerovi udělal.Srovnávat hos Geoblesem to je už dost ujetý.Pak kdo v naší české kotlině šíří nenávist.řekl bych ,že Pacnerovo propaganda ODS se dosti přibližuje Geoblsovi a jeho podpoře fašismu. V zvěru článku by totiž se mohla zcela vyjímat  též Dvojice Topolánek-Langer,místo Paroubka a Rátha. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alan 6.11.2008 8:25

vždy mě fascinuje,

co dělá s člověkem horlivé zanícení.Ten článek je výborný,pan Pacner ukazuje,že doopravdy umí.Ovšem i on se nedokáže ubránit jistým ideologickým vývodům,které by měly platit univerzálně a ne vlastnosti -pokud možno negativní-přisuzovat toliko jedné formaci.Že jsme masírováni médii ze všech stran jsme si odvykli vnímat,notabene studená válka byla bitvou především ideologií,kde obě strany používali lži a polopravdy místo svého jaderného arzenálu.Možná ta bitva pokračuje..Měla  by pro nás být tato zkušenost varováním,i v dnešní době je tak snadné podlehnout mínění většiny(dle starého slovníku vůli mas) a táhnout s davem.Jak to zpíval pan Werich,,Po větru netečně veteš se kutálí..."Pamatujete,pane Pacner?    

• reagovat
• nahlásit příspěvek