Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Dlouhé stíny předsudků (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 19.10.2015 22:25Souhlas s autorem. Němci rozvrátili Evropu (a začínají možná/určitě znovu). Pokud někdo mudruje "nad skóre 100 000 : 1". Tedy obrací ho v neprospěch těch "drzých odbojníků proti Hitlerovi" ........... no tak je nevzdělaný ignorant. Když se kácí les, lítají třísky. Není to až tak všedobré přísloví, to tak bývá. A ještě možná budeme litovat, že ten poměr nebyl vůči lumpům, co si začali, jinačí. Až zas Němec začne úřadovat v našem bruselském protektorátě. Zkráceno. Paní Netzerová nemusí kazit klávesnici, to, co ona píše, vychází pravidelně ve svodce komunisty Dienstbiera. Nemusí to stále papouškovat.Třeba. |
|
|
J. Rybenský 19.10.2015 15:57Černobílý diktátor by se nikdy nestal diktátorem. Musí být přitažlivý, aby za ním lidé šli, aby získal aspoň takovou část národa, kterou potřebuje k podmanění zbytku. V Kalábrii se slzou v oku vzpomínají na duceho, protože jim postavil silnici a vodovod, a byl to poslední politik, který je navštívil. |
|
|
J. Friedlaender 19.10.2015 15:29Metamorfózy V 90. letech psala E. Hahnová o sudetských záležitostech způsobem, který se p. Vlkovi zřejmě hrubě nelíbil. Pak však kdosi na jedné německé universitě udělal p. Hahnovi jakýsi ošklivý osobní podraz (což se samozřejmě dělat nemá), ale tím okamžikem se pro tuto dvojici zcela obrátily dějiny střední Evropy. Takhle si práci historika nepředstavuji. A skončí už jednou ty gigabajty eurofobní a germanofobní grafománie od pana Vlka? Je to únavné a zdejší zhoubné slavjanofilství posiluje. |
|
|
J. Brunner 20.10.2015 2:00Re: Metamorfózy Není únavné, ať píše dál. |
|
|
P. Khail 19.10.2015 13:50Nebudu polemizovat s článkem, ale když jsem dočetl k nabídce "vsadím korunu proti miliónu" napadlo mne, že si autor za svými názory asi zrovna moc nestojí. Měl by si své výtvory po sobě kontrolovat, není to první věcný nesmysl v jeho článku. |
|
S. Netzer 19.10.2015 14:09Re: Nebudu polemizovat s článkem, :-))))) Ta rétorická sázka v té záplavě nesmyslů zmizela. |
|
|
P. Khail 19.10.2015 17:29Re: Nebudu polemizovat s článkem, Já ji tam stále vidím. |
|
|
K. Janyška 19.10.2015 12:17Koukejte nastudovat Právo, zákonodárství a svoboda od mistra Hayeka. To je jiné intelektuální maso... Dzp. |
|
|
F. Netopil 19.10.2015 12:12A pak se v tom vyznejte ! Minulý týden se tady pan Vlk až dojemně rozčiloval nad policejní zvůlí v našem státě, když si policie dovolila předvést k podání vysvětlení pár obecně známých vykuků a dnes naopak obhajuje princip kolektivní viny a dokonce i vraždy v duchu tohoto principu páchané. Tomu se ještě donedávna říkalo vlčí, pardon třídní spravedlnost. To jsou paradoxy, pane Vlku, jestli Vy v tom nemáte hokej. |
|
|
S. Netzer 19.10.2015 12:24Re: A pak se v tom vyznejte ! Pan autor je demagog a polopravdoláskař, a sám rozdmýchává a živí předsudky a stereotypy. Proto nás asi "stereotypy musí zajímat". Kdo podle něj tvrdí opak, ten prý jen "eurohujersky předstírá a ideologicky lže, aby dotvrdil údajnou všeobecnou lásku mezi lidmi a národy". Z toho vyplývá, že používá předsudky a stereotypy k tomu, aby dotvrdil všeobecnou nenávist a nevraživost mezi lidmi a národy. |
|
J. Škodák 19.10.2015 12:40Re: A pak se v tom vyznejte ! Kdybych ten výtvor pana Vlka st.měl přirovnat k něčemu,tak by to pak byl odporný Eintopf,kde se nedá nic požít,protože to vše zapáchá omletými stereotypy,nevraživostí a nenávistí,jak správně píšete. Hodně toho pan Vlk navařil a pokud to někdo sežere,musí se zákonitě pozvracet! |
|
|
S. Netzer 19.10.2015 12:49Re: A pak se v tom vyznejte ! To jsou ty obvyklé ingredience, z kterých jeho Eintopfy sestávají. S vytrvalostí a setrvačností sobě vlastní ale lpí na svých receptech. |
|
|
P. Novotný 20.10.2015 20:47Re: A pak se v tom vyznejte ! Z čeho jste usoudil, že autor je polopravdoláskař? Toto označení samo o sobě už je blbost - buď je nebo není. A proč demagog? Řekl, že uvádí dost faktů (lehce ověřitelných), které Vy zřejmě neznáte a jste líný se s nimi seznámit. Lupen |
|
|
A. Alda 19.10.2015 10:21Velmi dobře napsáno. Jsem zvědav na pokračování. |
|
|
S. Netzer 19.10.2015 10:48Re: Velmi dobře napsáno. Autor Vás nezklame, na to vemte jed. |
|
|
J. Sinnreich 19.10.2015 10:08Mirumilovni Nemci Nespornym faktem zustava, ze Nemci vyvolali dve svetove valky a s nespornou dukladnosti pracuji na vyvolani treti. |
|
|
A. Alda 19.10.2015 10:28To není pravda. Němci s Rakušákem v čele vyvolali druhou světovou válku. Tu první nevyvolali Němci. Císař Vilém úplně zoufale prosil Mikuláše, ať mobilisaci odvolá a na R-U neútočí - jenomže Angličané slíbili Rusům za ten útok Úžiny... První světovou válku vyvolali Rakušáci a Rusové. Teprve tu druhou vyvolali Němci, ovšem kvůli tomu Rakušákovi, co ho měli v čele. |
|
|
P. Vaňura 19.10.2015 11:19Němci už od roku 1910 hledali vhodnou záminku k válce. Měli pocit, že čas pracuje proti nim, v důsleku rychlého vzestupu Ruska. Rusové naopak nabádali Srby, ať přijmou všechny Rakousko-uherské požadavky, protože dosud nebyli na válku připraveni. Rychlý rozvoj Ruska před WW1 je jednou z komunisty pečlivě utajovanou skutečností, car stavěl např. železnice dvojnásobným tempem, než později bolševici. S Angličany jste úplně mimo. Jejich dlouholetá politika v Evropě byla vždy podpořit slabší stranu aby nikdo nedosáhl hegemonie na kontinentu. To samozřejmě znamenalo vstoupit do války na straně Francie, ale ministr zahraničí E. Grey nevěděl, jak to podat, aby to parlament schválil. Naštěstí pro něj přepadli Němci Belgii, jejícž neutralitu garantovala i Británie. Slib úžin pro Rusko opravdu existoval, ale až v rámci dohod, sjednaných za války. |
|
|
J. Sinnreich 19.10.2015 16:25Re: To není pravda. Nmci meli na minuty presne (s nemeckou dukladnosti) pripraveny Schliefenuv plan na dobyti Francie. I s bezohlednym porusenim neutrality Belgie. |
|
|
J. Lancik 19.10.2015 20:03Re: Ta Vase pane Aldo je neuplna Anglicke prislovi pravi: "It's two to tango" a tak se 23. 8. 1939 sesli soudruh Ribentrop a soudruh Molotov, podepsali spojeneckou dohodu a dva socialisticsti vudci soudruh Stalin a soudruh Hitler rozhodli o rozpoutani druhe svetove valky. Oba dva a obe zeme za jeji rozpoutani nesou stejny dil viny a zodpovednosti. Tedy jak pisete "teprve tu druhou vyvolali Nemci" je jenom polovina pravdy. Ani Nemci se neobesli bez spojencu. |
|
|
I. Mertl 19.10.2015 9:43Á už zase ve svém Zdánlivě fundovaná nenávist ke všemu německému. Pane Vlku, i když Vám tady kdekdo kývá, Vaše starosti na Vaši hlavu. Tohle téma je už dávno pasé, i když jste je umně spojil s přistěhovaleckou tématikou. Víte, pane, Němci se poučili z ošklivé minulosti, my ne - stále připomínáme, jak nám kdo kdy ublížil a ubližuje, jací jsme chudáci. Jsme chudáci, protože v nás není žádné národní sebevědomí, a tak si je upevňujeme xenofobií. A Vy jste přímo zářný příklad. Mimochodem, s omluvou za osobní argument - o Vašich kvalitách hovoří Vaše bio- i bibliografie: nedovzdělaný pisálek, grafoman. |
|
|
S. Netzer 19.10.2015 9:40Čtvrtá cenová ... Jako obvykle. |
|
|
P. Lenc 19.10.2015 8:48Jej pane Vlku, vy zase budete utlučen "argumenty"!Můj tatínek, po mamince poloviční Němec rád vykládal o "hodných" Brněnských ordnerech.Byla to ta nejhorší lůza, za kterou se styděli dokonce i říští Němci. |
|
|
S. Netzer 19.10.2015 13:00Re: Jej pane Vlku, "Můj tatínek povídal" je zato argument přímo třeskutý. |
|
|
T. Krystlík 19.10.2015 8:37Autor se snaží navodit dojem, že Němci by zacházeli s Čechy jako s "pronárodem". Jenže SS svůj názor proti vůli NSDAP prosadila. Podle rasových výzkumů RuSHA ve vzorku složeném ze 48 184 osob zkoumaných mezi únorem 1943 a únorem 1945 bylo 87,54 % Čechů způsobilých k poněmčení. Nevhodní k přenárodnění, byli zastoupeni 12,45 % a rasově nežádoucí podílem jen 0,015 %. Detlef Brandes v interview uveřejněném 25. 6. 2015 v Právu a v Novinkách.cz potvrdil, že plány německého národně socialistického režimu na vysídlení Čechů z českých zemí neexistovaly. Od září 1941 do února 1945 bylo rasově vyšetřen minimálně 326 022 Čechů v protektorátu a 62 482 v Říšské župě Sudety. Nevhodní k poněmčení projevující veřejně záporný vztah k Německu měli být pracovně nasazeni v říši a izolováni od českého prostředí za účelem změny svých postojů. Se zbytkem této skupiny s neutrálním až kladným postojem k Německu by se nic nedělo. Předem neznámé části z 0,015 % českého obyvatelstva, tedy s rasově nežádoucím s negativním postojem k Německu hrozilo podle představ RuSHA vystěhování na Východ. Zbývalí jedinci z této rasové kategorie s alespoň neutrálním vztahem k Německu by zůstali na místě a nic by se s nimi nedělo. Nutno si uvědomit, kolika lidí by se takové vystěhování na východ týkalo - max. třem lidem z dvaceti tisíců českého obyvatelstva. |
|
|
T. Krystlík 19.10.2015 8:40Re: Autor se snaží navodit dojem, že Němci by zacházeli s Čechy Poznámka. Kdo výše uvedenému nevěří, najde to v Brandesově knize Germanizovat a vysídlit. Že její název neodpovídá originálnímu německému a navozuje něco jiného, než v knize stojí? I to je část české dezinterpretace dějin. |
|
|
T. Krystlík 19.10.2015 8:43Re: Autor se snaží navodit dojem, že Němci by zacházeli s Čechy Ještě jedna poznámka. Počítalo se s poněmčením Čechů v časovém horizosti sto let. |
|
|
S. Ševeček 19.10.2015 9:21Re: Autor se snaží navodit dojem, že Němci by zacházeli s Čechy Není to příliš, Herr Krystlik? |
|
|
T. Krystlík 19.10.2015 13:23Re: Autor se snaží navodit dojem, že Němci by zacházeli s Čechy Stačí si něco o tom přečíst, ale ne od cz-historiků. Dokonce i Brandes, který přeběhl na cz-stranu, to uvádí. |
|
|
J. Brunner 20.10.2015 1:58Re: Autor se snaží navodit dojem, Možná že to uvádí. Je to takové povzbudivé udělat z nějakého národa Němce. Ještě že teď budou mít hodně práce udělat Němce z Arabů. Domnívám se, ve vší slušnosti, že jste veliký hajzl a Vaše jméno naprosto sedí. |
