Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Dá se věřit „mediálním obrazům“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Novák 26.9.2012 10:11To, že Richard III. měl jedno rameno výš než druhé, dokazuje už jeho portrét - mluví se o dětské obrně nebo nějakém jiném problému oslabujícímu půlku těla. Skolioza byl následek, který ale rozhodně nebránil Richardovi být úspěšným vojevůdcem v dobách, kdy vojevůdce ještě volal "Za mnou!" a ne "Vpřed!". Tudorovci tohoto nedostatku využili, zveličiili ho a udělali z Richarda zrůdu na těle, což dle tehdejších představ znamenalo, že je zrůdný i na duši. Jindřich VII. Tudor neměl jinou možnost, jak legitimizovat své naprosto ilegální uchopení trůnu. A Shakespeare, podnikatel v divadelnictví a pisatel komerčních divadelních kusů, z části na objednávku, neváhal a sepsal pro Jindřichovu vnučku politickou agitku, která to stvrdila na věky věkův amen. Po změně na trůně zase sepsal Macbetha, což je další politická agitka o tom, jak Jakub Stuart, údajně potomek Banqua, má nárok na skotský trůn. Ve skutečnosti byl legitimnívm vládcem MacBeth, který odstranil uchvatitele Duncana. A Jakub miloval historky o čarodějnicích (samotné "čarodějnice" nechával vařit zaživa) - a tak je božský Wiliam do agitky dopsal. Ovšem byl natolik geniální, že i agitky, i opsané kusy, i komedie na objednávku určené k jednomu provedení se hrajou ještě po staletích a pořád mají co říct. Což se Kohoutově Dobré písni zřejmě nestane, modernější dramatiky a jejich díla nebudu jmenovat... |