Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Čím se provinila Horáková a spol.?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bianca 12.6.2009 8:45Re: Na Slovensku utrpěli komunisté ve volbách (1946) katastofální porážku? Soudim, ze nicemu neposlouzi, kdyz se jedna lez, nepravda, nepresnost... nahradi jinou lzi, nepravdou, nepresnosti..... Pokud vim, v tom unoru neslo o puc (násilný politický převrat uskutečněný malou skupinou osob). Slo jen o dusledek neschopnosti zastupcu demokratickych stran tlaku komunistu, jejich neschopnosti domluvit se na spolecnem postupu. Zvlaste diky jejich nedohode doslo k pocetne nedostatecne demisi a tak stacilo, dle tehdejsi ustavy, vladu pouze doplnit. A tak se take stalo. Vladu doplnil predseda vlady, navrh predal presidentovi, ten doplneni podepsal. Vse probehlo dle tehdejsich ustavnich poradku. Muze se nam to nelibit muzeme s tim nesouhlasit... I proto je treba byt neustale ve strehu, i proto je treba politiky neustale hlidat, nepripustit k moci osoby spjate s ideologii zamerene na potlacovani prav obcanu... Jakakoli shovivavost ci dokonce lhostejnost v tomto smeru se muze seredne vymstit... Jak se stalo prave v tom unoru. |
|
|
JE 12.6.2009 8:42Re: Horáková spáchala závažný trestný čin, terstný čin vyzvědačství! Dostala za něj Vážený pane, jak to jen říci? "Táhni, zas.anej rudochu!" |
|
|
mapa 12.6.2009 8:31Re: Zase masírování mozků a zkreslování historie autor Kubík popsal stručně a výstižně dobové skutečnosti |
Tomu Vy říkáte "manipulování"
|
|
Bianca 12.6.2009 8:26Re: Horáková spáchala závažný trestný čin, terstný čin vyzvědačství! Dostala za něj No, chcete-li takto kracet dejinami nazpet, tak vezte, ze prvni koncentracni tabory zavedli Britove za Burske valky.... |
|
|
Bianca 12.6.2009 8:22Re: A přece se točí .... a v te soucasne uz dva komuniste sedi, jeden z nich dokonce tu vladu vede.... No, snad po letech nebude zase nejaky moudry komentator psat neco o naivite tehdejsich politiku..... |
|
|
billis 12.6.2009 8:19a ovčané nadšeně tleskají Preklep? |
|
|
Alois 12.6.2009 8:17Zase masírování mozků a zkreslování historie Autor Kubík si zase připíše bod jak hezky zmanipuloval lidi. |
|
|
Sago 12.6.2009 8:17naivita Bylo mi 16 (v r.1955) když se mi dostala do ruky kniha Proces Horáková a spol a po přečtení se mi zdály některé odpovědi pí Horákové nevěrohodné a z toho mi vyplynulo, že celý proces je pochybný - ačkoli lidé už měli zkušenosti s nacismem, tak přesto naivita tehdejších politiků,kteří si neuvědomili s čím se střetli (totalita) je zarážející |
|
|
ranbow 12.6.2009 8:16A přece se točí Jsme 20 let po sametové revoluci - o zločinech komunismu se celou dobu ví, mluví, píše, debatuje, média o tom přinášely a přinášejí rozsáhlé informace. Jen málokdo mohl po zhlédnutí záznamů o tomto procesu vykřikovat "Jak to bylo vůbec možné" a "Já jsem se to dozvěděl teprve teď... A přece mají komunisté poměrně silné zastoupení v parlamentu, přesto zasedají v krajských a obecních zastupitelstvích, přesto mají velmi silnou šanci být v koalici příští vlády... |
|
|
Bac L'Jean 12.6.2009 7:30Zrůdy rudý Když už je o tom řeč, po shlédnutí posedního dílu "procesu", po shlédnutí záznamu, kde nevinní zlomení lidé pronášejí "své" naučené závěrečné řeči - měl jsem i přes svůj odpor k násilí neuvěřitelnou chuť uškrtit vlastníma rukama nějakýho bolševika. Tento dokument se měl vysílat ke ČTYŘICÁTÉMU |
|
|
xyz 12.6.2009 7:29Mnozí brutálně likvidovali "kapitalismu", posléze stejně vehementně budovali socialismus s lidskou tváří. Hovořit o temné stránce jejich života se mluvit nesluší. Je to tabu. |
|
|
Střelec 12.6.2009 7:23Jsme zase v tom.... Milý autore - nepřipadá Vám, že se historie opakuje? To, co popisujete jako minulost se znovu opakuje - tady a teď! Pod průhlednými záminkami nám před očima mizí občanské svobody a práva a ovčané nadšeně tleskají. Sdělovací prostředky v dojemné spolupráci s představiteli současného režimu (zhusta exkomunisty) masírují obyvatelstvo poplašnými zprávami - policií terorizovatelným extrémistou je zase každý, kdo má jiný, než oficiální názor, něco se mu nelíbí a mluví o tom nahlas, nebo jen jednoduše "vybočuje z řady". Lidé "vycvičení" socialismem opět mají strach mluvit, aby neohrozili svoji existenci. Ruský socialismus jsme vyhodili dveřmi, evropský nám sem leze oknem - Moskvu v diktátu plynule vystřídal Brusel a náš osud je závislý jen na tom, jak rychle si noví EUromocipáni obstarají tanky, které by k nám mohli poslat. |
|
|
Lálina 12.6.2009 7:14Re: Prečo nenapíšete úplnú pravdu ? V tom televíznom programe bolo jasne a nedvojzmyselne povedané, že bola agentkou s konkrétnymi úlohami. Zrejme západné rozviedky využívali fakt, že mala veľké styky na politickej scéne, bola inteligentná, zrejme kalkulovali aj s faktom, že ako žena bude v prípade priešvihu traktovaná predsa len mienejšie, ako keby bola mužom v podobnej úlohe. Úkolovali ju konkrétne Briti, Francúzi a Američania (tí zaisťovali zároveň aj kontakt). Aj zdanlivo veľmi ústretové správanie Horákovej na procese (priznanie úplne detailných záležitostí z jej pôsobenia, až neskutočná ľútosť nad tým, čo urobila) boli zrejme v inštrukciách, ktoré jej dali styční dôstojníci rozviedok - takto radili všetkým agentom pre prípad prievalu. Lenže zrejme aj vedenie čsl. rozviedky hralo vysokou kartou - mali dobrý prehľad a vedeli, že mnoho ľudí, ktorí sa vrátili zo Západu, bolo kontaktovaných a požiadaných o spoluprácu. Bolo preto z mnohých aspektov výhodné siahnúť ku krajnej možnosti - vyniesť divoký rozsudok, ktorý by patrične schladil romantické predstavy o výzvednej činnosti u veľkého množstva potenciálnych adeptov. Tí dobre vedeli, že kým nejde o krk, tak nejde o nič. Ale keď o ten krk začalo ísť, tak sa mnohí zrejme zamysleli.. Rozsudok padol aj za cenu, ktorú potom musel režim platiť, ale predsa cynizmus je v práci rozviedok a kontrarozviedok súčasťou každodenného rozhodovania - i dnes, i vtedy, i v budúcnosti... Vážení, bola studená vojna a Horáková i napriek tomu, čo sa o nej teraz snažia tvrdiť, bola len pešiakom. Mala svoju víziu, osobne bola statočná (preukázala to i za vojny), ale nedokázala odhadnúť konzekvencie svojich rozhodnutí a činov, nakoniec kto by to na jej mieste dokázal... |
|
|
novaz 12.6.2009 7:04rudé krysy Stejně tak, jako bolševik popravil Miladu Horákovou a další téměř tři stovky lidí, nesouhlasících s bolšvickým režimem, mělo se postupovat po listopadu 89. Žádné Havlovo nejsme jako oni. Bolševici měli na vlastní kůži ochutnat, co sami páchali na druhých. Udavač Falmer měl ještě tu drzost, psát řediteli televize, aby dokument o Horákové stáhl z vysílání. Hnus bolševickej. |
|
|
Sumo 12.6.2009 6:46Re: Prečo nenapíšete úplnú pravdu ? No úplně přesně vzato nebyla agentkou, ale byla ve styku s lidmi z ciziny, kteří byli agenty. Je otázka, jestli to věděla, a i kdyby, to ještě neznamená, že pro ně pracovala. Nevěřím, že ve vašem okolí nebyl žádný stbák nebo spolupracovník, ale nemám proč nevěřit, že vy jste agentem nebyl. Zhůvěřilost procesu byla v tom, že byla trestána za pouhý styk s lidmi ze zahraničí, a především za hlásání demokratických principů. |
|
|
Lálina 12.6.2009 6:33Prečo nenapíšete úplnú pravdu ? Horáková bola preukázateľne agentkou hneď niekoľkých rozviedok krajín "slobodného sveta". Tento údaj sa objavil v jednom televíznom programe, ktorý vznikol vo Francúzsku a bol pred niekoľkými rokmi premietaný na kanáli Spektrum. Čiže sa nominálne angažovala v činnosti, za ktorú zhruba v tom čase dostali trest smrti manželia Rosenbergovci v USA. Zrejme si to holka predstavovala ako Hurvínek válku - dvakrát to buchne a bude všetko O.K. Lenže bola k jej smole studená vojna práve vo svojej divokej počiatočnej fáze, k moci sa dostali draví konjukturalisti (presne takí, akí aj po "plyšáku"), ktorí si potrebovali vyslúžiť ostrohy. Takže bola súdená a odsúdená - tento rozsudok bol samozrejme tvdrý a z dnešného hľadiska naozaj absurdný, ale svoju úlohu splnil zrejme stlmil snahu angažovať sa v subverzívnej činnosti proti režimu. Bolo by dobre hovoriť naozaj o všetkých aspektoch vtedajších procesov, ono to nebolo zas také jednofarebné, ako sa nám teraz predkladá, a zabúda sa na dobový kontext, ktorý síce nič neospravedlňuje, ale mnoho vysvetľuje... |
|
|
Gregory 12.6.2009 6:30Re: Horáková spáchala závažný trestný čin, terstný čin vyzvědačství! Dostala za něj Ale , pseudohus opět blábolí . Zapomíná rád na " procesy " v SSSR už ve 20. letech kdy se popravovalo a zavíralo jako na běžícím pásu . Kam se na ně hrabe Německo ve 30. letech . tam byly alespoň soudy . V SSSR posílala na popravu pouze komise ( akční trojka ) . |
|
|
Mistr Jan Hus 12.6.2009 6:20Horáková spáchala závažný trestný čin, terstný čin vyzvědačství! Dostala za něj stejný trest, jako v USA. Polické procesy sem nepřišly ze SSSR, jak se dívat na nejvíce zavřených lidí na konci třicátých let pro špionáž ze strany německého obyvatelstva? |
|
|
Josef 12.6.2009 5:57Horakova uplne cista, bila nebyla ... Nejake kontakty se zahranicim ji dokazany byly a navic na sebe brala i obvineni dalsich veznu, protoze se domnivala, ze zenu nikdy nepopravi. Jinak ten program na CT 2 jsem nevidel ! Co vim, to jsem slysel od jinych veznu . |
|
|
Analytik 12.6.2009 5:24Není to tak jednoduché! Že veškeré procesy v 50.letech byly zločiny a zvěrstva, o tom není pochyb. Je tu však i jiná stránka věci. Právníci, kteří se jistě narodili ještě v Rakousku - Uhersku a vystudovali v období 1.republiky, tedy v republice T.G.Masaryka a E.Beneše, neváhali uplatnit své "schopnosti" proti vlastním lidem. Stejně tak většina členů Lidovým milicí a pracujících. Nenalhávejme si, že to byli všichni mladíčci, kteří se narodili už v době hospodářské krize, a že jim bylo 20 let. Byli to vesměs lidé, kteří se narodili a byli vychováváni v demokratické společnosti. Přesto se chovali jako dobytek. Historici, sociologové a psychologové nám tedy hodně dluží, napsat pořádnou práci o našem slavném českém a slovenském národu, co je to za hnus, a jak se dá lehce koupit. Nikoliv MY nevinní a ONI zaprodaní. Pouze MY. Dál to nemá cenu rozepisovat. |
|
|
Jarda 12.6.2009 1:35Re: Na Slovensku utrpěli komunisté ve volbách (1946) katastofální porážku? Zkus se zamyslet; Na Slovensku proti komunistum stala Demokraticka strana a dve mensi jednotne se 70% hlasu proti 30% komunistickym, kdezto v historickych zemich meli komanci spolu se soc. dem. po valce ovladane agentem Moskvy Fierlingerem vic jak 50 %. Mohli tedy prosadit cokoliv, to je co nevidis. V CSR cele mela KSC 38% hlasu, soc. dem. nevim, ale urcite vic nez 12% i tak meli efektivni prevahu. Az v lete 1947 po sjezdu soc. dem. kde Fierlinger ztratil vudci postaveni a prosadilo se prave kridlo soc. dem. ktere chtelo spolupracovat s nar. soc. a lidovci. Proto udelali komuniste unorovy puc. |
|
|
J.G. Pašek 12.6.2009 1:06Na Slovensku utrpěli komunisté ve volbách (1946) katastofální porážku? http://www.totalita.cz/volby/volby_1946_07.php KSS dostala hlasů = 30.48% * * * * KSČ Morava = 34.6% * * * * * KSČ Čechy 43.25% Já v tom tak katastrofální porážku KSS nevidím . . . . zhruba stejné procenta přitroublých voličů volilo pro rudé . . . .
|
