J. Škodák 3.11.2015 18:21

Kdo byl horší?Beneš,nebo Gottwald?

Právě čtu knihu Masaryk-Beneš-hrad.Je tam položena otázka zda je Beneš více než Československo? Žel tento konspirátor už roku 1915 dovedl stejně jako proti Rakousku konspirovat proti vlastním druhům,čtu v této knize.Jinak tomu nebylo v exilu v Londýně.Gottwald v Moskvě pracoval pro komunistickou internacionálu pod vedením neomylné KSSS. Beneš pracoval pro internacionálu mocných a stal se vazalem Stalina! Baťa mu na odboj proti nacizmu dal nemalou část peněz a odměnil se mu jak? Byl označen za kolaboranta účelově,aby mu byl zabaven majetek. Kníže Schwarzenberg mu dal také hodně peněz,a protože na něho nemohli hodit kolaboraci s nacisty,vytvořil extra Lex Schwarzenberg,aby ho mohli okrást. V tom všem hrál významnou roli Beneš! Na konci války např.v Brně  hecuje obyvatele veřejně  nenávistnými výroky proti něm.obyvatelstvu a rozpoutal tak masakr nevídaných rozměrů. Kníže Karel správně řekl,že za takové činy by dnes skončil jako válečný zločinec před soudem v Haagu. A tak nevím kdo byl horší? Beneš,nebo Gottwald?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 2.11.2015 19:40

Článek jsou spíše takové stesky

Beneš dělal pro republiku to, co považoval ve své době za nejlepší. V tragických dobách se zachoval dobře i špatně. Vedl odboj dobře, vyslal parašutisty, vedl jednání, aby byla obnovena republika v předválečných hranicích, nakonec musel obětovat Podkarpatskou Rus. Mnichov bych mu nezazlíval, komunistům neodolal, byl starý, nemocný a dělal zase jen to, co viděl jako nezbytné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 2.11.2015 12:32

Jestlize autor chape ten svatek

jako 'bujare veseli', je jasne, ze jde o podjateho autora, ktery hleda prilezitost, jak si prihrat polivcicku, nebo jak uplest na psa bic. 

Ohledne toho 'rozvodu' se Slovaky, tam neni ceho litovat, to manzelstvi se prokazalo jako nefunkcni, jeho pokracovani by k nicemu dobremu nevedlo, pricemz za dobro nepovazuji, ze by se nasi vudci, jak ideologicti, tak ti u praktickych vesel spolecnosti, mohli placat po ramenou, jakemu to velkemu narodu ze vladnou.

Souziti se Slovaky by bylo mozne jen v plne soukrome spolecnosti, nikoli v te tehdejsi a dnesni socialisticky prerozdelovaci, pasalikove s mocenskymi hratkami. Vsak i my sami mame velke problemy souziti i tak, narod je rozdeleny az beda. Ta udajna internacionalita socialismu/komunismu je jen dalsi orwellovskou lzi, stejne jako ta o taboru miru a vubec vsechno co se socialismu/komunismu tyka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 2.11.2015 10:38

Beneš se nezasloužil o stát,

i kdyby to historie neznalí poslanci uzákonili třeba stokrát.

Osoba Beneše je spojena se samými prohrami, které těžce poškodily naši zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.11.2015 10:27

Už budu slavit jen 1. leden. To je založení skvělé ČR

skvělým Václavem Klausem... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 2.11.2015 8:50

Čas nelze....

....vrátit, budme rádi, že vztahy Čechů a Slováků jsou výborné, nejlépe to dokázali veteráni v Afghanistanu ! Nevěříte ? Zeptejte se jich ! Neznáte žádného ? Proč ? To jsou ti, kterým čeští kolaboranti s Moskvou říkají - žoldáci !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčí 2.11.2015 8:12

Tragedie se nekoná !

Nepokládám za tragedii, že už nejsme tak "velcí" jako v roce 1919. Pochybuju o tom, že by švédští novináři stále vyčítali svým reprezentantům, proč mají na dresech stále tři korunky, když by tam měli mít už jen jednu. Rúzní sebemrskači- autora mezi ně nepočítám- nás stále obviňují jak jsme všechno dělali špatně a jak jsme si vše vlastně zavinili sami. Já si to nemyslím, Podkarpatskou Rus jsme nemohli udržet proti vúli Stalina. Pravda, ve volbách 1946 nemuselo tolik lidí volit KSČ, ale vemte si co všechno ty generace musely prožít, nezaměstnanost, Mnichov, válku. Vzdělanost mas nebyla, zvláště na venkově vysoká, nehledě na to, že po válce se už pravda o SSSR psát nesměla. Maďaři i Poláci komunisty nevolili a dopadli stejně.Slovákům přeju jen vše dobré, nevítal jsem dělení ale teď už jsem rád, že jsme bez nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 2.11.2015 7:50

Zakladatelé a hrobaři

Ano, vidím to podobně. První republika byl Masarykův splněný sen, Ambiciózní, možná trochu nerealistický, ale Masaryk využil příležitosti a Wilsonovy podpory. Pak přišel český nacionalismus, zosobněný přízemním realistou a zbabělcem Benešem. Celá řada jeho selhání, zahájena útěkem po Mnichovu, příklonem k Rusku, korunovaná vyhnáním Němců a předáním moci komunistům říjnovou tradici zneuctila. Komunističtí takypresidenti neměli s tradicí října už nic společného. Ani ten dnešní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 2.11.2015 7:43

Všechno od roku 1938 bylo pod nátlakem

a není se za to třeba stydět (i období 1945-1948 bylo pod nátlakem Stalina). Jana Baťu bych nevzpomínal. Byl na černé listině u Angličanů i Američanů a soud několik desetiletí po válce už nemůže věc objektivně posoudit. To už je jen pro historiky.

Mrzet nás může to, že Československo dokázalo sledovat dějiny SSSR i po jeho zániku a rozpadlo se ze stejných důvodů jako SSSR. Autor se ale o tom nezmiňuje, stejně jako o tom, že nám zpočátku po pádu komunistického režimu vládla parta z KGB iniciovaného Prognostického ústavu, která nás přivedla na cestu do ekonomického srabu, do kterého nás pak definitivně dotlačila parta toho starého knížecího přihlouplého sudeťáckého ubožáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 2.11.2015 6:55

Dekuji autorovi za jeho clanky a namety k premysleni ...

Je dobre o nasi historii debatovat.  To nam pomuze prichazet s namety pro soucasnost a budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek