Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Byli vraždícími bestiemi u Dobronína Němci?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlk 23.8.2010 10:29Re: Pan Vlk omlouvám se za překlely -Má to být Heydrichiáda atd |
|
M. Prokop 23.8.2010 10:48Re: Pan Vlk To se nějak vylučuje, být znechucen obojím? |
|
V. Pavel 23.8.2010 10:50V. Vlk osuzuje zločiny spáchané Němci a zločiny spáchané na nich obhajuje! V. Vlku! Vy pořád, s prominutím, pouze demagogicky nekorektně melete ve stylu "jeden o voze a druhý o koze"! Tím, že pan Čulík správně odsuzuje nelidský zločin spáchaný na bezbranných zajatcích u Dobronína, samozřejmě nepopírá a ani neschvaluje žádné zločiny spáchané ze strany Němců! Vy, naopak, se hodnotovými morálnímim kritérii, bohužel, od nacistických Němců nelíšíte, protože zločiny proti lidskosti jsou vám stejně blízké a akceptovatelné jako jim, pouze s obrácenými znaménky pokud jde o národnost, či politickou příslušnost! |
|
|
P. Čulík 23.8.2010 11:59Re: Pan Vlk Pane Vlku, prarodiče samozřejmě byli zděšeni zvěrstvy Němců, samozřejmě soucítili s odvlékanými Židy, vždyť jedna babička se jmenovala Ruffertová, z půli židovka, nějakým zázrakem na ni nedošlo. Ale byl to můj dědeček, který vždy odsuzoval odsun sudetských němců a prasárny, kterých se dopouštěli naši lidé. A že by mi kvůli mým názorům naplácali na zadek, no to jste mne pobavil. Byli to dost kultivovaní lidé, kteří nezapškli, ani když je komunisti v padesátých letech vyhnali z Prahy a strávili 17 let v podkrovním bytě bez příslušenství v Jičíně, kde mohli leda poslouchat Svobodnou Evropu a čekat, až "to praskne", neboť vilku, kterou si koupili v Mělníku na důchod, jim protiprávně okupoval místopředseda MNV. Ale představte si, že nešli žádného komunistu umlátit lopatou. Vy jste opravdu v sevření těch svých myšlenek, nevím co vás potkalo, ale ta nenávist z vás přímo prýští. Docela mi je vás líto. |
|
|
V. Pavel 23.8.2010 10:13Re: Pan Vlk B. B.! Skvěle vyjádřeno! Připojuji svůj vřelý souhlas! |
|
|
V. Skalová 23.8.2010 12:05Re: Pan Vlk Vážená, bohužel váš příspěvek je jen osobní osočování bez jakéhokoliv vztahu k faktům. Nechte si své pokleslé nálepky, a vyjadřujte se laskavě k faktům a názorům napsaným v tomto konkrétním článku. Nikde jsem nečetla, že by pan Vlk jásal nad nějakými zavražděnými kojenci. To je opravdu sprosté osočení. |
|
|
B. Brousková 23.8.2010 12:26Re: Pan Vlk Jistě! Pan Vlk je rodný bratr pana Sloty a jemu podobných. Když před Slotou vyslovíte slova "Čech" či "Maďar" dostane hysterický záchvat podobně jako pan Vlk, když někdo řekne "Němec". A jistě vám také vychrlí spoustu "argumentů", proč je tím čím je. Náckem, který se od těch německých vůbec neliší. Nebo vám připadá umlácení lidí lopatou také tak humorné jako panu Vlkovi? |
|
|
V. Novák 23.8.2010 19:50Hysterické záchvaty tady předvádíte leda vy. Osočování bez důkazů, bez argumentů, bez podkladů - jak jinak to nazvat? |
|
K. Kužel 23.8.2010 9:11Nejsem právník, ale mám pocit, že na některé ostouzeče Čechů by se dal uplatnit paragraf o hanobení národa. |
|
|
M. Prokop 23.8.2010 10:49Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Problém bude jen se slovem "ostoužeč". Já si tak nepředstavuji lidi, kteří pátrají i po nepříjemných skutečnostech. |
|
|
K. Kužel 23.8.2010 10:56Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Ani já ne. Ostouzí ten, kdo zveřejňuje NEPRAVDIVÉ, vylhané informace. Článek pana Vlka dává takových příkladů dost. |
|
|
M. Prokop 23.8.2010 11:30Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Já Vlka nepodezírám, že přímo lže. |
|
|
K. Kužel 23.8.2010 12:12Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Další souhlas, krásně si rozumíme. Ani já ho nepodezírám ze lži, natož z ostouzení Čechů. |
|
|
M. Prokop 23.8.2010 12:21Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Já ho podezřívám jen z "ohýbání" skutečností, zřejmě v emociálním pohnutí. |
|
|
K. Kužel 23.8.2010 12:49Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Jestli máte podezření důvodné a konkrétní, rád si ho přečtu. |
|
|
M. Prokop 23.8.2010 14:09Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Směle do toho, materiálu je za poslední týden na NP dost. |
|
|
K. Kužel 23.8.2010 14:24Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Prosím, dejte konkrétní příklad "přihnuté" skutečnosti. Třeba pošlete odkaz pokud možno s vysvětlením, co považujete za zkreslené či zfalšované. |
|
|
M. Prokop 23.8.2010 15:18Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Mít důkaz, nepíšu už o "přihnutí". To už by byla lež. |
|
|
K. Kužel 23.8.2010 15:25Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Nepožadoval jsem důkaz. Prosím, vyberte z toho "množství materiálu" na NP jeden konkrétní případ, který vám připadá přihnutý. |
|
|
M. Prokop 23.8.2010 15:36Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Všechny Vlkovy články, v nichž se jen vzdáleně vyskytuje nějaký Němec, jsou psány dost nenávistně. Pouze a jedině ze stanoviska my nic, Němci všechno (Doležal je zase na druhou stranu). Hledat vám to nebudu, nevidíte-li jak tomu vše připasovává, nejspíš to neuvidíte ani s mým návodem. Příležitostně se můžete podívat na Vlkovu teorii o Postoprtech. Někdy minulý týden to zde proběhlo a dost se to liší od jiných známých verzí. Jelikož nemám čas ani náladu to studovat na plný úvazek, píšu jen o podezření. |
|
|
M. Martinovská 23.8.2010 17:53Podle mně lže V odstavci o Postoloprtech se nebojím napsat, že V. Vlk lže. U něj totiž nepředpokládám, že by se o věc zajímal jen povrchně, a tudíž byl jen neinformován, a ten případ je dostatečně zdokumentován. I na internetu jsou fotografie výslechů vrahů, resp. podezřelých z roku 1947. Odkaz dávám výše. |
|
|
K. Kužel 23.8.2010 19:33Re: Nejsem právník, ale mám pocit, Podobně ani já nemám čas vyhledávat články potvrzující vaše podezření, se kterým tak jako tak nesouhlasím. |
|
|
M. Martinovská 23.8.2010 21:02Ha Haha, vynikající reakce. 1. cena za logiku pro vás. Nemáte čas, ale nesouhlasíte předem. |
|
|
K. Kužel 23.8.2010 21:18Re: Ha Pan Prokop mnohokrát uvedl, že má PODEZŘENÍ, ale neuvedl jediný důvod. To, že nesouhlasím s bezdůvodnými podezřeními se mi nezdá až tak nelogické.Články pana Vlka na mne působí věcně a rozumně. Když nemám důvod podezírat, nepodezírám. |
|
|
K. Kužel 23.8.2010 22:12Re: Ha Do jisté míry máte pravdu s tou logikou. Měl jsem napsat, že se s podezřeními p. Prokopa neztotožňuji, a proto nevidím důvod, proč věnovat svůj čas vyhledávání argumentů pro jejich potvrzení. Tohle by snad mělo být jasné. |
|
|
M. Martinovská 23.8.2010 22:17Re: Ha Já jsem narozdíl od pana Prokopa uvedla odkaz na důkaz, že pan Vlk lže, když udává v Postoloprtech 7 německých obětí. Je jich soudně potvrzeno přes 700, viz níže. Ale pokud nemáte čas si to číst, tak to nechcete vědět. Na wikipedii pod heslem Postoloprtský masakr: BÁRTOVÁ, Eliška. Největší masakr: Sto lopat, sto motyk, 763 zastřelených [online]. Aktuálně.cz, rev. 2009-06-01, [cit. 2010-05-10]. Dostupné online. Dále Viz Zápis části vyšetřovaní masakru - |
|
|
M. Prokop 23.8.2010 8:54" byla česká strana navíc nesmyslně ochotná uznat své viny a nezabývat se vinami druhé strany " To je celkem správné, uznat své viny. Uznávat viny jiného je totiž obvykle mnohem snadnější, proto se tomu lidé také věnují s mnohem větším nadšením. Zvlášť, když dnes už se jedná převážně jen o morální následky, ne trestní. Dál už nad tou posedlostí nejspíš meditovat nebudu. |
|
|
P. Kalina 23.8.2010 8:39Vynikající příspěvěk Víc není co dodat!!! |
|
|
V. Běhal 23.8.2010 7:43Čeští historici jsou lháři Až na vyjímky jsou čeští historici a nejen čeští, lháři, kteří překrucují dějiny podle toho kdo je u moci. O nic lepší nejsou novináši. Můžete se divit, že novináři píší o zločiných Češích, když noviny jsou v rukách německých majitelů? Nežijeme v demokracii, ale v "mediokracii" a media se stala Říší zla snažící se rozložit naši euroatlantickou civilizaci založenou na křesťanství. Hlavními aktéry jsou pak různí liberálněneomarxističtí intoši! |
|
|
M. Prokop 23.8.2010 8:56Re: Čeští historici jsou lháři Média (jakýchkoliv majitelů vyjma naprostých pošuků, ale ti obvykle majiteli nejsou dlouho) obvykle píší tak, aby si je někdo koupil. Což je naprostý opak té vaší fikce. |
