Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zbývá něco jiného než se stát Bulhary?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 26.2.2013 4:38Pane Křeček držte hubu. Pro ten zákon, který to svinstvo s fotovoltaikou umožňuje, hlasovala celá ČSSD! Takže ocas mezi nohy a tiše v koutě! |
|
|
P. Vaňura 25.2.2013 22:58Jen bych připomněl, že EU donutila ve vstupní smlouvě: Bulharsko odstavit čtyři starší, ale plně provozuchopné jaderné zdroje s reaktory VVER 440/230 v Kozloduji. Ty elektrárny dodávaly více než třetinu bulharské produkce elektřiny, která se teď vyrábí draho v elektrárnách na plyn. |
|
|
P. Vaňura 25.2.2013 22:31Pane Křeček, Vy sám jste pro zákon 180/2005 Sb, na kterém je fotovoltaický tunel založen, hlasoval! |
|
|
T. Kočí 25.2.2013 18:10Zbývá něco jiného než se stát Bulhary? Pane Křečku. Po několika příspěvcích, které se daly číst, jste opět spadl na úroveň (nízkou) socana a odboráře. Se zrušením regulace nájemného (tam jste se vyřádil !), jste si osedlal novou mršinu. Bulhaři ,Balkán a Rusko není zvyklé na nějaké placení.Kdysi jsem chtěl podnikat v oblasti kogeneračních jednotek (dnes to dělá úspěšně Tedom)s využitím výroby lokomotivních motorů výroba Smíchov, nebo Liaz a Volha.Přesnou firmu jsem zapoměl.Protože jsme měli vazby na Rusko, zamýšlel jsem tam.Kogenerační jednotka je dle mně stroj na peníze,stačí pochopit princip.Ovšem v Rusku jsem upadl přímo na ústa. Tam jsem ani nezjistil ,kolik plyn vlastně stojí-nestál nic!Rusové platili jen paušál za odběrné místo.(Možná se to už změnilo,kdo ví.)Takže argument ,že ušetří za plyn nákupem poměrně drahé technologie byl zajímavý, asi jako nákup pozemků na Marsu. Jenom poslední věta.Regulací se docílí jen nedostatek předmětného. |
|
|
Š. Hašek 25.2.2013 20:40Re: Zbývá něco jiného než se stát Bulhary? Marný, marný, marný. Socialistům/bolševikům nelze nic vysvětlit. |
|
|
Š. Hašek 25.2.2013 17:38Křečku, nechte toho. Věnujte se tzv. regulovanému nájemnému za moje peníze. Mám kolegu Bulhara. Jeho širá rodina to vidí jako problém divitelů se "že mám za elektřinu platit dohodnuté ceny". Oni konkrétně s tím nemají problém, neb umí počítat a číst jednoduché faktury (to bude možná i Váš problém). Jen jako střípek do množství názorů, neb nechci zdržovat ostatní od práce. Vy se svým názorem z výšin Vaší kanceláře jen zdržujete! |
|
|
O. Uživatel 25.2.2013 16:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Řezníček 25.2.2013 14:12Tentokrát se to poslanci Křečkovi povedlo. S nechutí vzpomínám na doby , kdy ódéesák I. Langer ( později zvaný kmotrem Mrázkem Íčko) byl poslancem a ministrem a měl dalších několik funkcí. Když udělali s ODS nějaký podraz, tak si zavolal novináře, šklebil se do kamery řka : Zákon nebyl porušen. To pro něho bylo maximum, formální neporušení špatného zákona, který si sám třeba navrhl. |
|
|
Z. Švrček 25.2.2013 10:40Na něco jste zapomněl, pane poslanče A to je fakt, že o solární boom se dosti výrazně zasloužila vaše strana a jedna vaše kolegyně. Tu jste ani nepopravili. Konec konců i vy jste ve sněmovně již hoooodně dlouho a skutek utek. Ostatně , nehlasoval jste pro to taky se svým stranickým klubem? Stranická loyalita blíž, než služba lidu! Nijak se nevymykáte dnešnímu profilu poslance, pane autore. Až vás Miloš Zeman třeba posune do úřadu ombudsmana, nebo kam si to chystáte cestičku, myslíte, že se tam nějak zlepšíte, nebo dosavadní směr vašich činů a názorů otočíte o 180 stupňů?? |
|
|
J. Hajský 25.2.2013 10:31Diskutujte k věci Kdo má zájem diskutovat, by měl diskutovat ad rem a nikoli ad hominem, tady o tom, jak je možno lumpárny s cenami elektřiny z OZE, bankovními poplatky, lichvářskými nájmy a exekutorskými manýry změnit a nikoli jak zadupat do země poslance Křečka, ktarý sice může mít jako poslanec mnoho z toho částečně na svědomí, ale alespoň to pojmenoval. |
|
|
T. Vodvářka 25.2.2013 10:47Re: Diskutujte k věci Diskuse ad rem je možná jen v situaci, kdy na druhé straně sedí homo sapiens. Pokud tam sedí kvintesence chucpe, pak je diskuse zbytečná. To, že poslanec Křeček tepe do zákonu, pro něž hlasoval, jej diskvalifikuje ze slušné společnosti, což takto vnímá drtivá většina diskutujících. Správným krokem poslance Křečka je pojmenování osob, kteří způsobili ožebračení národa mnohokrát větší, než jeho proklamce nad zločinem církevních restitucí, kde jsem slyšel v rádiu jeho plamenná slova. Pak je třeba z této strany neprodleně vystoupit na protest s popsanými zlořády a začít ne hlasitě napravovat. V tom okamžiku má podporu drtivé většiny národa. Poté bude diskuse ad rem možná a účelná. |
|
|
V. Kain 25.2.2013 13:16Re: Diskutujte k věci Nikdo poslance Křečka do země nezadupává.Jenom si říkám kde se v něm bere ta drzost kritizovat fotovoltaiku když právě takoví jako on ji v r.2005 prosadili.ČSSD hlasovala jako jeden muž (pro).ODS (proti) jediný odsák nehlasoval pro tuto lumpárnu.Kalousek hlasoval stejně jako socani. |
|
|
J. Kadeřábek 25.2.2013 16:19Re: Diskutujte k věci Napřed si to odhlasoval a pak to i pojmenoval. Drzost socana nezná mezí. |
|
|
P. Vaňura 25.2.2013 22:37Lze přijmout recept pana Křečka a ještě ho POJMENOVAT. Ten recept se totiž jmenuje REVOLUCE, protože revoluce dovoluje přeopsat zákony se zpětnou platností. Ale revoluce je dobrá jen tehdy, pokud se podaří (K. H. Borovský) tedy, která se dokáže ubránit (např. V. I. Lenin). |
|
|
P. Lenc 25.2.2013 9:38A toto je navrhováno za ombudsmana. |
|
|
R. Langer 25.2.2013 15:59Re: A toto Nestrašte! Ombudsman by měl snad mít alespoň nějakou morálku a úctu k soukromému vlastnictví, a z toho soudruh Křeček nesplňuje ani jedno. |
|
|
F. Doušek 25.2.2013 9:32Křečku, Křečku, jste to vy osobně, kdo dřepěl v Parlamentu a schvaloval zákony - tu zákon o exekutorech, jindy zákon o podpoře výkupu OZE. Nechápu, nad čím tu brečíte. Spíše si sypte hlavu popelem. |
|
|
Č. Urban 25.2.2013 7:40A takovejhle magor je námi placenej !! :-( |
|
|
J. Frankl 25.2.2013 7:21Pane Křečku, asi je škoda,že jste při přecházení v Jindřišské čekali na zelenou! |
|
J. Vyhnalík 25.2.2013 11:37Re: Pane Křečku, !!! ;-) |
|
|
J. Kunes 25.2.2013 6:42chucpe Pane poslance, Vy jste tedy sklerotik. Kdopak nam solarni barony zaridil? Jakpak jste pred sedmi lety hlasoval Vy? Mimochodem, pozdravujte pritelkynu Sedivou a nesnazte se vymlouvat na pozdejsi vlady, ony ''pouze'' nanapravily Vas solarni podraz na obyvatele teho zeme. A ceny bydleni? Co rika svycarsky zakon o pronajmech to nevim. Zato vim, kolik stoji pronajem v Zurichu a taky se da snadno zjistit kolik je prumerny prijem ve Svycarsku. Ta cisla si snad ani nezkousejte zjistovat. Pri Vasi socianle citlive nature byste z toho mohl spatne spat. Jen tak ma okraj v Cesku najmy klesaji - od deregulace najmu, Vam navzdory. |
|
|
A. Bocek 25.2.2013 7:14Re: chucpe Tak to dopadá, když jsou poslanci tvořiví a neznalí přírodních zákonů. Podporovat větrné elektrárny v horami uzavřené kotlině a fotovoltaické elektrárny na 50 stupni severní šířky je hloupost. |
|
|
F. Doušek 25.2.2013 9:34Re: chucpe Al Gore tvrdil, že planeta se otepluje, což s sebou přinese i větry. |
|
|
B. Hančl 25.2.2013 15:07Re: chucpe To ale musíte jist fazole a ostatní luštěniny..... |
|
|
P. Pavlovský 25.2.2013 6:35Lidé jsou smrtelní. To je přírodní zákon, nejspíš od Pánaboha. Není ovšem dříve či později, v souladu s tím, o nezbytně potřebujeme k životu. Nešlo by ten zákon zrušit, když si to pan Křeček přeje? Bylo by to v duchu jeho pojetí práva. |
|
|
T. Vodvářka 25.2.2013 5:42Prosím Vás pokud někdo půjdete okolo mě, štípněte mne. Asi jsem se pomátl nebo spím. Tento článek napsal dlouhodobý poslanec. POSLANEC...to je člověk, který v parlamentu schvaluje zákony. A teď nadává, že jsou špatné...... Pane JUDr. Křečku, moc pěkně prosím, pošlete svůj dnešní příspěvek panu Grossovi na Floridu, panu Fenclovi či panu Zgarbovi /to jsou Vaši kolegové, kteří "kupovali" a "prodávali" pozemky, o nichž jen oni věděli, jakou budou mít cenu, až se bude stavět třeba dálnice./ Dále prosím odvážně zveřejněte a poté žádejte nápravu u solárních baronů Vaší strany / a prosím hezky jmenovitě, teřba i s adresami a ročním příjmem, ať vidíme tu sociálně-demokratickou spravedlnost a touhu být jako "dolních 10 milionů."/. Nebo ještě lepší a snadnější nápad. Zkuste mlčet. |
|
|
J. Vlk 25.2.2013 15:07Nebo ještě, ještě lepší nápad. Zveřejnit a zakázat anonymní akcionáře a uzákonit přiznávání původu majetku nad 7 nebo x milionů, a to pro každého ? Každý by se jistě rád pochlubil, protože by tím prokázal svoje schopnosti. :-) :-) Neznám nikoho že by druhému záviděl majetek, kdyby věděl jak poctivě ho nabyl. Ani nevím co by na tom bylo špatného. No jo ale když ta naše svoboda musí být pravý (nebo pravicový?) opak :-) A teď do mně ! |
|
|
V. Ondys 25.2.2013 2:06:)))))) Pokud bychom se stali Bulhary, museli by skončit i soudruzi z ČSSD :))))))))))) To ale pisatel z nějakých :)))))))))) tajemných důvodů zapomněl dodat, i když se na současných poměrech stejně výrazně podepsali jako ODS a ostatní parlamentní strany s jedním podivuhodným seskupením :)))))))))) ODEJDEMEZŮSTANEMEODEJDEMEZŮSTANEME. |
