Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Tanvald
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Belling 25.6.2012 15:12Nejde o žádný předěl Muž byl napaden, bránil se a jeden z úročníků to zaplatil životem. Policie po pečlivém vyšetřování neshledala důvod zahajovat proti obránci trestní stíhání. Podobně se stalo již víckrát v minulosti a jistě se to stane víckrát i v budoucnu. Na druhou stranu je zcela správné, že pokud zahyne člověk, policie takový případ pečlivě vyšetří. Podobně se stalo již víckrát ..... To jen panu Matějkovi se na tom ze všeho nejvíc líbí, že byl zastřelen Cikán, a nalézá v tom jakýsi předěl, a příslib volného odstřelu Cikánů v budoucnu. Bude zklamán. |
|
|
J. Belling 25.6.2012 15:02Kdo jsou to "sluníčkoví lidé"? Zdá se, že je to nějaká další třída matějkovských quasizloduchů. |
|
K. Dvořák 22.6.2012 19:53Dovolim si nesouhlasit Dovolim si nesouhlasit. Doufam, ze se nikdy nedostaneme do stavu, kdy strelba pri ktere je nekdo zabit, byt je to i gauner, bude veci stejne beznou a bagatelni, jako je cisteni zubu. Autor clanku zjevne nebyl zcela pri smyslech, kdyz jej psal. Nemam zadny problem s tim, co se stalo v Tanvaldu, totiz ze jeden utocnik byl pri utoku zabit a druhy zranen. Ale takovehle udalosti vzdycky musi byt predmetem posouzeni policie, statniho zastupitelstvi a pripadne soudu. Opacny pripad by mozna vyhovoval mensine s rekneme kovbojskymi sklony (nechci psat rovnou psychopatu), ale pro vetsinu populace by situaci zhorsil. Narust drzeni zbrani a vetsi ochota jich pouzivat nevede ke snizeni kriminality, ale ke zvyseni brutality pri pachani trestnych cinu. Jinymi slovy, pokud zlodeji hrozi vetsi riziko "neprijemnosti", zridka ho to vede k zanechani zlodejny. Mnohem spise se na pripadneho odhodlaneho obrance pripravi tim, ze se sam ozbroji. Kovbojicci se mozna zaraduji, ze usetri za terc, ale tuctovy obcanek nejen ze bude okraden ci oloupen, ale jeste mnohem spise prijde k ujme pri treba jen naznaku pokusu o obranu. Podotykam, ze jsem v minulosti byl nekolikrat okraden nebo vykraden a dobre si vybavuji svuj vztek a chut to pachateli nejak vratit. Jenze kdyz o tom pak uvazujete s chladnou hlavou, mnohem spis se vyplati majetek radne zabezpecit nebo se nechovat lehkovazne, nez brat odplatu do vlastnich rukou. |
|
|
F. Vítek 22.6.2012 20:39Re: Dovolim si nesouhlasit Zkušenosti nám ovšem ukazují, že nárůst držení zbraní a větší ochota jich používat většinou vede ke snížení kriminality a ke zvýšení kriminality a brutality při páchání trestných činů naopak vede drastické omezení zbraní mezi slušnými lidmi. To co píšete je jen zbožné přání odpůrců zbraní absolutně neodpovídající realitě. |
|
|
F. Vítek 22.6.2012 20:41Re: Dovolim si nesouhlasit Jen jako ukázku toho co tvrdím doplním tento odkaz: http://www.gunlex.cz/2008/10/23/kennesaw-pod-drobnohledem/ |
|
|
V. Běhal 22.6.2012 11:22Cena života. Proč nesmí okradený střílet na lupiče odnášející jeho majetek (Nejvyšší soud to označil za vražd) je, že cena života je větší než majetek, peníze. Kladu si otázku života koho. Častý případ. Z rozestavěného domu lupiči odvezou vše, co se odvést dá. Okradený, s puškou v ruce musí se dívat ( podle soudců nejvyššího soudu) jak mu lupiči z okénka auta mávají a nesmí je zastavit. Cena lupu je několi set tisíc, za které si lupiči budou několik let užívat dovolené na Kanárech. Okradený, který řadu let šetřil, aby jeho rodina nemusela žít v jednom suterením pokoji a několik let na stavbě dřel, teď, kvůli neschopnosti splácet hypotéku o dům přijde. a bude dál žít v jedné místnosti. Důchodci ukradnou 100 tisíc korun, které měl na jídlo, protože po zaplacení nájemného mu už na jídlo nezbývá. Zloděj si za ukradené peníze bude hodovat a okradený bude do smrti žít o chlebě a vodě. Taková je cena života. |
|
|
K. Křivan 22.6.2012 12:19Re: Cena života. Kdo ochraňuje zločince je sám zločinec, i kdyby byl tisíckrát soudce u nejvyššího soudu. Cena života zločince je principielně negativní. |
|
|
J. Jurax 23.6.2012 0:36Re: Cena života. No, grázl nemá lidských práv, jež by mohla být chráněna, Pozbyl jich, když se stal grázlem - uloupil, zautočil, ukradl ... Grázl je škodná ... Jenže by to mělo platit jak pro grázla, co odnáší ze sklepení jízdní kolo - buďiž odstřelen jako škodná, nic jiného není - tak pro vysoce postaveného papaláše, co přesměrovává milióny a producíruje se s nimi ve škatuli od vína - budiž odstřelen jako škodná, nic jiného není ... ono to asi bude složitější. Nicméně v případech z příspěvku páně Běhalova bych bez rozpaků střílel taky |
|
|
J. Schwarz 22.6.2012 10:32Jen škoda, že si případní gauneři nevybírají ke své zábavě právě ony "sluníčkové lidi". Mělo by to dvojí efekt - jednak by jich ubylo, a část by snad změnila názor. |
|
|
J. Dvořák 22.6.2012 9:22Můj názor je ten,že by mohl být zloděj zastřelen i na útěku ! Takže nejen při útoku ale i když už utíká se svým lupem ! |
|
|
K. Křivan 22.6.2012 10:00Re: Můj názor je ten,že by mohl být zloděj zastřelen i na útěku ! Když zloděj utíká s lupem, tak juristicky "trvá útok na majetek". Zbraň máme k "obraně života, zdráví a majetku". Potud žádný problém. Jenže je tu zádrhel s "přiměřenou obranou", kde pseudohumanisti tvrdí, že život zloděje má větší cenu než můj majetek. Tato zrůdná myšlenka, že život zločince má positivní a ne negativní cenu, je základem mnoha problémů. |
|
|
J. Schwarz 22.6.2012 10:34Re: Můj názor je ten,že by mohl být zloděj zastřelen i na útěku ! Souhlas. Zachráněné zločince nastěhovat pseudohumanistům domů, aby si "positivnost" jejich životů mohli náležitě vychutnat. |
|
|
P. Lenc 22.6.2012 9:00Problém pane Matějko je, že nejen u nás, ale v celém ještě svobodném světě zapustil pseudohumanismus tak hluboké kořeny, že se bude muset stát něco mimořádně ošklivého, aby došlo k nápravě. |
|
|
P. Schuh 22.6.2012 8:53Rádobyhumanisti Jakákoliv obrana majetku nebo života není nikdy nepřiměřená. Útočník a zloděj vždy musí počítat, že tím čeho se dopouští ohrožuje hlavně svůj život a zdraví. Ikdyž různí rádobyhumanisté tvrdí něco jiného. Tvrdí to ovšem jen do chvíle, než se oni sami stanou terčem útoku těchto vyvrhelů společnosti..... |
|
|
P. Zeman 22.6.2012 13:30Re: Rádobyhumanisti Tak tak. Je všeobecně známo, že efektivní obrana musí být tvrdší než útok. Bude-li mě na zastávce fackovat agresivní opilec, musím mu vytnout pěstí, jinak to bude taková nekonečná legrace jako mackovačka (když Macek pohlavkoval Ratha :-)). No a jsme u toho - nepřiměřená obrana, zejména když, nedej bůh, onomu agresivnímu opilci vyrazím z úst krabicovým vínem uvolněnou protézu. |
|
|
F. Vítek 22.6.2012 7:27Pane Matějko psali Vám to někteří diskutéři již na blogu iDnes (a možná i jinde, nevím kde všude ten článek vyšel) - neopakujte prosím tu cikánskou lež, že střelec je bývalým policistou. |
|
|
R. Jonák 22.6.2012 9:44Re: Pane Matějko Taková zpráva se někde vyskytla, ovšem ať to je nebo není pravda, tak to nic nemění na obsahu článku, s kterým mimo jiné plně souhlasím. |
|
|
F. Vítek 22.6.2012 11:22Re: Pane Matějko Na obsahu celého článku jistě ne, na obsahu půlky jednoho odstavce již ano. Zkuste si v té části zaměnit "policistu" za "bobistu" ;-) Podle mne tato část zbytečně snižuje důvěryhodnost jinak skvělého článku. Máte pravdu, že se ta zpráva v médiích vyskytla stejně jako zpráva, že důchodce před spravedlností utekl do Německa a podobné lži v té době (a v diskuzích na Romee dodnes) cíleně šířené Cikány. Jen pro zajímavost, jaké jsou i mezi vzdělanými Cikány na to názory (je to přesná citace jakéhosi Romana Kotlára z jedné diskuze na iDnes): "Ten střelec si zasloužil alespoň pár roků natvrdo, Romové by se tím alespoň částečně uklidnili a byl by na čas pokoj. Takhle se většina Romů bude cítit ukřivděná a to ponese další nevraživost a násilí. Byla to klukovina, které za mlada dělává kde kdo, ale smrt si teda ten hoch nezasloužil. Kdyby to samé udělal někdo z nás šel by hned do vězení, ale že to udělal bílej tak se mu nic nestane :(" |
|
|
P. Košíček 22.6.2012 0:34A tomu dni... ... se posléze bude v historii říkat "Konec cikánů v Čechách". |
