Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Svoboda slova v ohrožení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 24.7.2018 12:03Re: Pan profesor Lukeš Hm, jeden by skoro řekl, že je ještě vulgární málo, jak je vidět... |
|
|
R. Langer 24.7.2018 12:01Re: Pokud je to potřeba zdůrazňovat takovým způsobem, pak zřejmě ano. |
|
|
D. Bystriansky 24.7.2018 12:01Re: Pan profesor Lukeš a vy zas bijete černochy. |
|
|
D. Bystriansky 24.7.2018 11:59V ČT je opozice přítomná. ČT se drží pravidla, že jiný názor musí být přítomný na obrazovce. Proto se již dlouhou dobu na ČT nedívám. Jistotu pozvání do vysílání měla vždy KSČM a tím měla ČT splněno! Na takovou objektivitu jim z vysoka ... |
|
S. Donát 24.7.2018 11:55Re: Pan profesor Lukeš A já myslel, že diskuze byla mezi Jaklem a Lukešem. A on tam Zeman... |
|
|
L. Machala 24.7.2018 11:37Pan profesor Lukeš se skutečně neměl nechat vyprovokovat k argumentaci ad hominem, ale každopádně úrovní vulgárnosti nesahá našemu panu presidentovi ani po kotníky. |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 11:35Re: co tady brecite Demokracie je nesprávným nástrojem správy věcí veřejných. Je to totalita většin, ničící jediné právo pravé, právo soukromé, sídlící v myslích lidí, jako systém zákazů. Vede jednotlivce životem 24 hodin denně. Odpradávna... Dzp. |
|
|
J. Pospíšil 24.7.2018 11:33Prognostický ústav Jsou to opravdu slova bývalého normalizačního ústavu. |
|
|
A. Ulrychová 24.7.2018 11:07Prosím vás, platí to i o přívlastku skutečná? |
|
|
S. Petr 24.7.2018 10:41Stejná žumpa jako Radiožurnál Kmoníček Vs angažovaný reportér Rozsypal... https://www.youtube.com/watch?v=93JZGHybFVk |
|
|
P. Lenc 24.7.2018 10:21Re: Také jsem se díval, a ten také profesor naprosto odkryl to, jak si "intelektuálové" jeho ražení představují demokracii.Pokud někdo píše včetně mně něco o fašizaci pod taktovkou právě takových Lukešů, tak dobře ví o čem píše. |
|
I. Semrád 24.7.2018 10:06Re: Jakl je nový Jan Hus! Je to legrační, máš recht. |
|
|
P. Remeš 24.7.2018 10:04Jakl mluvil vecne a uváděl důvody pro své vidění prezidenta Trumpa. Lukeš ho napadl, že šíří lži, aniž by uvedl, co má na mysli, a odvolával se na názory "amerických vlastenců". Byla to opravdu zvláštní debata a i redaktor Klepetko byl z Lukeše zjevně otráven. Stojí za to se na to podívat ... |
|
|
R. Tesařík 24.7.2018 9:50Re: Jakl je nový Jan Hus! Legrační pokus ...o co? |
|
|
R. Tesařík 24.7.2018 9:47Re: co tady brecite Svobodně okomentoval, že by tam lidi s názory Ladislava Jakla neměli zvát...hmmmm |
|
|
R. Tesařík 24.7.2018 9:46Re: co tady brecite Mimochodem, podobně se projevil Lukeš v radiožurnálu s Dušanem Neumanem..výkřiky, jak tam můžete něco takového pozvat a podobně, až ho musel Veselovský krotit. |
|
|
J. Kulheim 24.7.2018 9:01Re: co tady brecite Ten, kdo jde diskutovat, musí počítat s tím, že všichni nebo oponent nebude mít stejné názory jako on. Diskuse je střet názorů a na to pan profesor Lukeš nebyl připravený. Asi mluví pouze s lidmi, kteří jsou ze stejného těsta jako on. Já jsem v jedné diskusi napsal, že mně úplně stačí normální demokracie. Nemusí být křesťanská, socialní, liberální. Ideální není politický systém žádný. Zatím se ukazuje, že za tím přívlastke stojí nějaká čertovina. Např. sociální demokracie se ukáže, že je asociální ap. Při sledování diskuse jsem měl dojem, že pan profesor je přesvědčený o tom, že je jediným majitelem pravdy. Nabyl jsem dojmu, že platí to co říkala už moje stařenka. Vzdělání o blbosti nechrání. Když jdu do diskuse, tak musím být připravený odpovídat i ná názory, které se mi nelíbí. Na to přiravený nenyl. |
|
|
M. Valenta 24.7.2018 8:58Rozhovor těch dvou jsem neviděl, ale umím si dobře představit,jak to dopadne, když na sebe narazí dva okrajové názory na Trumpa. |
|
|
K. Janyška 24.7.2018 8:57Je špatné, že nedokážete identifikovat skutečný zdroj totality v Evropě, Evropskou unii na Lisabonské smlouvě. V jejím příkazniství se rodí všechny totalitní prvky, ne obráceně. Šroub totality, tedy i nesvobody, je LS tahován a také se samoutahuje... Dzp. |
|
|
P. Zinga 24.7.2018 8:54Omezení svobody veřejného hlásání jiného názoru podpořil i zástupce ČR v OSN, když souhlasil s dokumentem OSN o "řízené migraci". Tam je stať o boji s nesouhlasem, označeným jako rasistickým a šovinistickým. Vůbec, pouze USA a Maďarsko tuto sviňárnu odmítly. Naši "zástupci vůle lidu" plavou v proudu s globálem. |
|
T. Hraj 24.7.2018 8:23Re: co tady brecite Trumpovské kydy jsou opravdu někdy tragikomické, ale ve skutcích si často zasluhuje pochvalu ne-li obdiv (zrušení dohody s Iránem, odstoupení od pařížské klimatické, vystoupení z Globálního imigračního paktu, přesun ambasády do Jeruzaléma, snížení daní, utrhnutí financí Hamásu od huby, atd.) Jinak souhlasím s Vaším rozborem debaty na ČT. Nejsme tak daleko jako mnohé americké university, abychom zakazovali free speech. A děkuji za informci o Brennanovi. Neměl jsou dost vůle sám si o těch (panem Lukešem) zmiňovaných politických velikánech něco zjistit. |
|
|
P. Rychetsky 24.7.2018 8:10Re: co tady brecite Jinak perlicka pro pobaveni. Pan Lukes strasne dulezite cituje Johna Brennana, byvaleho sefa CIA, ktery prisne ohodnotil Trumpovo vystoupeni v Helsinkach jako zradcovske. Dobra novinarina by pridala, ze Brennan je obamista, ktery zamlada volil za prezidenta kandidata Komunisticke strany USA!!! A to v roce 1980, dobe nejvetsich bolsevickych breznevovskych pakaren. Takovych lidi muselo byt v amoske tak deset. Presto prezit trumpovske kydy neni uplne jednoduche. Kdeze ty stare reagany jsou. https://spectator.org/john-brennans-president-remembering-comrade-gus-hall/ |
|
|
J. Novák 24.7.2018 7:51Demokracie je pouze jedna a ta buď je nebo není. Jakýkoliv přívlastek říká, že to již skutečná demokracie není. |
|
|
P. Rychetsky 24.7.2018 7:48Re: co tady brecite Abych to bral vazne, to bych musel videt citaty jakztakz normalnich a jakztakz dulezitych liberalu, kde tvrdi, ze chteji zakazat pristup do "verejneho prostoru" nositelum jinych nazoru. Verejny prostor je vsechno. Jina vec je verejnopravni televize. Tam je asi dost mista na pretahovani se o to, kdo je expert na Trumpa ci na cokoli jineho, jake procento maji mit zastoupeni ac parlamentni tak vsivacke strany a nazory jako maji bolsevici, atd atd. Ja si taky myslim, ze kdyz si tam natahnou Lukese jako mirneho americkoceskeho levicaka a trumpobijce, tak tam mohli natahnout kvalifikovaneho americkoceskeho trumpomila. Ten clanek v Respektu od Svehly jsem cetl, odkaz dodal a pisou tam o dobre novinarine osvobozene od pseudovyvazenosti. Asi dobreho trumpomila nesehnali, Jakl sice mluvil celkem normalne, ale asi sleduje detaily min nez Lukes a mozna tam mohl Lukes mluvit sam. Dobra novinarina by uvedla, ze Lukes je mirnej levicak, v Bostonu jsou vsichni levicaci a na univerzitach i mimo Boston taky, takze kombinace Boston a Unioverzita zarucuje ultralevicactvi a pravdepodobne od obamomila. Lukes je presto levicak celkem mirnej. V Respektu si mysli, ze Lukes vsechno vi, reprezentuje jim velkou kvalitu, napsali to, no a co? IVK pise, ze konci svoboda slova a demokracie. To je nebezpeci jak prase, a pritom klausovci ani nejsou ochotni presne dolozit citaty, aby se jeden poucil, presvedcili ho a vubec to jeden bral vazne. |
|
|
P. Han 24.7.2018 7:31Re: Tento boj zacal jiz davno pri spolceni CSSD a ODS ... Kdybyste o tom "náhubkovém zákoně" aspoň něco věděl... |
|
|
J. Kulheim 24.7.2018 7:12Re: co tady brecite Pane Rychetský, chtěl bych věřt tomu, že jste si ten článek jenom špatně přečetl. Ten článek není v první řadě o panu Jaklovi a panu Lukešovi. "Nejde totiž ani tak o konkrétní arogantní namyšlené hulvátství Igora Lukeše, ale o celkový postoj hlasatelů dnešní liberální demokracie ke svobodě slova, společenské diskusi a vůbec k demokracii. Z řad jejích předních hlasatelů se na internetu v kontextu duelu Jakl – Lukeš začalo ozývat, aby lidé jiných názorů než liberálně mainstreamových neměli přístup do veřejného prostoru. Týdeník Respekt to nazývá dáním přednosti kvalitní žurnalistice!!!" |
|
M. Mařák 24.7.2018 5:40Dobří komici, ještě bude sranda... :-) |
|
|
T. Pansky 24.7.2018 3:16Tento boj zacal jiz davno pri spolceni CSSD a ODS ... ... a v jejich rezii protlacenim "nahubkoveho" zakona parlamentem. Ano, svoboda slova je zakladnim kamenem demokracie !!! Dnes ale zlodej krici: chytte zlodeje. |
|
|
P. Khail 24.7.2018 2:24Re: co tady brecite Velmi pripadne, diky! |
|
|
P. Rychetsky 24.7.2018 2:05co tady brecite Pan Jakl v televizi vystoupil jako zastance Trumpa a promluvil. Nalevictely pan Lukes se ukazal jako arogantni krobian. Moderator se Jakla zastal. Vetsina lidi to odsoudila. Respekt, ktery ma omezene ctenarstvo, to svobodne okomentoval. Co je tam kde spatne? Proc tady hystericky skuhrate ze svoboda slova a demokracie je v ohrozeni? Chcete naopak vy umlcet Respekt? Navic Respekt rikal, ze se televize v ramci udrzeni objektivity bala nechat Lukese mluvit samotneho a ne ze Jakl ma mlcet. https://www.respekt.cz/tydenik/2018/30/lecba-lukesem Stejne jako se v IVK zastavate Trumpa, tak kdyz vas to tak pali, tak byste meli skuhrat jak v Rusku se doopravdy nici svoboda a demokracie, protoze tam do medii uricte zadni antiputinove pristup nemaji a kdyz jsou i presto hlasiti, tak dostanou pristup tak do hrobu. Jste to vy z IVK, kdo ma stale potrebu zduraznovat jak Zapad se kvuli levicakum hrouti a Rusove jsou ve srovnani neskodni. Proc jim neztepete to ruske strileni novinaru, kdyz vam tak jde o svobodu slova? Proc neanalyzujete kachny a vymysly na proruskych webech? |
