Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Střídání ´lib-lab´ nestačí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Fausek 27.1.2012 22:32TITANIC 2012 Děkuji za tak krásné srovnání. Je to skutečně tak a promluvil jste mi z celého srdce. Jen nevím jak bude probíhat další vývoj Evropy v 21. století. Gentlemanství roku 1912 bohužel z 90 procent zmizelo během 20. století. Pokud se vývoji nevzepřeme, pak nás čeká spíše osud řízený kapitány Concordie a nemáme se na co těšit. Bůh ochraňuj naše děti. |
|
|
J. Muller 27.1.2012 22:25Všechno je jinak Kulturní chování člověka může fungovat v normálních podmínkách, a to ještě u vyspělejších jedinců. Když vám teče do bot, nastupují základní lidské instinkty. Ty může potlačit jen opravdu dobrý výcvik, nebo deficit pudu sebezáchovy. A střídaní lib-lab je finta z pouťové střelnice. Když se vám podaří zamířit na panáčka, tak se schová a vedle vyskočí druhý. A tak se to pravidelně střídá. |
|
|
V. Novák 27.1.2012 10:05Dovolím si vás opravit, pane konservativče. Přednostně nebyly zachraňovány ženy, ale dámy. Dámy první třídy se zachránily téměř všechny, poměr u druhé třídy byl poněkud méně výhodný a pracujících žen třetí třídy zahynulo zhruba stejně jako bylo zachráněno. Vysvětlení slova "dáma" - počátkem 20. století a v britském prostředí označovalo to slovo ženu dostatečně bohatou a z dobré rodiny, která nepracovala za mzdu. Výjimkou mohla být "společnice" některé dámy, tedy chudá žena, jež se živila provázením dámy a její intelektuálnější obsluhou - kupř. předčítáním. Ta ovšem také nedostávala mzdu. Dámou nebyla žádná chudá a pracující žena, ať už pracovala v domácnosti, pomáhala manželovi s řemeslem nebo dokonce (ó hrůzo!) hákovala ve fabrice. Mimochodem - z gentlemanů I. třídy se zachránila cca třetina. Takže zdaleka ne všichni stoicky utonuli. Poměr u mužů druhé a třetí třídy nebyl zdaleka tak příznivý. Že by bylo meze negentlemany více džentlmenů? Chování kapitána Schettina je samozřejmě neomluvitelné a bude patřičně potrestáno. Kapitán lodi nemá nárok na šok. |
|
|
S. Rehulka 27.1.2012 12:26Re: Dovolím si vás opravit, pane konservativče. Pane Jochu, já Vám rozumím, co jste chtěl říci. I ti, kteří na Váš článek reagují negativně, Vám rozumí, jenom předstírají, že ne ! Proč, budto proto, že Vás nemají rádi osobně, či politicky, anebo proto, že jsou to "soudruzi" - vždy v opozici. Ale to je jedno, máte plnou pravdu, díky ! |
|
|
P. Maleček 27.1.2012 6:48Jochu - vzpamatuj se hochu Prošmejdil jsem internet a k heslu socialismus je všude napsáno vlastnictví výrobních prostředků státem. Z tohoto pohledu tedy nikdy v Americe - severní a v Evropě - západní nikdy socialismus nebyl. Takže ten problém současného "západu" nebudede v socialismu, protože ten tam nikdy nebyl ani se nemohl lib - lab střídat. Panu Jochovi se opět nechce vyslovit základní problém západu a to že se ve vysokých a politických a ekonomicých strukturách stalo samozřejmostí vejménu rychlého a maximálního zisku bezohledně lhát a krást. Nejlépe z veřejných rozpočtů a kapes řadových občanů. Dá se to obecně nazvat zhroucení morálky mezi těmi, kteří jí mají jako vzor celé společnosti udržovat. Pan Joch je obdivovatel ničím nezapleveleného (hlavně lidskými právy) konzervatismu. Zamlčuje však, že principem konzervatismu je kromě ekonomické svobody i ctění základních pravidel shruných v univerzálně platném desateru, které si přivlastnili křesťané. A v tomto desateru jsou ty základní lidská práva a i povinnosti jasně stanoveny. A tohle desatero je teď ekonomicko politickými elitami západu drsně pošlapáváno. Pan Joch dělá co může, aby strašením socialismem zakryl tuto podstatu současné bídy západu. Současně zamlčuje, že maximum svobody a z ní plynoucí stabilita a prosperita společnosti je dána právě dodržováním základních pravidel shrnutých v onom vím laicky řečeno desateru. Proč to pan Joch se svou nepopiratelnou inteligencí a vzděláním dělá se dá vysvětlit už snad jen tím, že už asi je na výplatní listině islámských šejků a čínských komunistů. Prý už si 5x denně odbíhá kamsi kleknout. Zdali k Mekkce hlavou či zadkem zatím není zcela jasné. |
|
|
J. Huml 27.1.2012 7:09Re: Jochu - vzpamatuj se hochu Joch, pane Malecku, tak nejak to bude v dnesni zapadni ekonomii a politice - temer nikdo to nebere jako povinnost slouzit zakaznikum a danovym polatnikum. Prachy jsou moc, ta chutna nejvic, marna to slava. |
|
|
P. Urban 27.1.2012 8:10Ta definice asi nebude úplně přesná Sociální stát bývá prosazován stranami, které se označují jako socialistické, aniž by nutně usilovaly o vlastnictví výrobních prostředků státem. |
|
|
A. Reček 27.1.2012 8:33Re: Jochu - vzpamatuj se hochu Omyl pane Maleček. Byl to právě zrodivší se socialismus, který začal rozmontovávat Desatero a konzervativní hodnoty označoval za přežitek. Byli to Marx s Engelsem a další příznivci socialismu a i liberalismu, kteří židokřesťanskou normu v chování člověka začali vykořeňovat. Plody této činnosti už pociťujeme a bude hůř. |
|
|
P. Urban 27.1.2012 17:26Voltaire byl socialista mistr Jan Hus byl upálen na Kozím Hrádku a jeho popel byl pak hozen do Lužnice. |
|
|
P. Lenc 27.1.2012 9:58Re: Jochu - vzpamatuj se hochu Pane Malečku,buď vůbec neznáte názory a myšlenky pana Jocha,nebo úmyslně napadáte někoho,kdo se snaží právě to desatero prosadit.Víte,desatero je základ konzervatismu,to jste zřejmě nepochopil.A nemusíte být věřící,aby desatero bylo pro konzervativně smýšlejícího člověka základem.A pokud je "elitami Západu"desatero "drsně"pošlapáváno,tak copak nabízíte?Marxismus,nacismus či jinou formu fašismu?Případně islám?Ten by vám mohl vyhovovat,jsou v něm zakomponované prvky desatera.Vzpamatovat by jste se měl především vy. |
|
|
B. Rybák 27.1.2012 17:08Re: Jochu - vzpamatuj se hochu Kdyby jste "šmejdil" dál a hlavně hlouběji, tak by jste zjistil, že vlastnictví věci, je určeno rozsahem práva s ní libovolně nakládat a že tento rozsah už dávno v západní civilizaci není stoprocentní a že naopak ani v reálném socializmu stát obvykle nevlastnil výrobní prostředky všechny (řeznictví, či cukrářství, rolníci v NDR, MLR, PLR...). Vlastník je "vyvlastněn" do té míry, v jaké je zdaněn jeho hrubý zisk, a především do té míry v jaké mu regulační opatření zužují prostor podnikatelské svobody. A tak v celé západní společnosti (hlavně v EU) dochází k postupnému vyvlastňování a je očividné, že tento trend směřuje k úplnému vyvlastnění a opravdu je čeho se bát. Desatero přikázání získali od "Mojžíše" Židé, což je skutečnost, kterou křesťané netají a sdělují již cca 2000 let v bibli. Zkuste víc šmejdit i tímto směrem a zjistíte, že takto morálně náročný byl pochopitelně až monoteismus, který "objevili" Židé). V desateru nejsou lidská práva, ale základní mravní zákony (povinnosti). T.zv. lidská práva (zbavená povinností) vznikla až zhoubným levicovým bujením z křesťanského humanismu. Příslušníci elit vždy mravní zákony porušovali (věřili tomu, že jich se netýkají), ale dokud nebyl levicovým morálním relativizmem "nakažen" lid, "dostali obvykle přes prsty" a lidumilstvím pak odčiňovali své "hříchy", protože jinak by jim nikdo "sklenku vody" nepodal. |
|
J. Anděl 27.1.2012 18:02Re: Jochu - vzpamatuj se hochu Myslím, že zrovna pan Joch ty hodnoty nezamlčuje, nýbrž jsou podstatou jeho idealistického cons-cons pohledu na věc. A také si opravdu nemyslím, že by si křesťané přivlastnili desatero. |
|
|
F. Svoboda 27.1.2012 19:32Re: Jochu - vzpamatuj se hochu Pane Malečku, Vaše tvrzení " v univerzálně platném desateru, které si přivlastnili křesťané." je mylné. Křesťané, což znamená Kristovci nebo-li následovníci Krista věří ve stejného jednoho Boha jako Židé, tedy i v Desatero Božích přikázání. Ježíš Kristus vycházel ze Starého zákona o němž prohlásil, že jej nepřišel zrušit, ale naplnit. Proto tedy Desatero je mravní normou platnou jak pro Židy tak i pro křesťany. |
|
|
J. Huml 27.1.2012 5:48Tyto dve namorni tragedie ukazuji, jak chybne je oddavat se pomyslne velikosti. Dobre postavena osmimetrova plachetnice je mnohem bezpecnejsi namorni cestovani nez Titanic ci Costa Concordia. Bez politickeho stinu - opravdovi gentlemani nevymreli - viz priklane chovani zachranaru. Osobne jsem vdecny za svobodny prispevek lib, lab a cons - pokud po sobe hazeji maximalne vejci, ne odjistenymi granaty a v pozici zodpovednosti opravdu opusti svou barku jako posledni. |
|
|
P. Urban 27.1.2012 3:37Proč nebýt ještě konzervativnější ? K podobnému případu došlo někdy v padesátých letech 19.století. Ženy a děti z jakési potopené lodi s minimem záchranných člunů se zachránily, protože muži jim dali přednost. Tehdy to vzbudilo senzaci, protože normální byl pravý opak. Ostatně ani v roce 1912 nešlo o úplnou samozřejmost vzhledem k pozornosti, které to bylo následně věnováno. Se schopností žít a zemřit to tedy ani tehdy nemuselo být úplně jednoduché. Dejme tomu, že v druhé polovině 19. století se tato schopnost zlepšila. V politice to časově to koreluje nikoliv s nástupem konzervatismu, ale naopak socialismu. |
|
|
T. Kočí 27.1.2012 8:51Re: Proč nebýt ještě konzervativnější ? Na britských lodích železný zákon. |
|
|
V. Novák 27.1.2012 9:45Co? ... |
|
Z. Kulhánková 27.1.2012 0:27Moc pěkné! |
