Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Slyším trávu růst
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 10.2.2022 10:35Politici vůbec nezpanikařili. Ti jedou podle not, které jim dává někdo zvenčí. A nejspíš za to dostávají dobře zaplaceno. |
|
|
P. Hák 10.2.2022 6:57Já teda jsem očkovaný a "opatření" dodržuju, ale prohlašovat je za "standardní" bych si nedovolil ani v těžké opilosti. Ten rázný muž, co s někým zatočí - tím myslíte pana Rakušana, Astone? On by docela rád, zdá se. Já možná také slyším trávu růst (no, asi bohužel ne) a pod záminkou "boje proti škodlivým dezinformacím o covidu" se někdo chystá demokracii kroutit krkem. Tak až budete jásat, jak to těm populistům zatrhli, vzpomeňte si na ožralu s mojitem a jeho "Nikdy se neptej, komu zvoní hrana. Tobě zvoní.". |
|
|
D. Stys 10.2.2022 6:40Zítra budu opet přejíždět přes Česko-Rakouskou hranici. A opět si připomenu těch 25000 mrtvých navíc v České republice proti Rakousku. Jakkoliv se mně hrůzy 50. let osobně dotýkají, díky nim jsem nepoznal jednoho z dědečků, na "opatření" Babišovy vlády zemřelo víc lidí. Chcete to zpochybnit? Jak? Jednoduchá studie z dat ÚZIS, kterou si každý může udělat v excelu, ukazuje, že k nákaze Covidem dochází stejně u očkovaných i neočkovaných https://smis-lab.cz/2022/02/03/hra-na-bezinfekcnost/. 3 dávka trochu chrání, což ale vyrovnávají očkovaní 2. dávkou, kteří jsou nakažováni úměrně více (!!!) . No, doufejme, že se jedná jen o jev sociální a ne o to, že by očkování dlouhodobě imunitu poškozovalo. Pane Neffe, nejenže jste se nechal opakovaně podvést. Už začínáte být za ta nadúmrtí spoluzodpovědný. Spíš už delší dobu jste- |
|
V. Wagenknecht 10.2.2022 9:07Technická: vy se těšíte z toho, že jste následkem hrůz 50. let nepoznal ani jednoho ze svých dědečků, že píšete "díky"? |
|
|
L. Beneš 10.2.2022 14:00Prostý překlep. To je to střídání jazyků na česko-rakouské hranici - dank etwas / wegen etwas. |
|
|
P. Boublíková 10.2.2022 6:25Poslanecká sněmovna naprosto bezdůvodně projednala pandemický zákon ve stavu legislativní nouze, tedy bez možnosti ho řádně připomínkovat. Tak moc tento zákon opravdu nespěchá. No a senát ho pravděpodobně neschválí (slyšíte růst trávu i v senátu? |
) a půjde do PS znovu. Práce kvapná pendrek platná.
|
|
D. Stys 10.2.2022 6:42Ejhle prozření. Co třeba začít vakcíny posuzovat podle zákona 258/2000 . A vůbec, co třeba začít brát vážně dostupná data a případně místo panických výkřiků podpořit ty, kteří se je snaží získávat. |
|
|
P. Boublíková 10.2.2022 7:04Já o voze a vy o koze... |
|
|
D. Stys 10.2.2022 7:10Kdepak. Jen se nad tím zamyslete. Potřebujeme vůbec pandemický zákon? Neodbatáli jsme náhodou na jaře 2020 bez něj nejlépe na světě? Nebo třeba není náš zákon 258/2000 ve svých částech o očkování lepší, než současný hekticky přijatý rakouský? Jak říká Tomáš Fürst ve své přednášce zde https://galileo.news/w/dVhGrM3xNb7pmeqFTwsFAr čas 3:58 na jaře 2020 to bylo ještě dobré, dělali studii. Pak už jen stříleli opatřenbí od boku. |
|
|
P. Boublíková 10.2.2022 7:23Potřebujeme pandemický zákon, ale ne narychlo novelizovanou rychlokvašku plnou nesmyslů. Přičemž ty nesmysly patrně vidím jinde než vy, můj původní příspěvek jste si vyložil po svém, stane se. |
|
|
D. Stys 10.2.2022 7:31Jen jste se nazamyslela. Stane se, ale někdy, zejména v poslední době, spíš platí stává se poměrně často. |
|
|
R. Langer 10.2.2022 7:42Žádný takový zákon k ničemu nepotřebujeme! |
|
|
J. Pankovic 10.2.2022 8:30...ale potřebují ho politici, přeci si do toho nenechají kecat od plebsu |
|
|
J. Vintr 10.2.2022 10:42Vzhledem k tomu, že žádná pandemie ani náhodou nebyla a nikdy nebyla dosažena ani polovina počtu nemocných, který by podle platných zákonů opravňoval politiky k zavádění nějakých mimořádných opatření, je tento zákon absolutně neodůvodnitelný. Jedná se o jasný pokus o zrušení základních lidských práv a zavedení totality, horší než byla za bolševika. |
|
|
L. Beneš 10.2.2022 14:01Že by ten Senát opravdu fungoval jako ta vzývaná pojistka? |
|
|
M. Mucha 10.2.2022 6:23Je to jen Vaše stařecká senilita nebo skutečná hloupost Astone? Co je standardního na vynucovaném očkování "vakcínou", u které ani výrobce nezná její účinky? Vinit ty, kteří protestují proti nátlaku minulé i současné vlády z proputinovské propagandy, je už skutečně daleko za hranicí normality. Jestli tu někdo neuvěřitelně žvaní, jste to Vy Astone. |
|
|
I. Pávek 10.2.2022 6:09Ano jsme unaveni a do toho stále vrtá mudrlant a předkládá co si máme myslet a jak jednat. Nevím proč Čína zkoumá odvrácenou stranu Měsíce když si to může přečíst v knížce. |
|
|
R. Langer 10.2.2022 5:46Aha, parlament schvaluje zákony na "horší časy"? Takže vlastně tvrdíte, že lépe už bylo, Astone? Odkud ten vtip jenom znám... |
|
P. Horáček 10.2.2022 5:07Přestaňte psát nesmysly, tyhle Vaše glosy jsou jenom trapné předmluvy k reklamě na Váš "román". |
|
|
I. Pávek 10.2.2022 6:09
|
|
|
J. Dvořák 10.2.2022 4:30https://www.youtube.com/watch?v=FiiIlOkL7TE Toto nepotřebuje komentáře |
|
|
L. Beneš 10.2.2022 14:07Bohužel ale tyhle "přednášky" nejsou šířeny v českých médiích. |
|
|
B. Rudolf 10.2.2022 3:46Víte pane Neffe, nedávno jste na Neviditelném psu se zjevným zadostiučiněním popisoval zkušenost své známé (zdravotní sestry), která se svými kolegy připojila neočkovaného pacienta proti jeho vůli na ventilátor. Doslova (pokud mne paměť neklame) jste napsal: "Přitom se s námi pral a teď už krauluje." Evidentně jste tento postup schvaloval, přestože připojení pacienta na ventilátor je vysoce riziková záležitost, která může pacientovi dost ublížit (odkazy): Pomáhají, nebo škodí? Lékaři se přou o účinnost plicních ventilátorů v boji s koronavirem - Novinky.cz, Kdy umístit pacienta na ventilátor? Lékaři se nemohou shodnout - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz). Copak nechápete, co jste to schvaloval? Jak může být pacient na tom s dechem tak špatně, že je nutné ho připojit na ventilátor, když se je schopen prát se zdravotnickým personálem? Hlavně, že teď slyšíte trávu růst. |
|
|
J. Lukavsky 10.2.2022 6:02"přestože připojení pacienta na ventilátor je vysoce riziková záležitost," nebylo by jednodušší a lacinější mu prostě dát podepsat reverz že "nechci být připojen... nechci být očkován... nechci být operován... " a nechat ho v klidu třebas i umřít? Každý svého štěstí jest mašinfýrou. A život je neustálé rozhodování a jde jen o to zajistit aby si každý za svoje rozhodnutí i sám zaplatil. Třebas i životem. Probatum est. J.L. end |
|
|
D. Stys 10.2.2022 6:57Napsal jsem složitější příspěvek bez jediného nevhodného slova, ozdrojovaný. Nebyl vložen. Třeba tento projde. Vy byste mě nechal nepřipojit na ventilátor, Já ovšem slibuji, že i přesto, že jste si nechal poškodit zdraví 3 dávkami, budu i nadále vydělávat na Vaši paliativní péči. |
|
|
L. Beneš 10.2.2022 14:11Zapomněl jste na dovětek připojovaný našimi muslimskými "bratry": .. budu i nadále vydělávat, in šá alláh. (dá-li pámbu). |
|
|
B. Rudolf 10.2.2022 9:10No ale já so dosud myslím, že takto to má být. Pokud pacient raději riskuje vysoké riziko úmrtí při nepoužití určité léčby, se kterou nesouhlasí, má na to právo. Já jsem ale poukazoval i na možnost, že zde byla reálná možnost, že, kdyby dotyčný nebyl proti své vůli připojen na ventilátor, mohla být šance jeho přežití větší. Že ta situace nemusela být jednoznačná. Jde i o to, že mezi různými nemocnicemi, byly velké rozdíly v pravděpodobnostech úmrtí lidí, kteří se dostali na JIP. A to dokonce až dvojnásobné. Tedy od 30% do 60%. A dále si vzpomínám, že jednou pan docent Balík mluvil o tom, že poznat ten moment, kdy je správné připojit pacienta na ventilátor (a kdy ještě ne), je velmi obtížné a důležité. Domnívám se, že i toto mohlo sehrát svoji roli. |
|
|
L. Beneš 10.2.2022 14:09Co se myslí tím kraulováním? Jako plave ve všehomíru? |
|
|
B. Rudolf 10.2.2022 15:47To pan Neff ve svém článku vysvětlil. Lidé na ventilátoru leží na břiše, jednu paži mají položenou podél těla a druhou nataženou, takže to připomíná, jako by plavali kraula. |
|
|
B. Rudolf 10.2.2022 3:26Víte pane Neffe, Vy jste do sebe nechal píchnout tři dávky vakcíny s tím, že Vám to nic neudělá a že Vás to ochrání proti těžkému průběhu covidu. A vyšlo Vám to. Ale jsou i lidé, kterým to nevyšlo. Byli i očkovaní lidé, kteří přesto na covid zemřeli. A byli i lidé, kteří zemřeli krátce po očkování. Ve Francii nedávno třináctiletý kluk po očkování oslepl. Myslíte si že, kdyby zůstal neočkovaný, že by zemřel na covid? Já o tom dost pochybuji. To, co se dělo/děje kolem vakcín (jejich vnucování lidem, kteří je nepotřebují, utajování smluv, vyvázání se z odpovědnosti, segregace - a někde velmi brutální - neočkovaných lidí), zanedbávání včasné lékařské péče při onemocnění covidem (pravděpodobně hlavní zdroj jeho poměrně vysoké smrtnosti), označování fundovaných odlišných názorů za dezinformace, to bylo/je jako z jiného světa. Jestliže řádně zvolené parlamenty, vlády a prezidenti protlačují tyto nesmysly, pak si samozřejmě koledují o to, aby se ke smysluplné opozici přidávali i různí radikálové. Takto náš svět funguje. |
