Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Rozmáhá se éra vykladačů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vyšata 13.8.2015 12:38Teď nevím kdo je horší, my, diskutéři se svými názory komentující a diskutující pod článkem, nebo autor, plánovitě píšící tak, aby diskuzi rozpoutal. Nezřídka i tím, že slabost svého veledíla opírá o útržky z výroků nějakých známých (většinou dávno po smrti) osobností. My máme jednu výhodu, můžeme psát svůj názor, ať je jakkoliv hloupý nebo slušný/neslušný, urážející nebo kritický. Ale novináři, žoldáci písma, musí psát v zadaných mezích svého zaměstnavatele, bez ohledu na svoje mínění a novinářskou čest. |
|
J. Aspirin 13.8.2015 10:58Ale kdepak, nerozmáhá... ... vysvětlovačům kvetla pšenka vždy a vždy kvést bude:-)) |
|
|
K. Janyška 13.8.2015 9:04Co je to spontánní řád lidské interakce, autore ? Bez této znalosti nejste schopen, ostaně jako nikdo další bez této znalosti, připsět k relevantní společenské diskuzi vůbec, ale vůbec, ničím... Dzp. |
|
|
P. Dvořák 13.8.2015 2:48Zoceleným vykladačem je Bohumil Doležal. Ten v jednom svém blábolu spláchne vždy několik článků nebo výroků od různých autorů současně. |
|
|
K. Vyšata 13.8.2015 12:41Re: Zoceleným vykladačem je Bohumil Doležal. .....včetně záchodu po "velké" ....Jeho články jsou návodem na dort pejska a kočičky, většinou se špatným koncem. |
|
|
J. Kanioková 13.8.2015 1:11Ano, bohužel.. stačí připomenout nezničitelnou trvalku - Klaus nezná špinavé peníze.. |
|
|
P. Scheck 13.8.2015 3:49Re: Ano, bohužel.. V tom s vámi, paní Kanioková i s V.Klausem, zcela výjimečně souhlasím - peníze jsou jenom jedny. Pokud vám ale pod rukama protékají potoky či spíše řeky peněz, kam nemají a vy to nevidíte. Pak jste buďto naivní prosťáček nebo pěkně prolhaný grázl. Rozhodně si nemyslím, že Václav Klaus byl naivní prosťáček. |
|
|
T. Czernin 13.8.2015 4:09Dobrý den vážený vykladači... |
|
|
J. Kanioková 13.8.2015 11:47Probuďte se.. že bych já nesouhlasila s argumentací VK ? Jako pravičák s ekonomickým vzděláním... tss..tss.. Klaus nikdy netvrdil, že nezná špinavé peníze. Když chtěli socialisti prokazováním původu peněz zlikvidovat malou privatizaci, prohlásil: Neznám rychlý a efektivní způsob, jak odlišit čisté a špinavé peníze. Navíc si ten rozhovor VK v TV dobře pamatuji jako dnes. Když moderátorka na to začla zase cosi blekotat, tak se jí zeptal - a vy to umíte rozlišit? Jak.. |
|
J. Kyselková 13.8.2015 22:13Re: Ano, bohužel.. A co měl Klaus udělat, pane Schecku ? |
|
|
P. Sulc 13.8.2015 4:10Re: Ano, bohužel.. Mam dojem,ze rekl ze "ekonomie nezna spinave penize", coz je konec koncu Pravda. Postavte fabriku, zamestnejte 300 lidi a je lhostejne, odkudty penize vzesly. Fabrika produkuje a lide plati dane. |
|
|
P. Scheck 13.8.2015 4:29Re: Ano, bohužel.. Vcelku s vámi, pane Šulci, souhlasím. Pokud se ale dozvíte, že fabriku koupil známý asijský mafián, vydělávající na práci dětí (10 - 12 hodin denně), pak by se ve vás měl přece jen probudit člověk. I když pravda díky němu získáváte obživu. |
|
|
P. Dvořák 13.8.2015 4:37Re: Ano, bohužel.. Koho máte na mysli tím "známý asijský mafián, vydělávající na práci dětí (10 - 12 hodin denně)"? |
|
|
P. Scheck 13.8.2015 4:55Re: Ano, bohužel.. Ok, pro vás, pane Dvořáku, významný sponzor, který má velký zájem zvýšit produktivitu ve vašem regionu... |
|
|
P. Dvořák 13.8.2015 6:37Re: Ano, bohužel.. A to je kdo? |
|
|
J. Kanioková 13.8.2015 12:13Kdy byla malá privatizace ? Oni tu tehdy tací byli ? On řekl, že neumí poznat "špinavé" peníze od těch čistých, protože to na nich není nikde napsáno. A měl pravdu - to rozlišení není snad dodnes spolehlivě a RYCHLE zvládnutelné.. Malá privatizace - Nový nabyvatel získával vlastnictví provozovny výhradně za peníze, licitací ve veřejných aukcích. První se uskutečnila 26. ledna 1991 v Praze. Právní podklad tomuto procesu položilo Federální shromáždění schválením zákona č. 427/1990 Sb. Kdo tu u nás měl nějaké velké prachy? Hned po Sametu ? Kolik tu u nás (i jinde) bylo s tímto zkušeností? S rychlým převodem z téměř 100% státního vlastnictví? Protože to muselo jít poměrně rychle. Při přechodu na jiný ekon. systém, kdy předtím plnily státní rozpočet odvody málem stoprocentní, a teď bylo nutno daně výrazně snižovat. A privatizace vůbec potřebovala další záležitosti - aby podniky produkovaly a měly hlavně odbyt (což znamenalo modernizaci, když odbyt pro země býv. RVHP ńa dluh skončily)- a stát už na jejich obnovu neměl.. Ono je strašně jednoduché privatizaci kritizovat, když se neberou v úvahu VŠECHNY souvislosti.. |
|
|
P. Sulc 13.8.2015 5:05Re: Ano, bohužel.. A to se deje v CR? Je totis rec o Klausovy a CR. |
|
|
P. Scheck 13.8.2015 5:14Re: Ano, bohužel.. Přesně tak pane Šulci. |
