P. Maleček 10.5.2013 8:59

Re: Funkcí přežraný Křeček

Jako reakce zcela postačují kvalifikovaná konstatování řady odborníků o každoročním vyváděním cca 150 miliard z rozpočtu státu přes předražené zakázky a podhodnocené prodeje majetku státu. K tomuto rozkrádání státu vytvořila ideální podmínky opoziční smlouva obou titánů české politiky.

Kdyby tohle nestačilo. Paní Radičová, bývalá slovenská premiérka uvedla, že po nabytí platnosti zákona o povinném zveřejňování smluv ve veřejném sektoru, klesly náklady na provoz a investice státu o 20% - tj. v Česku by to bylo o 200 miliard.

Zveřejňování smluv státu se však ODS i ČSSD společně brání jak v nejlepších letech opoziční smlouvy. Co si dál přejete uvést? každému se zbytkem logiky a rozumu to úplně stačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 10.5.2013 8:45

Křeček s "hvězdami a pruhy"

Nevím, proč pan Křeček (r. 1938) chtěl v 50. letech nosit nášivky s hvězdami a pruhy, když USA byly (a snad ještě i jsou) symbolem osobní zodpovědnosti jedince za svůj život, což je přesně pravý opak toho, co aktivně prosazuje pan křeček v posledních 20 letech v politice. Když se dívám na jeho životopis, tak začíná až r. 1989...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 10.5.2013 8:21

Re: Funkcí přežraný Křeček

Schválně, pane Váňo, jaképak asi politické názory předestíraly svým žákům (zaplať pánbůh, blahé paměti) například soudružky učitelky semelová, šormová (královéhradecký kraj) či baborová (jihočeský kraj), takto všechny krajské radní pro školství?

Zajímavé je, že bolševici mají v krajských radách eminentní zájem právě o školství a jdou ve svých zájmech tak daleko, že se nestydí nominovat na tento post dokonce i profláknutého politruka PS sloupa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 10.5.2013 8:21

Re: Funkcí přežraný Křeček

Pane Malečku, mám podobné výhrady k MZ jako vy, jenom bych byl rád, kdyby jste uvedl a to přesně, fakta o rozkradení tohoto státu pány Zemanem a Klausem.Prosím FAKTA.Víte, to je ta patologická nenávist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 10.5.2013 7:47

Re: Ale, ale, pane Křečku.

Přesně. Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 10.5.2013 7:39

Ale, ale, pane Křečku.

Existuje nějaký předpis, že by na státní škole musel viset obraz prezidenta? Neexistuje. Tak proč se rozčilujete. Víc by mě zajímalo, kde bylo Vaše mravní rozhořčení, když jistý ředitel gymnasia nepravdivě ostouzel jednoho našeho politika? Pozvedl jste tehdy svůj hlas vůči takovému nemravnému jednání? Nepozvedl. Takže, dobrý muži, jenom trapně žvaníte, jak už máte vy socani ve zvyku. Jestliže chce být někdo mravným a mluvit o etice ostatních, musí být mravný vždycky a ne jen, když se mu to hodí. Takovým, jako jste Vy, nevěřím ani slovo. Rozplýváte se nad mravností a když dojde na lámání chleba, tak jednáte jako největší gauneři. Viz třeba Petruška Šustrová, která se tady také tak všelijak rozplývala a potom jednala jak Urválek v sukních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 10.5.2013 7:17

Re: Funkcí přežraný Křeček

Vážený pane Malečku, velice s Vámi nesouhlasím.

Státní úředník skutečně NEMŮŽE MÍT PRÁVO v rámci své funkce prosazovat své politické názory, ať už Vám tyto konvenují, či nikoliv. To už bylo konstatováno, dokonce i soudně, vícekrát.

Správně tedy autor říká, že je jedno, zda tam obraz bude, či nikoli, ale že není na řediteli, aby soukromě hodnotil věci veřejné, neb není jejich vlastník ani tvůrce, nýbrž pouze a jen "správce" na své úrovni.

V jednom, jak se domnívám, nemá p. Křeček pravdu, a to v tom, že v soukromých firmách je možno, aby věci chodily jinak. Není. Po zaměstnancích každé slušné firmy se chce, a to pod velmi přísnými sankcemi, aby byli loajální. Kritika čehokoli se připouští (pokud vůbec) pouze jako vnitřní firemní proces.

Takže můj názor je shodný s autorem minimálně v tom, že si nejsem jist, jak tento ředitel povede své žáky k úcetě k jiným než jejich vlastním názorům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 10.5.2013 6:33

Příliš moralizování,

a to vždy smrdí. Učitelé ať raději učí dobře matematiku, češtinu, pravidla slušného chování než úctu k představitelům státu. Ono se totiž obvykle časem ukáže, že si ji vůbec nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 10.5.2013 2:54

Funkcí přežraný Křeček

To co mnozí říkali se začíná potvrzovat. Zájem páně Křečkův o úřad ombudsmana nebyl dán touhou bránit lidská práva, ale zájmem o trafiku, kde se nepřetrhne a ještě mu zbude čas na šíření jeho politických zájmů, spočívajících ve zneužití sociální problematiky k ohlupování a pak získání moci nad druhými. V tomhle je velmistr Zeman a tak páně Křečkovi na něj nikdo nesmí ani šáhnout i za cenu zkreslování faktů a pomluv.

Teď to odnesl ředitel základní školy. Prý si vymýšlí, že se Zeman do funkce prezidenta prolhal. Pan Křeček se snaží zamlžit, že tohle konstatoval soud. A to si raději nepředstavovat, jak by páně Křeček prskal, kdyby pan ředitel přidal, že prezident je ožrala. To nemusí konstatovat soud to vidí i blbej. Naposled když Zeman s opileckým výrazem tupě zíral na korunovační klenoty. Ke lhaní další důvod proč dětem Zemana jako vzor nevyvěšovat.

No a kdyby pan ředitel přidal, že je Zeman s Klausem spoluzodpovědný za obrovskou korupci a rozkrádání státu, které legalizovali svou opoziční smlouvou, to už by nám funkcí přežraný Křeček, rozvalený v křesla zástupce ombudsmana nejspíš puknul. To by bylo nejen v Brně radosti. Ale kdo by pak ten svinčík uklízel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek