Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Výčet "nesvéprávných" jednání úředníků a politiků je dokonalý a svědčí o autorově umění popsat a hodnotit nenáležité a podfukářské metody ve státní správě.

Ale v závěru navržený postup cestou soudních jednání považuji za nerealizovatelný stejně jako ránu pěstí do čenichu doporučovanou v jinak velmi hezkém článku   I krávy se poučí...politici nikdy   na NP 31.08.2012. Nesvéprávnost je přeci jen primárně medicinský problém a pak teprve právní. Ostatně zkuste požádat o vyjádření k tomuto článku medicinskou autoritu na př. pana prof. Cyrila Höschla na hoschl@reflex.cz. Čtu si tam pravidelně jeho vyjádření k nejrůznějším problémům a trablům tazatelů. Mají vysokou úroveň.

Budete se divit, ale pokud se ptáte, zda

Může být svéprávný úředník, který pro státní instituci objedná vysoce

odbornou a drahou službu od nově založené firmy bez historie a

zaměstnanců?

Pak bohužel musím říci, že může a ještě za to může být pochválen. Říká se tomu boj proti diskriminaci :-))

To nie je dobrý nápad!

Nakradnuté by im ostalo, ale nebolo by možné trestne ich stíhať.

Jedinou cestou je ,

aby úředníci, kteří rozhodují o zakázkách byli dobře placeni a současně ručili svým majetkem za nevýhodná rozhodnutí.

Re: Jedinou cestou je ,

Ano, prostě by museli ručit vlastním majetkem. A to i při hospodaření státu!

K jednotlivým bodům článku

Nesvéprávní úředníci - ale oni jsou naprosto svéprávní, neboť jejich blbá rozhodnuti nejsou blbá pro ně - nedělají to přece zadarmo, maji z toho vejvar. Nesvéprávní by byli toliko tehdy, kdyby rozhodovali tak blbě, jak popisujete, a nic z toho neměli. Myslíte, že takoví jsou?

A dál - s tím ministrem vnitra to asi bude složitější (nový policejní ředitel taky realizoval ono stíhání potentátů stejně jako ten minulý), s ministrem zdravotnictví nevím (ale dobrý pracovník je hoden mzdy své, a jak má být vysoká je složitá otázka).

Ministr financí může tlačit na zeštíhlení státu a omezení státních výdajů, ovšem zájmy mocných jsou jiné ... a mimochodem cynicky řečeno šetření na zdravotně postižených a dalších potřebných je taky omezení státních výdajů na kategorii, která klade nejmenší odpor; kdeže by se měly omezovat státní výdaje, aby to nikoho nebolelo?

A předseda vlády - zvýšení daní je jistě přinejmenším nepříjemné, ba podle některých ekonomů pitomé, nicméně je to pokus o zvýšení příjmové stránky rozpočtu. Nefandím mu, leč stát jiné příjmy nemá a v letech tučných rozhazoval jak opilý kočí, aniž by myslel na léta hubená. Tohle ovšem - to myšlení na léta hubená - nelze od politiků očekávat. Ti mají horizont od voleb do voleb a jediný cíl udržet a rozhojnit svá koryta - takže si musí voliče kupovat a ne je popouzet utahováním opasků. Zjevně je dnes hodně zle, hůř, než tušíme, když si politikové u koryt dovolí tím utahováním opasků voliče štvát - nebo možná nejsou tak prohnilí a nezodpovědní, jak se já skeptik domnívám.

A zamezení rozkrádání státního rozpočtu politickými stranami, jednotlivými politiky a vysokými státními úředníky - krade se, kradlo a krásti bude. Z čeho by ubohé strany jinak žily, z čeho politikové (ze svého platu a náhrad se do konce života za jedno dvě volební období nezabezpečí) ... a úředníci - viz výše - byli by nesvéprávní, kdyby nekradli, když můžou. Nebo by byli poctiví - snad jsou i takoví.

Byl MUDr Pavel Bém....

..tuším v úterní diskusi v parlamentu, svéprávný ? Zdálo se mi, že byl pod vlivem něčeho silného. Pokud ano, takový člověk nesmí nejen řídit auto, ale logicky by mu mělo být zakázáno řídit stát, zvláště je-li profesně "specialistou" na tyto zhoubné návyky. Jen připomínám, že blábolil tak nesouvisle, nekoherentně a mimo program, že jej p. Zaorálek musel zastavit a nechat sednout. Co ale takovýto člověk spáchá, dojde-li k nějaké důležité volbě ?