billis 27.10.2008 6:26

Volebni ucast v cislech

Kdyby sel volit jen kazdy sedmy volic : 100 / 7 = 14,28... %

Kdyby byla ucast asi jen 33 %, sel by volit kazdy treti ( 100/3=33 )

Volebni ucast vsak byla 40 %, takze neopakujte stale tu tezi, ze sesti obcanum ze sedmi je to jedno !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 27.10.2008 2:57

nepovinná nezodpovědnost

Odjakživa jsem hlásal(i přímo zúčastněně), že na občana se má navalit tolik zodpovědnosti, kolik ustojí aniž se zhroutí. A  proto má být účast ve volbách povinná a pod sankcí, tak jak je to v Austrálii, kde stát k volbám loví i Aborgince v buši a sváží je autobusy. ODS porazili nevoliči ČSSD, kteří se k volbám nedostavili a nezvolili si ani někoho mimo ty dvě strany. Voličů ČSSD byla u voleb většina a z nich většina je natolik občansky nevzdělaná ve smyslu občanské nauky, že nechápali  nekompetentnost  a tudíž lživost předvolebních slibů ČSSD. Ze 60% občanů, kteří zůstali doma tudíž zbývá jen menšina, jež by volila KSČM a ČSSD. Takže jestli změnu volebního systému, tak ve směru posílení legitimity demokratické volby povinnou účastí. Až pak si můžeme říkat dobře nám tak a nechat si od krajanů oprávněně nadávat, že jsme jako stát prožraní komunismem na několik generací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s 27.10.2008 2:27

Panika

1) Složení Poslanecké sněmovny Parlamentu, která je jediná oprávněná rozhodovat o státním rozpočtu a o důvěře/nedůvěře vládě, která je rozhodující pro přijímání všech ostatních zákonů, se, co se týče počtu poslanců jednotlivých stran, po sobotě vůbec nezměnila. Ačkoli to podle vítězoslavného ryku ČSSD a neuvěřitelné paniky ODS tak nevypadá.

2) V Senátu je ODS stále nejsilnější politickou stranou (35 senátorů z 81). Není už stranou, která může rozhodovat úplně sama. Takže bude muset vyjednávat s dalšími stranami, ale proti kombinaci ČSSD+KSČM (32 senátorů z 81) by těch 6 spojeneckých senátorů měla sehnat dost snadno.

3) Krajská zastupitelstva a krajské rady nemohou změnit výši daní, ani jiné zákony (svobodu slova a jiné svobody zaručené Listinou základních práv a svobod, proti níž tolik byl Václav Klaus v roce 1992). Mohou zrušit nebo otevřít školy, mohou rozhodovat o dopravě a zejména mohou rozhodovat o penězích na různé veřejných zakázkách, kdo je dostane, kdo ne, o kolik jich bude víc, než by bylo opravdu nutné atd... Tak teď budou chvíli u koryta oranžoví. Nelíbí se mi ani jedni pašíci, nechci platit daně do jejich kapes.

Panikaření o změně poměrů na úrovni vlády je neuvěřitelné. Chápu, že ho využívá část ODS, která se chce zbavit Topolánka, jenž prohrál první volby. Václav Klaus zůstal po prohře v celostátních volbách v roce 1998 nezpochybňovaným předsedou strany. Proč by měl Topol, který je při všech svých mnoha chybách stále důvěryhodnějším a lepším premiérem než by byl slizoun Bém (jsem Pražák) nebo pingl Paroubek, odstupovat z čela vlády?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 27.10.2008 0:20

Není jim to jedno.

Opravdu není těm šesti lidem jedno, v jakém státu budou bydlet, kde vychovají své děti nebo kolik peněz jim stát v peněžence nechá.

Většina z nich ale tuší a někteří i ví, že je jedno, jakou barvu do urny nahážou. Že politika v tomto státě není o službě, ale o korytech.

Tak proč ztrácet čas volbou nových korytářů. Mnohdy staronových.

• reagovat
• nahlásit příspěvek