Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

13.5.2024 | Svátek má Servác

Diskuse k článku

GLOSA: Potravinoví fízlové a devianti

Úchylní televizní reportéři si našli novou zvrhlou zábavu, která nemá daleko ke koprofágii. Přehrabují se v plesnivém a shnilém ovoci a zelenině, své ukájení si natáčejí na kameru a ještě to pouštějí národu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Sládeček 26.4.2013 23:26

Tak

jest.

J. Heincl 26.4.2013 21:51

Další odporně psaný článek

Jednak jsem přesvědčený, že pan Jakl nemá pravdu, jednak píše odporným jazykem spodiny. Několik jeho posledních článků, jako např. o cyklistech, letním času a tento, na mě dělá dojem, že byly napsány u pobryndaného stolu ve IV. cenové po deseti dvanáctkách a pěti velkých rumech.

P. Skřivan 26.4.2013 20:57

Realita těmto kecům ale odporuje.

O tom, když někdo šidí, je třeba mluvit a je třeba ho pranýřovat. Je to lepší než deset pokut od neschopných úředníků, kteří je nedokáží prosadit a obhájit u soudu.

Pro koho asi pan Jakl teď pracuje ? ... že by pro Alberta, který je tam na paškálu docela často ? :-)))

J. Malá 26.4.2013 18:17

Zprávy na Nově

jsou jeden velký bulvár, takže nějaké hrabání v zelenině se tam už ztratí. Nechápu smysl, nemůže -li být nepravost postižena.Poznatky reportéra je schopen rozpoznat i zákazník- ten na ně může reagovat lépe než reportér., který v závěru ještě uctivě děkuje. Sjezdovky a zimní střediska skončila tak než zase přijdou na řadu koupaliště a letní rekreace,vyplnili program zeleninou. Pan Jakl má pravdu.

P. Skřivan 26.4.2013 20:58

Re: Zprávy na Nově

Pan Jakl má vždy pravdu. Pokud ji náhodou nemá, má ji pan Klaus, jehož názory pomáhá troubit do světa ... . .-)))

V. Heidlerová 26.4.2013 18:09

Nač tak silná slova?

To by za chvíli nikdo nesměl podávat žádnou informaci. Nevím, co je na tom špatného, když komerční televise informuje o chybách komerce potravinových řetězců. Když už autor filozofuje nad takovými blbinami, je to s ním zlé. Mně ten pořad připadá užitečný. Ať si tento hlady pološílený národ prohlédne, co za šmejdy kupuje. Já to supermarketu ani nepáchnu. Zajímavé je, že na západě takový hnus na pultech není. Nazdar.

M. Prokop 26.4.2013 18:03

Jak já Novu moc nerad,

tohle mi nevadí, mimo to, blbnou za své peníze.

ČT blbne také, mírně jinak, místy i hůře a za mé peníze.

M. Trhlík 26.4.2013 22:17

Re: Jak já Novu moc nerad,

Že zrovna Vy pane Prokope, tak vyspělý a inteligentní člověk, ˇ"nacpe" do ČT tolik peněz.To tam nic jiného nesledujete, jen to, co Vám vadí?

P. Hofman 26.4.2013 15:41

IVK

Tak tohle je přesně hodno Institutu.

E. Sevrát 26.4.2013 16:09

Re: IVK

Pane Hofmane,zřejmě jste si nevšiml,že pan Jakl nehovoří za IVK,ale pouze za sebe.To,že je někdo členem něčeho neznamená,že vždy vyjadřuje názor té které instituce apod.

M. Prokop 26.4.2013 18:01

Re: IVK

Když někdo nechce, nevšimne si. Obsese.

J. Ryba 27.4.2013 0:18

Re: IVK

Ředitele Centra společenských studií Institutu Václava Klause?

J. Berger 26.4.2013 14:24

Koprofagie 2

Jinak činnost „inspektorů“ hodnotím poněkud odlišně, než p. Jakl, řekl bych že právě oni zabraňují hypermarketům předkládat „copros“ lidem k „phagein“. Je pravda, že tím poněkud omezují svobodné podnikání (já Ti něco nabídnu – třeba shnilotinu - a ty si to buď koupíš nebo ne), ale je taky pravda, že si normální spotřebitel těžko udělá analýzu, kolik např. % masa a jakého (konina, separát atd.) obsahuje ten který výrobek (normy byly zrušeny, protože by omezily podnikání, takže teď mohou řetězce - hlavně levně - nabízet neuvěřitelné věci (tedy - zdravotně nezávadné, např. šlehačka nebo sýry, které v životě o mléko nezavadily...). Pan Jakl (stejně jako řada lidí, pohybujících se ve „vyšších sférách“) pravděpodobně netrpí nedostatkem finančních prostředků a může si tedy dovolit finančně náročnější výrobky, např. zahraniční (tím nemám na mysli polské). Pochopitelně tím také „inspektoři“ zvyšují sledovanost a popularitu Novy, ale to je snad přirozené, že se redaktor snaží udělat přitažlivý pořad, ne? Od toho tam snad je.

Pokud p. Jakl soudí, že třeba 12% špatného zboží je v normálu, tak ať se v něm klidně probírá. A jestli soudí, že snížení na 5% by neslo neúměrné náklady… Slušný obchodník nesmí mít ŽÁDNÝ ŠUNT, nula bodov!!! (kdyby se tak mohl zeptat F.L.Věka…), ne tak 5 nebo 12%. A opravdu (ale opravdu…) to nechce nadměrné náklady, jen nechat zavážeče, aby dělali, co mají a "neúkolovat" je. Říkala moje kamarádka, ona ta neviditelná ruka trhu je bezvadná věc, akorát že ten trh přes ni občas potřebuje trochu plácnout...

Kaufland 25.4. vydával za 1. kvalitu brambory, plesnivé, rozkopané (fotka sem nejde). Když nějaký děda nutně potřebuje brambory a nemá auto, asi si z nich musí vybrat. Ale ono nebylo moc z čeho...

J. Berger 26.4.2013 14:23

Koprofagie 1

Koprofágie

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie:koprofág - Physiphora alceae

Koprofágie (z řeckých slov copros „výkal“ a phagein „jíst“) je označení pro pojídání výkalů.

U zvířat: Živočicha živícího se výkaly označujeme jako koprofága. U řady z nich nejde o žádnou asociální vlastnost, u některých druhů jde o jejich přirozené chování (např. chrobák alias hovnivál).

U člověkaU lidí je pojídání výkalů, není-li vynuceno okolnostmi (zasypání v lavině apod.) hodnoceno jako parafilie (sexuální úchylka).

J. Urban 26.4.2013 14:20

Jakle, to je informace, víme? Na informace

má občan v demokratické společnosti právo. Za chvíli bude IVK vadit i to, že na pánských záchodech je nápis "muži". Parta debiIů.

E. Sevrát 26.4.2013 14:47

Re: Jakle, to je informace, víme? Na informace

Nejste vy ten zoufalý autor dnešního článku o Zemanovi ??

P. Lenc 26.4.2013 14:07

Pane Jakle,

dovolím si nesouhlasit.Na jakémkoliv pracovišti je odpovědný pracovník (vedoucí), který je mimo jiné také zodpovědný za práci svých podřízených.To za prvé.Za druhé, je-li ve stejném obchodním řetězci pár kilometrů za hranicemi obdobné zboží kvalitní a u nás ne, tak různé keci o "touze" českých občanů nakupovat co nejlevnější a proto zkažené potraviny jaksi neobstojí.Zvláště když ten český "levně" nakupující občan jede radši nakoupit těch pár kilometrů za hranice.

T. Řehořek 26.4.2013 13:48

Tak nevím

Autor se nábožensky hlásí k Obchodníkovi coby k dokonalému stvoření, jehož mají hodnotit zákazníci a ne novináři. Ačkoli televizní reportéři dělají vesměs společensky škodlivou práci, v tomto konkrétním případě jsem na jim fandím. Dělají totiž osvětu a dokáží v tupé nemyslící mase probouzet alespoň elementární úvahy o tom, co kupuje. A jestliže si masa začne uvědomovat, že když chce potraviny za minimální ceny, tak že budou z východu a v minimální kvalitě, vidím v tom jednoznačné plus.

Obchodní řetězce mají vesměs zahraniční vlastníky (zisky tečou za hranice), snaží se omezit množství vytvářených pracovních míst (elektronické pokladny a neskutečné přetěžování pokladních), vymývají mozky a provádí sociální inženýrství (sběr osobních dat a analýza nákupních návyků skrze zákaznické karty) a především často nabízí levné zahraniční výrobky, čímž dusí českou ekonomiku (myslím, že průměrný občan si neuvědomuje, že nákup českých, byť dražších výrobků, naše ekonomika přesně potřebuje).

Proto zaplať pánbůh za každou osvětu, která velkým obchodním řetězcům v očích diváků nováků uškodí! Neviditelná ruka trhu rozhodně nemůže fungovat tam, kde má nakupující vymytý mozek a není schopen o trhu uvažovat!

E. Sevrát 26.4.2013 13:24

S části názoru pana Jakla souhlasím,

připadá mi taky divné,když z hromady pomerančů někdo výtáhne ten shnilý.Život není pionýrský tábor a tak si v kusovém zboží může každý vybrat, jenom idiot si koupí jakékoliv poškozené zboží,když má možnost výběru.Ovšem horší je to,u celých balení např.brambor,ale i těch pomerančů atd.Tam už opravdu můžete i při pečlivém výběru přehlédnout nějákou tu zkaženinu. Takže tady bych opravdu byl proto,aby byl prodejce finančně potrestán za takovéhle zboží,holt si musí vyčlenit člověka na tuto selekci.Ovšem daleko horší problém je z dovozem nekvalitních potravin a to nejenom z Polska.Byl jsem vždy pro základní pilíře EU-EHS,ne pro ten paskvil co z toho po Lisabonu nastal.Ovšem po zkušenostech jsem zcela změnil názor i na tyto základní pilíře.a) volný pohyb osob=dnes volný pohyb všech vandráků i kriminálníků v EU,b) volný pohyb pracovních sil = dnes,každý vandrák může pracovat v jiné zemi za dumpingovou cenu a pro místní se práce nedostává.c) volný pohyb kapitálu = dnes volný přesun špinavých a nezdaněných peněz z Kypru do Nizozemí nebo do Rakouska apod.d) konečně ten volný pohyb zboží = dnes,pohyb zboží bez jákekoliv hygienické kontroly,zbytečné převážení komodit,která si ta která země dovede vyprudukovat sama a tím velká zátěž na životní prostředí.Možná to fungovalo,když bylo v EHS cca 5 stejně ekonomicky silných zemí a ještě jakž-takž existovala podnikateská slušnost.Nikdy by mě nenapadlo,že i Švédsko bude vyvážet sr... z koniny.Můj závěr: jsem pro zrušení EU,prostě se to neosvědčilo v tak velkém a různorodém kolektivu a to nemluvím o euru, jež je jednou z příčin (ne jedinou) ekonomických problémů řady zemí v EU