Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Pokropený kropič Svěrák
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Adler 10.12.2010 20:06To je zvláštní Není ČT nahodou věřejněprávní instituce? Je li, pak je vlastně pan ředitel státní zaměstnanec a tudíž je jeho plat zveřejnitelný. Herci, na druhé straně, asi státními zaměstnanci nejsou, takže zvěřejňování jejich přijmů asi přípustné není. |
|
|
P. Lukavský 10.12.2010 18:31Pamatuji tu dobu ... Kdy se na otázku: "Kolik berete", začalo říkat, "No dovolte.." Samozřejmě také pamatuji to: "Taková Zagorová.., je milá holka!" Víte, ale, když odměny sportovců, příjmy z reklam jsou skoro otázkou chlubení se..Tak Vám nevím? Ve finále, žádný strom neroste do nebe.. a Když si někteří všemocní myslí, že jejich, cituji: "Moje cena na trhu je taková:.. (nejmenovaný manager a.s. SAZKA)" je potřeba důsledně trvat na tom: "Ze svého... pánové, klidně, ale ze svého, my Vám to platit nebudeme!" Proč sponzorovat něco, co nechci a nepotřebuji? Fidlání na housle - prima, čutání do mičudy, báječný, počet chloupků na prdeli čmeláka, úžasné, cesta nějakého potentáta do Nikaragui - báječné.. Klidně, pánové, ale ze svého! Nebo snad přispíváte na náš chov koní, nebo sousedovi, že sbírá poštovní známky?Když ze svého, tak je mi Váš příjem šumák, pokud Vám na to někdo přispěje, tak čemu se divíte? |
|
|
J. Slanina 10.12.2010 11:45Prosba Měl by někdo odkaz na rozpočet ČT, obzvláště by mne zajímala kolonka "Příjem z reklam". Nebo mám počkat až tu sumu soudruh janeček začne též sám od sebe vykřikovat? |
|
|
R. Šimek 10.12.2010 13:46Re: Prosba A ta kolonka Vás zajímá u "České televize" nebo v Janečkově daňovém přiznání? |
|
|
J. Slanina 10.12.2010 16:25Re: Prosba No, původně jenom u ČT, ale nemáte špatný nápad, také by to byl zřejmě zajímavý údaj. |
|
|
J. Orlík 10.12.2010 9:19Jen upozorňuji, že ČT platí pány Svěráky a další z peněz od nás, co máme doma bednu. Myslím, že máme právo vědět, kdo z našich peněz "tyje". Dnes je kultura pomalu tak výnosná, jak NHL. Kdejaký břídil má měsíční příjem desetinásobku průměrné mzdy. Nezdá se mi to eticky v pořádku. Nehledě na to, že, jak jsem, pana Svěráka, vždy obdivoval, tak dnes žije ze staré slávy a nevidím v jeho tvorbě žídnou změnu. Je jako Olbram Zoubek se svými skulpturami. Furt dokola, bez jakéhokoli náznaku změny. A to je problém. Umělec by měl být placen za svůj přínos, ne za omílání téhož dokola. A že je takových na naší umělecké scéně většina, netřeba diskutovat. Je-li pravda, co je v článku uvedeno, pak má. pan Svěrák, dvojí metr a s tím nesouhlasím. JAkkoli mi ředitel Janeček pije krev, neboť ČT je na dně žumpy. Například reklamy na kosmodisk v ČT ledacos signalizují. O skladbě pořadů se raději nezmiňuji. |
|
|
J. Adler 10.12.2010 20:09Re: Jen upozorňuji, No, to snad ne - tak normalne to byva, ze herci, atd., jsou placeni z reklam a ne penezmi majitelu "beden" (ostatne, to by daleko neujeli) |
|
|
J. Bakulová 10.12.2010 8:22jojo, hlavní je, ukázat marmeládu na cizích rukou, aby nebyly vidět ty mé od krve, neboli útočte na umělce, protože jejich peníze destabilizují rozpočty divadel, tv, rozhlasu atd. |
|
|
R. Šimek 10.12.2010 8:30Re: jojo, Dovedu si živě představit úroveň divadla, které si vybírá herce jen podle ceny... :-D |
|
|
A. Čepek 10.12.2010 8:35Re: jojo, Máte na mysli Českou republiku? |
|
|
R. Houška 10.12.2010 8:08Kdyby Janeček hodlal, vedle honorářů umělců, zveřejnit i B/, tedy kolik a jakých inzerentů si přálo zveřejnit svou reklamu ve spojení s tím kterým dílem, jinými slovy, kolik ČT utržila ve spojení s tímto dílem, bylo by to v pořádku. Bylo by jasně vidět - zaplatili jsme Svěrákovi tolik, svou reklamu s tím filmem, inscenací, zábavným pořadem, chtělo spojit tolik a tolik inzerentů a zaplatili nám za to tolik, sečteno podtrženo, na Svěrákovi jsme vydělali tolik, prodělali tolik. Ale tohle tím zveřejňováním asi soudruh Janeček na mysli neměl?! |
|
|
A. Čepek 10.12.2010 8:10Re: Kdyby Janeček hodlal, vedle honorářů umělců, zveřejnit wikileaks? |
|
|
R. Šimek 10.12.2010 8:15Re: Kdyby Janeček hodlal, vedle honorářů umělců, zveřejnit Není třeba. Jak pravil inspektor Ledvina: "Tady se všecko rozkecá". |
|
|
A. Čepek 10.12.2010 8:20Re: Kdyby Janeček hodlal, vedle honorářů umělců, zveřejnit ;-) |
|
|
R. Šimek 10.12.2010 8:14Ani to by nebylo dost Nejde vše přepočítat na peníze. Taky by to mohlo být "na pořadu se Svěrákem jsme sice prodělali, ale získali jsme jistou prestiž (a Svěráka neměla konkurence, která by se pak děsně vytahovala)". |
|
|
S. Ševeček 10.12.2010 8:23Berou, jsou to hodní kluci, berou No, vysíláním pořadů nejsou krácena autorská práva ... právě naopak. Pokud Česká, tedy jejich, televize financuje nějaký pořad (či film), "autoři" díla berou a berou - poprvé honoráře za dílo, podruhé tantiemy. Tož tak. |
|
|
R. Houška 10.12.2010 8:01Proboha "rockere", přestaňte tu pět Unisono a vraťte se na tancovačku. Až ve svém oboru dosáhnete 1/10 toho, co Zděnek Svěrák, tak mluvte. |
|
|
R. Šimek 10.12.2010 7:39Drobný rozdíl Mám pocit, že je ti drobný rozdíl: Svěrák se zlobí, že odměna (v jakékoliv výši) je vyplácena za pouhé "splnění nutné podmínky", tedy jako kdyby mi žéd dal odměnu za to, že jsem dneska v práci nic nezkazil, případně povědné řecké příplatky za včasný příchod do zaměstnání. Naproti tomu "hlavní český televizák" prostě hraje na to, že se herci leknou lidské závisti. |
|
|
R. Šimek 10.12.2010 8:08Re: Drobný rozdíl Zato já si dneska dám pokutu za překlepy: "žéd" místo "šéf", "povědné" místo "pověstné"... |
|
J. Anděl 10.12.2010 12:00Re: Drobný rozdíl Pokutu ne, ale nedostanete bonus. Takhle se ovšem vyplácejí bonusy i v jiných firmách, v bankách atp. Většinou jsou myslím podmínky pro bonus nastaveny tak, aby to bylo trošičku motivující, ale hlavně splnitelné. Kdo by chtěl nedostat bonusy, že? Samozřejmě netvrdím, že to je situace úplně vždycky a všude, ale tak trochu se domnívám, že to nejvíc rozčilujcí na řeckých bonusech za včasný přístup do práce je to, že oni to dělali okatě, zatímco tady se snažíme, aby to alespoň trochu vypadalo košér - a s tím je spousta práce. |
|
|
R. Šimek 10.12.2010 12:28Re: Drobný rozdíl Já znám spíš chování typu: "bonusy jsou proto, aby bylo co škrtnout". Bonus (mi vyplacený) jsem neviděl, ani nepamatuju. Zato jsem pracoval ve firmě, kde byl bonus poloviční částí platu a když se šéfovi zachtělo nebo zapomněl, nenapsal do výkazu 100% - a rázem přišel člověk o půl platu. |
|
|
J. Anděl 10.12.2010 12:37Re: Drobný rozdíl Aha, no vida, tak to je svět variabilnější, než jsem si myslel. A je pravda, že v posledních několika letech se to mohlo změnit i tam, kde jsem to znával... Ale abych to upřesnil - jsou určité bonusy, které jsou na vedoucí pracovníky, pak jsou bonusy třeba na nějaký úsek, kde už je pak vedoucí pracovník rozděluje - a samozřejmě se pak najde někdo, kdo je nedostane, místo něj je dostane někdo jiný atp. To se ovšem nemůže stát generálnímu řediteli, že? ;-) |
|
|
S. Ševeček 10.12.2010 6:44Ano, berou. Jsou to hodní kluci, berou. |
|
J. Blažek 10.12.2010 5:14A nejenom to Taky by se měly zveřejnit platy té Rady ČT a dozorčí rady ČT, aby vlastník televizoru věděl, kam ty jeho, zákonem nařízené, koncesní poplatky jdou. |
|
|
A. Čepek 10.12.2010 8:04Re: A nejenom to Já bych se zeptal zcela obecně, kdo má zájem na tom, že u nás je výše platu považována za důvěrnou osobní informaci, která nesmí být zveřejňována? Samozřejmě, že ti, kteří berou peníze za něco co tomu neodpovídá a pak ti, kteří je takto platí. Představa, že by se na tom něco mohlo změnit je ale bohapustou utopií, to všem našim možným i nemožným papalášům nemůžeme udělat. |
|
|
R. Šimek 10.12.2010 8:28Re: A nejenom to Ještě jeden důvod: aby mi ho konkurence nepřeplatila. Když neví, kolik mu platím, tak se může jen dohadovat... Stejně tak se někde nezveřejňuje sjednaná cena služby, aby se hned nenašel někdo, kdo slíbí totéž levněji - viz "obálková metoda". (A teď nemyslím: "dej mi obálku a já to zařídím".) |
|
|
A. Čepek 10.12.2010 8:36Re: A nejenom to Upřesním: v případech, kdy jde o peníze daňových poplatníků |
|
M. Moravcová 10.12.2010 17:59Re: A nejenom to Já jsem placena v soukromého sektoru, co vám je do toho, kolik mi můj zaměstnavatel platí? |
|
|
A. Čepek 10.12.2010 21:13Re: A nejenom to Viz moje poznámka výše, zde je řeč o ČT a penězích z koncesionářských poplatků (televizní daně) |
|
|
J. Stejskal 10.12.2010 1:23No, já si myslím, že to řekl pan Janeček správně a že půjde v tom zveřejňování příkladem. Jde totiž o to, že by neměly být utajeny žádné z nákladů, které jsou z veřejných prostředků, tedy z daní. A smlouvy, kde by si nějaká strana chtěla vymoci mlčenlivost zakázat zákonem uzavírat. Pak budou všichni vědět všechno a je to. Ale tohle přehození páně Janečkovo zpátky, je podle hesla. Vy zas bijete černochy. Takže na nic. |
