Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nejsme trochu hysterická společnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kersch 5.3.2015 20:43Panu Haškovi Ano, souhlasím - ale proč podporovat autory, kteří svoje veřejně produkované názory posvěcují systematicky tím svým věčným My... my...nás... my...bez nás...s námi...my! Ať píše za sebe! |
|
|
Š. Hašek 5.3.2015 18:05Dobrá připomínka, článek. Velice. Jen bych chtěl sdělit, že se nepočítám do té části lidu, která jakoukoliv událost (číselně bezvýznamnou, prakticky neřešitelnou, v žádném případě k tomu nepustit "politiky") ihned vezme "jako šílenou hrozbu naší republice/vesmíru". A vyhlásit minimálně stanné právo (rozuměj potichu zvýšit daně a nabrat členy rodiny do strategického úřadu)! V žádném případě! Bohužel většina vždy byla náchylná "dělat z komára velblouda". Nejde to vyhrát, ale trochu lze si nenechat s-át na hlavu. Já těm, co "žerou všechno z televize" říkám pracovně tesconováci. Stále/furt si lámu hlavu, jak nechat tu naší 1. veřejnoprávní (kecárnu) trochu (hodně) vyhladovět (byl zde na NP článek na toto thema). Je jich tam jak králíků. Ale trochu možná jiný problém. |
|
|
I. Krahula 5.3.2015 16:21připomínka Glosa o českém chování policie je výstižná. Proč by naši hoši nepočkali na zásahovku z Brna. |
|
S. Donát 5.3.2015 20:14Re: připomínka Buďme možná rádi, že se stáhli. Kdyby tam zůstali ležet taky, byl by asi tlak na odzbrojování občanů ČR podstatně větší. |
|
|
M. Koutný 5.3.2015 11:39Omezení možnosti legálního držení zbraní počet tragedií nesníží, naopak zvýší. Kdyby v tom lokále seděl jeden člověk s bouchačkou, určitě by to nedopadlo hůř, ale je slušná pravděpodobnost, že by to dopadlo lépe. Tzv. šílení střelci sice většinou používají legálně držené zbraně, ale pokud je nemají, najedou autem do davu nebo hází polena na dálnici. Zločinci použijí k loupeži či vraždě v naprosté převaze zbraň nelegální, kterou žádný zákon nevyřeší. A odzbrojit obyvatelstvo = zvýšit počet bezbranných obětí. Kriminálníci určitě takové opatření přivítají. |
|
|
S. Donát 5.3.2015 14:36Re: Omezení Určitě se brzo od jednoho "diskutéra" dozvíte, že by žádná další bouchačka v lokále ničemu nepomohla, leda by tam seděl sám Rambo :). |
|
|
K. Janyška 5.3.2015 9:11Proč spontánnímu řádu lidské interakce říkáte společnost a proč ji navíc přisuzujete lidské vlastnosti ? Dzp. |
|
|
P. Kersch 5.3.2015 8:19Autorovi článku Proč ten plurál? ¨"My jsme... Nejsme..." Mně do toho hysterického spolku netahejte. Svíčičky nezapaluju, na televizi nespoléhám, zvuku sirén jsem si užil dost při náletech na Plzeň. |
|
|
Š. Hašek 5.3.2015 18:50Re: Autorovi článku Viz moje poznámka. Autor to nemyslel zle pro tu menšinu, která jaksi "se nepose-e, když Nora v televizi "má cvrknuto v kalhotkách/Moravec podobně". A nějaký ministr přijede se samopalem před kamery a říká, že to "má v rukách". Příklad, zjednodušeno. |
|
|
P. Boublíková 5.3.2015 6:01no nevim Na nebezpečnost vraha z Brodu přece jeho okolí upozornilo lékaře i policii, snad by tedy v takovych případech mela existovat možnost postupovat pružneji (aniž by na druhou stranu docházelo ke zbytečně šikaně lidi, kterým chce někdo uškodit). Schizofrenicka ze Žďáru měla zůstat pod zámkem vzhledem k tomu, ze již dříve se dopustila vražedného útoku. Všechny duševně nemocné pozavirat nelze a také by to bylo zbytečné, ale pokud je někdo schopen se dostat do takového stavu, neměl by mít příležitost v případě recidivy znovu ubližovat. V tomto případě neplatí žádná presumpce neviny. |
|
K. Frauknecht 5.3.2015 7:57Re: no nevim Lékaři možná, třeba (fakt nevim) pochybili, ale, probůh, s těmi "upozorněními" bych moc nezačínal :-)). |
|
|
P. Boublíková 5.3.2015 9:28Re: no nevim Skutečnost je ovšem taková, ze po strilecce v Brodu se mnoho lidi obrátilo na policii s upozorněním :-) na své podivínské sousedy. Obdobně lide reagovali po vybuchu plynu ve Frenštátě. Dokud se vsak nestane trestný cin, policie mnoho dělat nemůže. O prevenci kriminality se v těchto souvislostech spis jen plka. |
|
|
V. Plocek 5.3.2015 2:17GLOSA: Nejsme trochu hysterická společnost? S autorem článku lze jen souhlasit. Je jen velká škoda, že se nezmínil v případě posledního neštěstí o chování českých medií včetně veřejnoprávní TV. Že na tuto "super událost" nasadí komerční televize vše, co má ruce a nohy dokáže člověk pochopit. Ale že stejně se vrhne na kořist i Česká televize a rozžvýkává ji zleva zprava, to člověka trochu zaráží. Od ČT bych očekával informování trochu v nadhledu. Ale to je asi naivní představa. |
|
J. Skála 5.3.2015 4:31Máte pravdu, ale nechápu, proč vás pořád chování ČT udivuje. Tento moloch kromě funkce hlásné trouby pražské jelity přebírá také všechny špatné vlastnosti komerčních TV stanic. Za naše peníze. |
|
|
J. Švarda 5.3.2015 5:57Re: Máte pravdu, Tak zvaná veřejnoprávní televize je skutečný moloch. Hlásná trouba všech nesmyslů, dříve se tomu říkalo bulvární media,teď je to ČT. Když vidím hysterickou paní (dříve)Zárubovou, nebo ještě horší naprosto neinformovanou Tvarůžkovou, nebo jiné a jiné, tak kladu otázku, proč něco takového potřebujeme si sami platit.Přitom reklamy jsou stále častější.Musím se přiznat, že začátkem tohoto století jsem podpořil ČT v té tzv.stávce, byli jsme demonstrovat za zachování veřejnoprávní nezávislé TV proti paní Bobo a panu Hodačovi.Dneska nevím za co platíme poplatky tomu co je horší, než ten bulvár? |
|
|
J. Ráž 5.3.2015 10:46Re: Máte pravdu, Smutné je, že později se ukázalo, ze právě "Bobo" s Hodačem chtěli v ČT přetrhat kamarádské dodavatelsko/odběratelské vztahy, autorské monopoly a zpravodajství odtrhnout od pražské elitářské smetánky. Souběžným krokem bylo zamezit, aby Kavčím Horám vládly odbory. Stačí si vzpomenout, kdo stal v čele protestů, kdo vykřikoval na náměstí a kdo ve spacáku protiprávně ČT okupoval, a už mocně lituji, ze jsem těmto manipulátorům hopnul na špek, protože tehdy vůbec nešlo o svobodu, ale o to, aby "pražská kavárna" spolu s lidmi, kteří se neumí živit jinak než z dotací a grantů, nepřišli o rozhodující vliv v ČT. Důsledky můžeme dnes a denně pozorovat. |
|
|
V. Plocek 5.3.2015 12:37Re: Máte pravdu, Díky za Vaše "pokárání", které je logické. Chybí mi kus inteligence a hlavně nadhledu, abych chování ČT strávil kulturně, a ne podrážděním. Ale roky jsou tady (1946) a ten tlak je čím dál větší a odolnost a nadhled menší. |
|
|
J. Vintr 5.3.2015 0:40Této tragédii se opravdu nedalo zabránit a jsou i zbytečné debaty o tom, kdo měl nebo neměl sebrat vrahovi zbrojní průkaz. Co je ale nesporné, že zcela selhala policie po činu samotném. To by se ještě dalo omluvit, ale zcela neomluvitelné je mlžení, lhaní a překrucování skutečností vedením policie. A ještě horší je to. že takovéto chování se stalo pravidlem. Protože když se nepřizná pravda, nemůže také dojít k žádné nápravě |
|
|
I. Fencl 5.3.2015 8:41Re: Této tragédii se opravdu nedalo zabránit Policie neselhala, chovala se česky:-). Ne americky. |
