Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Na zelený způsob
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 19.6.2006 17:13Rád bych podotkl, že podle názoru jistého policejního důstojníka, který vyšetřuje tunelování, by tady majetkoprávní zákoník z doby Rakousko-Uherska, který byl v platnosti za První republiky a formálně byl zrušen až roku 1952 měl být obnoven. Je totiž mnohem lepší, než to, co tu máme dnes a v Rakousku samozřejmě v podstatě pořád platí. |
|
|
StandfaT 18.6.2006 17:13Proč tento ideolog przní NP? NP míval docela úroveň. Poslední dobou (po spojení s LN) spíš vypadá jako blog neobolševického křídla v SocDem. |
|
|
Franta 60 18.6.2006 16:45panu Křečkovi Pravda, o panu Rabasovi nevím nic. Ale Vás pane Křečku, Vás pane Doktore práv mám dobře přečteného. |
|
|
Mamut 17.6.2006 12:48p.Křeček p. Křeček sice má asi právo v malíčku ale zase si myslí, že regulace nájemného je v pořádku. Blud jak blud. |
|
|
optimistický skeptik 18.6.2006 11:04mamute, nějaký druh regulace nájemného je běžný ve všech civilizovaných zemích. Takhle jednoduše to neodsoudíte. Tady jde přece o to, JAKÁ regulace má být, ne o bludy. |
|
|
Ladislav N. 18.6.2006 11:11Re: mamute, To, čemu se říká v ČR "regulace nájemného" (t.j. právní systém neumožňující majiteli domu svobodně nakládat s byty (s "regulovanými" i neregulovanými nájemníky)), nemá obdobu v žádné vyspělé zemi. Tudíž váš "nějaký druh regulace" je o něčem úplně jiném (viz Štrasburský soud v kauze majitel domu vs. stát). Na byty pronajímané nájemníky načerno se ovšem žádná "regulovaná cena" nevztahuje... |
|
|
cb 17.6.2006 12:39To rika lzidoktor Krecek. |
|
|
kapitán 17.6.2006 9:55Křečkovo poučování jinak Křeček si udělal politickou karieru v SON, kde radí např. tyto perly: V žádném případě ať nájemník nepřebírá doporučenou poštu od majitele domu - Tím není možné dát NEplatiči nájemného ani právoplatnou výpověď z bytu (náhradní doručení jako u soudu zde neplatí). A jako poslanec v parlamentě byl slyšen, jak toto ještě rozvádí do ABSURDITY: a i kdyby nájemník dopis přijal - jak majitel dokáže co v obálce bylo ??? To máme "právního" Křečka poslance !!! |
|
|
Papouch 17.6.2006 11:07Re: Křečkovo poučování jinak A v cem je problem, vzdyt to jako obrana najemnika funguje. Advokata si prece nenajimam, aby mi spor prohral kvuli procesni chybe. To ma radit ten byt dobrovolne vyklidit nebo co? Navic, nic nebrani majiteli domu se na par dni (nejlepe se svedky a pustenou videokamerou) utaborit pred bytem a predat vypoved osobne. |
|
|
Jenda 17.6.2006 12:04Re: Re: Křečkovo poučování jinak Mate recht, vybec nic. Jenom treba zamestnani nebo podnikani. Vas bych chtel mit za najemnika. |
|
|
Papouch 17.6.2006 20:00Re: Re: Re: Křečkovo poučování jinak Dekuji za nabidku, bydlim ve vlastnim. Ale starat se o nemovity majetek je prace jako kazda jina - tak jakepak vymluvy na zamestnani nebo podnikani? A kdyz je to potreba, na spravu reality se da najmout externi firma nebo pro jednotlivy pripad vystehovani treba specializovana AK - kreativite se meze nekladou (slepak si prece taky obvykle nerezete sam) Ovsem stoji to penize, pro drobneho skudlila tezko stravitelne reseni. |
|
|
Malý Aston 17.6.2006 9:42Křeček a prohra ČSSD! Pan Křeček,to je jeden z těch,který se podílel na prohře ČSSD.Nejen,že škodí ČSSD ale škodí i všem ostatním. Káže vodu a pije víno. Nejsem věřící ale na něho a jemu podobných to platí ať se jedná o jejich bezplatné školství pro nás a pro jejich placení školného pro své děti (Buzková,Gross,Zeman a další)až po bydlení v nájemních domech. Pokud měl někdo možnost a má svůj vlastní dům,tak zná kolik platí.Pokud má někdo družstevní byt,který má po rodičích nebo si ho koupil,tak také zná kolik platí.Za tyto občany pan Křeček nebojuje. On bojuje jen o občany jako je on sám a o občany,kteří by mohli být potencionálními voliči ČSSD.A vyhrožuje a vyhrožuje.Jeho vystupování je směšné a on předpokládá,že co občan to debil.Díky jemu a jemu podobným,prohráli a to z důvodů,že je rok 2006 a řada normálních občanů umí nejen číst a psát ale i počítat. |
|
|
tom 17.6.2006 8:25Křeček Za to pro pan Křeček má právo v malíčku,hlavně to co poslouží jemu.Nestydí se z jeho příjmy bydlet za regulovaný nájem a vykřikovat,že to je kvůli starým a bez mocným a mladým rodinám,které musejí žít za tržní nájemné a dotovat i chudého p.Křečka. |
|
|
Mislead 17.6.2006 7:32:-) "jestliže má o českém právu takovouto představu vysokoškolsky vzdělaný člověk, dlouholetý zastupitel města a nově zvolený poslanec, máme se tedy v této Sněmovně na co těšit. " Mno, horší než to bylo, to snad být nemůže A mimochodem - povinná školní docházka platí od kdy? |
Ne že by panRabas neujel:-)|
|
A.S. Pergill 17.6.2006 9:29Re: Nehodlím tč. hledat, kdo z nich ujel a kam, ale skutečně platí, že otcem dítěte, narozeného v manželství (a dokonce v nějaké ochranné lhůtě poté), je automaticky manžel matky (to může být zaměněno s tou "hlavou rodiny"), přestože současná biologie je schopna určit otce dítěte s prakticky stoprocentní přesností (genetické testy selhávají pouze u jednovaječných dvojčat), a žijí-li rodiče nebo sourozenci, je schopna přiřknout úspěšně otcovství i mrtvému a protaženému krematoriem. Právo prostě beznadějně pokulhává za vývojem vědy. Pokud se do toho obuje kdokoli, třebas i ti zelení, tak má moje sympatie a podporu. |
|
|
Jenda 17.6.2006 12:00Re: Re: Nehodlím tč. hledat, kdo z nich ujel a kam, Jo tohle resil kamarad. Ono totiz nejen narozeneho v manzelstvi ale dokonce i narozeneho do 90 dni od rozvodu. Byvale manzelce, se kterou uz ani nezil ke konci manzelstvi, to vyslo o den nebo dva. Ona teda sice tvrdila, ze to ma s nekym jinym ale stejne s tim pry bylo desnyho papirovani. |
|
|
Ladislav N. 17.6.2006 7:24Křeček - typický představitel české bolševické "SOCIÁLNÍ GERONTOKRACIE" Jestli z něčeho jímá občany hrůza, tak jsou to "fachidioti" typu JUDr Křečka, který se celý život honosil titulem, na nějž získal nárok až poté, když vyšlo najevo, že jej užívá neoprávněně. O jeho faulech a právních podrazech coby "experta ČSSD na bytovou politiku" je slyšet každou chvíli zejména v souvislosti s jeho hájením nesmyslných právních předpisů a navrhováním protiústavních vládních (ČSSD) opatření. Umravnit Křečka a jeho křečkující rudý spolek musí až Štrasburský soud. Účet za Křečka nezaplatí nikdo jiný, než občané ČR... Včetně jeho "sociálního nájemného" při jeho statisícových měsíčních příjmech.... FUJ! HANBA KŘEČKOVI! |
|
|
honzak 17.6.2006 6:48že by Jičínského zmohlo vedro a nastoupil náhradník? Násilí na komunistickém hajzlovi není zločinem, takže je budeme muset holt vyhubit. |
|
|
jepice 17.6.2006 8:11Re: že by Jičínského už je po volbách, takže byste si mohl dát pohov. Už jste letos levici přihrál dost hlasů. |
|
|
?? 17.6.2006 2:06Ten plesnivej dědek si z nás dělá srandu ! Je potřeba tomu hlodavci nasypat otrávené zrní aby byl od něho konečně pokoj; nebo mu vyplavit noru vodou ! |
|
|
Jenda 17.6.2006 0:36Hej, kde se flakaj deratizatori? Toula se tu nejakej krecek! Tak co pane poslance? Stale obyvate byt se socialnim najemnym? No a v tom zaprilepkovanym bordelu co je v zakonech bych se divil kdyby se tam nejaka takovahle ptakovina nenasla. |
|
|
nup 17.6.2006 0:58Re: Hej, kde se flakaj deratizatori? Toula se tu nejakej krecek! Jendo, už jste spravil nebo aspoň nahradil tu loď, co jste rozflákal? (Jenda Benda nemožný je zadák, nemá vlohy a je laj laj ladák...) A teď schválně, jestli to aspoň jeden pravičák pochopí... |
|
|
Jenda 17.6.2006 3:11Re: Re: Hej, kde se flakaj deratizatori? Toula se tu nejakej krecek! To musel bejt nejakej jinej :-) Ja zatim jel vodu jednou, a to jako hacek nikoli zadak. Minuly vikend. A lod je v poradku. Na druhou stranu musim potvrdit, ze sumi les, ze vysousi se mez, ze v dali hara pes, ze kvete bily bez, ze mostem clouma rez a ze ricka jde krz ves ;-) |
