2.6.2024 | Svátek má Jarmil


Diskuse k článku

GLOSA: Munice sama od sebe nebouchá

Výbuch v muničním skladu ve Vrběticích před dvěma měsíci byl s největší pravděpodobností způsoben lidmi, kteří na místě zahynuli. Výbuch dalšího skladu munice té samé firmy údajně 150 m daleko od původního výbuchu, je z hlediska pravděpodobnosti naprosto vyloučen

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 7.12.2014 22:16

Re: Jakkoliv je v tomto případě hodně otazníků,

Firma není soukromá, ale státní.

L. Novák 7.12.2014 17:22

Kecy, kecy, kecy...

O případu víte kulové, ale hlavně už víte, proč sklad vybuchl. Babišovy ozvěny... :-P

A. Bytová 7.12.2014 14:47

Re: Sama určitě nebouchá

Ano, tak nějak bych to taky viděla.

F. Žůrek 7.12.2014 13:40

Souhlasím s autorem. Jde o výdělky a podvody

P. Selinger 7.12.2014 12:41

A co Muslimové ?

Nepronikla AL Kaida na Moravu a neposlala tam sebevražedné atentátníky ? Rozvíjet teorie bez znalosti faktů je snadné.....

L. Severa 7.12.2014 10:53

Re: Muničáky znám ještě z dob komunistů.

hodně dodatečná oprava: val v nejbližší blízkosti (to n je opravdu vedle b)

J. David 7.12.2014 3:21

Re: Nebudu spekulovat...

Mea culpa, Bolevec. Vidíte, jak člověk občas blbne ( a to jsem si na plzeňského "vomakanýho" občas šáhl). Ona to za K.u.K. byla munička s "příručním spedičním" skladem munice pro arilerii. Já, starej haluzák, si jméno popletl s vojenským újezdem u Krumlova.

B. Rybák 6.12.2014 21:49

Sama určitě nebouchá

Nedivil bych se ani tomu, když by část té "vybuchlé" munice nakonec vybuchla někde úplně jinde!

V. Kusý 6.12.2014 19:16

Re: Jakkoliv je v tomto případě hodně otazníků,

Na Lesniaka a jeho kydy se můžete klidně vyignorovat, je to jen zamindrákovaný nýmand, který asi s bolševikem ztratil "sociální jistoty" a není schopen se adaptovat.Tak, ačkoliv pendrek ví, tak aspoň pindá a pindá a pindá a .......

V. Kusý 6.12.2014 19:10

Re: Nebudu spekulovat...

To u Plzně byl Bolevec a ne sklad, nýbrž munička.

V. Patkoš 6.12.2014 18:38

Re: Jakkoliv je v tomto případě hodně otazníků,

Jasně, a to co jste popsal vy, to se účetnictví netýká, co? Hlavně si kopnout do Bartoně. A kdybyste o tom případu něco věděl, tak byste tušil, že ten muničák nepatřil armádě, ale soukromé firmě.

L. Severa 6.12.2014 18:23

Muničáky znám ještě z dob komunistů.

Jeden stavěl podnik, ve kterém jsem pracoval a okolo druhého jsem z povzdálí chodil na houby, ovšem tak aby mne neviděly hlídky, a s rizikem trestu při chůzí až za varující cedule. Muničáky byly obklopeny vysokými valy ze zhutněné zeminy, aby, v případě výbuchu, létaly střepiny jen nahoru. Navíc sklad byl pouze jeden a stavěny byly v hlubokém lese. Bohužel na záběrech televize jsem jen v jednom snímku zahlédl jakýsi val  (nevím okolo kolika skladů), který byl nahoře jakoby zaoblený místo řádně široké koruny. Navíc bylo patrné, že val není v nejnližší blízkosti skladu, protože v okolí bylo vidět stromy. A nakonec při větší vzálenosti skladišť jsou valy k ničemu, stačí si to nakreslit. Val neval asi se koza nažrala....a někdo něco povolil -nebo někdo vymyslel nové předpisy?

F. Lesniak 6.12.2014 17:03

Jakkoliv je v tomto případě hodně otazníků,

vědec Bartoň už má stopu a hledal by v účetnictví. A co takhle hledat, kdo je opravdovým vlastníkem a kdo z  odpovědných vládních činitelů podepsal smlouvu a kolik stát za to vlastně zaplatil. Někdo se na tom zcela jistě pěkně napakoval. A je také s podivem, že si naše armáda není schopna hlídat muničáky. Anebo to byly munice, kterou už nikdo nepotřeboval?

J. Boleslav 6.12.2014 16:07

Mně na této věci snad nejvíc vadí

jak kolem skáčou hasiči, policajti a hejna jiných lidí včetně vlády a vlastníci dělají mrtvé brouky. Doufejme, že jim přistane od vlády alespoň pěkně tučná faktura. A to ještě pomíjím bezpečnostní a trestní aspekty celé věci.

J. David 6.12.2014 12:46

Re: Rozestavení dvoučlených hlídek

To neřešte. Holt to bouchlo a vybuchuje. Prejme se, "Qu ibono", a pak teprve řešme "Qui modo". Munice v úložní hibernaci odpovídajícím způsobem, neexploduje "sama o sobě", musí být nějak iniciována, popřípadě k iniciaci "odjištěna". Asi to způsobili hlodavci ve skladech. Pamatuji, když v 80. létech bouchl Semtín, malé zemětřesení i v HK,  23 km vzdáleném. Poledne, lesníkům s patýrkem spadly zuby do omáčky v jídelně na kopci VčSL (dnes LČR s.p.), jaká to byla "bomba" tlakové vlny.

J. David 6.12.2014 12:25

Nebudu spekulovat...

Ale nějak mi to připomíná nerudovskou povídku o vysloužilém slamníku, Kam s ním? Co s granáty a jinou municí, kdy delaborace se podnikatelům nevyplatí? To je to nejjednoduší řešení, nechat nepotřebný muničák vybuchnout, tak jako skládku gum nechat vyhořet. Kouzelná ekvilibristika s nerentabilním kšeftem likvidace přebytků dle dienstreglamá legislativy. Jo, při prvním výbuchu si asi jeden ze dvou zmizelých, na "zpožďovači" dělostřeleckého granátu típl vajgla (trubička lisovaného černého prachu) - bude označen za vinníka. Ale, co druhý výbuch, "čort znajet", kdo "s čím, jak, a za jakým účelem" naložil s muničákem. Nejsem pyrotechnik, ale k iniciaci "něčeho a nějak" musí dojít v režimu aktivace i diluviální munice (třeba rotační pojistkou excentrického otvoru v zápalníku). Ručním granátem můžete zatloukat i hřebíky, pokud nevytáhnete pojistný "čudlík", tedy kroužek a pásek neuvolníte (mluvím o ruční munici ČSLA).

Svedl bych to na hlodavce, "Ratus ratus", čiperní potkani hlodají i beton a bakelit. Již v K.u.K. muničních skladech bylo užití koček posvěceno a dokonce honorováno, aby nepřekusovali potkani gutaperčové pojistné systémy.

V Boleticích u Plzně také na sklonku WWI bouchl muničák, jenomže tam byli honvédi dozorem, odborníci ze Zalitavska, zlí jazykové tvrdili, že s kyselinou pikrovou zacházeli s jako hořlavou "csiposi páprikou" a posypávali to žlutými krystaly, aby měli geist v hubě. Pak to prý bouchlo. Samo o sobě to asi nebouchlo, můj názor, v uzamčené almaře mi také nebouchne povolených 500 brokových nábojů, pokud si v ní nezapálím odloženým vajglem huberťák. 

Lze se čemu divit? Na nešťasnou náhodu to ale nevypadá, mohu se ale mýlit. HD.

S. Rehulka 6.12.2014 11:23

Kdysi se......

....hlubokému průzkumu zaměstnancovy rodiny, jeho politického názoru říkalo KÁDROVÁNÍ ! V současné republice, která je svobodná, podobná procedura odpadla. Na jednu stranu je to dobře, ale na stranu druhou, by BIS a další zpravodajské a bezpečnostní úřady, měly vést v patrnosti, že i v Č.R. žijí t.zv. "uprchlíci" a "národní hosté", kteří sice zatím těžko ukradnou Airbus ČSA, kterým by mohli zbourat Hradčany, ale mohou v té jmenované "Kapslovně" získat zaměstnání a pak, ke slávě Allahově.........

D. Krajíček 6.12.2014 9:54

Rozestavení dvoučlených hlídek

200 až 500 m od sebe v členitém terénu lze těžko považovat za důkladné střežení. Dokonce pochybuji, že hlídky měly k dispozici přístroje pro noční vidění a i kdyby, tak je patrně stejně neměly nasazené a/nebo nebyly funkční.

Považovat zachycení jednoho adrenalinového dobrodruha za potvrzení spolehlivosti je nechutné přeceňování.

Podle četnosti výbuchů středem areálu vedla frekventovaná turistická stezka.

S. Sedlák 6.12.2014 8:15

Pochybuji a to velmi

Pokud by měl někdo problém v účetnictví, tak dorovnat realitu s účetnictvím jle nejspolehlivěji a to bez tohoto cirkusu, likvidací účetních dokladů. Kdyby to navíc byl tenhle důvod, tak to firma, které bouchl jeden sklad, neměla zapotřebí. Kdo by tak asi dokázal, že to, co chybí, nebylo v tom prvním, větším skladu? Dále by se vše, co nesedí, dalo úspěšně hodit na ty, kteří v tom prvním skladu zemřeli.

Doufám, že Policie najde příčinu a určitě nemá smysl jakkoliv spekulovat.

P. Dvořák 6.12.2014 1:48

Vůbec bych se nedivil,

kdyby veškeré účetní doklady byly zcela náhodou umístěny právě v prostorách druhého explodujícího skladu. Často dochází ke zamovznícení.

Pamatuji velice dobře devadesátá léta, kdy nepřeberné množství firem navštívili zloději, kteří se zaměřovali na krádeže dokladů. Asi je pak dávali do sběru, aby se uživili nebo co. Zařízení kanceláří bylo ukradeno do výše pojistky.

Také docházelo k "zahoření" v místnostech, kde byly doklady. Tedy vlastně to potom tvrdili páni podnikatelé, že tam byly doklady. Vedle nich stála rozklepaná účetní, která před každou odpovědí švenkla okem na svého majitele, jestli má říct "Ano" nebo "Ne". Co neshořelo, rozmetali hasiči svými proudnicemi.