spravedlivy 2.11.2009 11:26

Barton je LHAR

Pan "publicista"Brton je proste lhar. Snazi se nem nakukat, ze Benda psal doktorskou praci. Zatimco ten zmetek napsal pouze rigorozni praci. Barton proste neni schopen pochopit rozdil mezi absolventskym titulem JUDr. a vedeckou hodnosti Ph.D.

Chodaci ctenari.

Navic je zde evidetne jasne, ze Bendovi vyvody jsou myslenkove ubohe, kdyz neni schopen vypracovat 2 odlisne prace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Diviška 2.11.2009 11:23

To snad ne

Marek Benda předložil stejnou práci podruhé tak, aby se mělo zato, že stejné téma rozvedl. Normostrana není hausnumero, ta je jasně definovaná. Pan Bartoň m nějaké závzky k Bendovic rodině, že ho tak hájí? Předseda ústavněprávního vyboru se nedávnovyznamenal tím, že doporučil, aby se výrok Ústavního soudu nebral v úvahu. Pozoruhodný názor na člověka, který by měl hájit právo v nejvyšších orgánech státu. V tomto světle machinace s rigorózní prací nepřekvapí. Proto také neočekávám že by z toho on sám pro sebe vyvodil nějaké důsledky. Být to za Rakouska, předpokládám, že by se takový poslanec zastřeli, za 1. republiky by alespoň odstoupil. Co udělá JUDr. Benda? Zůstane kde je a bude schvalovat další náhubkové a jiné skvělé zákony pro blaho nás všech, ale zejména své. Ledaže by snad ve světle nových informací nebyl napříště na kandidátce ODS? To bych byla mile překvapena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abc 2.11.2009 11:00

Ani počet normostran ani totožnost s magisterskou prací

Ani počet normostran ani totožnost s magisterskou prací nejsou zásadní námitky proti tomu, aby práce byla uznána jako rigorózní. Počet stran je jen orientační vodítko, ovšem v oboru práva je málokdo tak geniální, aby shrnul rozsáhlou problematiku do tak malého rozsahu.

Ovšem rigorózní práce by měla přinášet hlubší pohled na základě rozsáhlého studia literatury a vlastní analýzy. Bendova práce má jen 10 citací, z toho jen 5 jsou vědecké práce, zbytek jsou citace zákonů a zápis z jednání sněmovny - tedy to co, Benda jako celoživotní poslanec už znal. Pro účely práce si přečetl 5 publikací, všechny v češtině. Lze namítnout, že práce pojednává o československé problematice jenomže právě třeba odkazy na restituční procesy v jiných zemích by té práci dodaly rozměr analytické originality. Práci, kterou Benda napsal, by každý člověk s maturitou spíchnul za 14 dní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 2.11.2009 10:44

účel

Větší průšvih než celá fakulta jsou naši noví náři, jejichž úroveň je strašidelná. Píší nesmysly,  je jedno kdy úmyslně a kdy věci nerozumí. Hloupý nebo podplacený novinář může udělat víc škody než nedovzdělaný právník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čm 2.11.2009 10:40

kecáte nesmysly pane Bartoň

Žádnej zákon nestanoví pro výkon právnické profese povinnost mít titul JUDr. Žádnej, rozumíte ? Taky za to nedostanete víc peněz, nic. Takže u pana Bendy jde o čistě o jeho vlastní psychickej problém, komplex. Každej máme nějakej, ne každej kvůli tomu manipuluje s kopírkou a ne každej dělá s tímhle komplexem předsedu ústavně právního výboru, kde je chytrej jak rádio. na druhý straně je pravda, že někerý taky kvůkli komplexu vražděj, což zatím pan Benda nedělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

? 2.11.2009 10:30

A nestačilo by, pane autore, kdyby se plzeňská právnická fakulta přejmenovala na Vysokou školu právní ODS?

Bylo by po problémech, tituly by se mohly jen přejmenovat na RUPDr. - doktor univerzálních politických věcí. Dávaly by se za úsměv. A bylo by po problémech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 2.11.2009 10:30

Není to trochu jinak?

Po plyšáku se začali vyměňovat úředníci, přičemž hlavním kriteriem byla stranická příslušnost a poslušnost. Pak se u mnohých zjistilo, že to pro veřejnou službu je málo. Tak se začalo vyžadovat odborné vzdělání. I začala honba za tituly. Blb s titulem, když nebude nic dělat, aby se ukázaly jeho skutečné znalosti, je prakticky neodstřelitelný. Nic nového pod Sluncem. Tak to chodilo už za komunistů.

Vysokoškolský titul je puncem, že jeho nositel absolvoval s úspěchem školení na úrovni vysoké školy a měl by zaručovat, že nositel je na dostatečné odborné výši, takže by mu např. neměla dělat problém trojčlenka, apod. V současné době, kdy vysokou školu zakládá každý, kdo má do pr*ele díru, tomu tak už není. Proto je spousta titulovaných lidí, kteří se chlubí titulem a veřejně prohlašují, že trojčlenka je jednou ze sestav grupensexu. Na druhé straně je známo, že některé diplomové práce mají úroveň práce doktorské a jako takové byly uznány. Na to jsou odborné komise. Ovšem nad nimi je arbitr nejvyšší - Nora Frydrychová.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

matů 2.11.2009 10:26

No konečně

Kde jste byl,p.Bartoni?Už mi bylo smutno po vás a vaších článcích,nebyl jste nemocný,pardon vy jste pernamentně,komu poděkovat za vaše uzdravení.Vidím,že už opět perlite,ten Benda je ale machr nebojte bude jich víc,až začnou mluvit ti,kteří neměli dost peněz na zaplacení studia,proto chtěli školné vybírat nebo nevybírat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-ferry- 2.11.2009 10:14

Četl jsem ...

... a to zcela nedávno názor profesora Cepla.Tedy toho staršího,aby bylo jasno.Naprosto rozhodně pravil,že pan Benda  n e n í  právníkem.Pan Benda tvrdil,že je. Tak si vyberte  ... Já si vybral už dávno : pan Benda je jen prpstý,bezskrupulózní kariérista.Díky tátovi,disidentovi a Havlovu člověkovi,to měl snadné.Byl kooptován do Parlamentu,jako mlaďas bez zkušeností,bez ničeho.Dokonce opustil školu.Tady začínal ten náš svrab a neštovice ... To,čemu se dneska divíme,podvody,pokrytectví,korupce,zlodějna ... Benda,Gross,Ruml,mladý Odložil,Řápková ... Jen si představte,co nás vedlo a vede.Co nám to mluví do zákonů... Mimochodem: starý pan Benda byl asi první,kdo prohlásil,že "ten zákon neuznává,protože s ním nesouhlasí..." Tuhle svou disidentskou moudrost pronesl kdysi z televizní obrazovky. No,hlavně že je máme rádi,ty hochy bojovnický ... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 2.11.2009 10:14

Nerada moc nadávám

ale pan Benda výší svého iQ nepřekračuje pokojovou teplotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 2.11.2009 10:12

Lžete, autore!

Bendova "doktorská" práce není tematicky stejná jako jeho magisterská, jak se pokoužíte nalhat - je stejná! Je to opsaná, resp. jinak počítačově upravená  původní magisterská práce. Benda "opsal" (jinak zalomil) sám sebe.

To, že doktorská práce navazuje na magisterskou a je jejím rozvinutím, je u kvalitních magisterských prací (a ti, kteří odevzdali nekvalitní diplomky nebývají k doktorandskému studiu připuštěni) zcela běžné. Ale ne to, aby byl dvakrát předložen tentýž text!

• reagovat
• nahlásit příspěvek