Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Krok zpět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kilian 22.6.2013 9:20negativní versus positivní milý autore, nejsem si jist, zda jsem obsah stati pochopil, nicméně : Nehativní, resp., negující zpráva či zjištění nemusíá být zavdány neúspěchem snahy o positivní zjištění, ale jsou namnoze vskutku potřebná a mohou být výsledkem přímé snahy o ně. Např. jistý Wakefield) považovaný za vědce, předložil kdysi zprřávu o tom, že MMR vakcína (užívaná k očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím), stojí za vznikem autismu. Toto zjištění doložil řádně vědecky a na některých místech světa nastala panika, jejíž zbytky šíří apriorní odpůrci očkování dodnes. Některé státy pozastavily očkování, mnoho lidé očkování odmítlo. Pár dětí zemřelo na spalničky a jen dříve navozená kolektivní imunita zabránila ztrátám větším. A pak to přišlo - prvně někdo zjistil, že Wakefield zfalšoval data, na nichž vztah MMR vakcíny k autismu postavil. A poté se další pustili do metaanalys, aby zjistili, že žádný takový vztah tu není. Wakefield byl potrestán, očkuje se dál. Begativní zpráva a positivní efekt. Mnohdy to jde dohromady. A navíc je tu i určitá relace - co pro jednoho je negativní, může být positivní pro druhé. Bulvár ovšem vymýšlí si jedno i druhé, tedy pokud zrovna nesbírá děsivé drby o věcech zcela nepodstatných. |