Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Koho na pohřeb?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 10.12.2013 1:50Jako Vy mozna "Členové kabinetu mluví, jak jim zobák narostl, tedy v soukromí stejně jako my." Kdyz uz musite, pak puzijte zajmeno JA. Me do toho laskave nepocitejte, ja do vaseho okruhu pane Stejskale nepatrim! Ta mluva je za hranici normalniho slusneho chovani, ke kteremu sem tam sice sproste vyjadreni patri, ale ne takoveho kalibru. Tohle se smele radi po boku mluvy, jak se rikalo treba o Topolankovi, to byl dalsi z hulvatu pate cenove skupiny. |
|
|
P. Vaňura 9.12.2013 16:51Nejde o "úmrtí člověka," ale o úmrtí poměrně kontroverzního politika. Vzhledem k tomu, kam se JAR po jeho vedením dostala, ba opravdu stačila ta velvyslankyně! Jinak, co říkáte tomu, že někteří lidé OSLAVOVALI smrt M. Thatcherové?! |
|
|
P. Krasny 9.12.2013 17:16Re: Nejde o a ten nas blbec v bilym dome - aka husajn obama - ani neracil nekoho poslat na funus Thatcherove; zato z mandely je celej priposranej; obama je rasista do morku kosti. Grcat by se cloveku chtelo. Oslavovat mandelu je jako truchlit za vudce IRA. |
|
|
J. Kulišek 9.12.2013 17:34Re: Nejde o Berte v uvahu, ze to byl nositel Leninovy Ceny a proto ma narok na rtespekt. |
|
|
S. Ševeček 9.12.2013 16:01Radovan reději ne ... ale Paní velvyslankyně, to je jiná. BTW, kdo representoval JAR na pohřbu Václava Havla? Reciprocita, reciprocita! |
|
|
J. Kanioková 9.12.2013 16:49Přesně.. . |
|
|
P. Krasny 9.12.2013 14:57Mandela? Nasrat na hrob a zadny kytky, to byl peknej hajzl. |
|
|
P. Lenc 9.12.2013 13:58Po pravdě napíši, že i mně je Mandela, terorista a komunista u .....A Rusnok také. |
|
|
T. Vůjta 9.12.2013 12:59Co je důkležité. Vážení, i velmi kultivovaný člověk může v pravý okamžik použít ostřejšího slova. Ale opravdu v pravý okamžik a asi ne moc často. Ti, co neumí uvolněně mluvit jinak, než se soustavným používáním slova "vole", nemusí být vyloženě špatní lidé, někdy bych dokonce řekl, že naopak. Mám ale dojem, že lidem tohoto typu přece jenom vyšší posty nenáleží. Už z - řekl bych - výchovného hlediska. Ten, kdo se opovržlivě a neuctivě vyjádří k úmrtí člověka, nezlobte se, ale takový člověk opravdu nepatří do vedení státu. To už není jen problém nevhodné slovní zásoby. To už je problém negativně narušené osobnosti. |
|
V. Vérosta 9.12.2013 14:38Re: Co je důkležité. Tak, tak, bohužel to vypadá, že je tam (opět) banda křupanů. Ale do politiky se bohužel hrnou jenom takoví. |
|
|
T. Vůjta 9.12.2013 15:42Re: Co je důkležité. Děkuji za souhlasnou reakci. Ale můžeme si za to sami. Postupně jsme dopustili, že do vedení státu začaly pronikat nedobré osoby, které hned si hned začaly zajišťovat moc a materiální zázemí, které jim nepřísluší. A pak slyšíte, že pan ministr války odpoví panu předsedovi vlády na otázku, kdo zaplatí náklady na let vládního letadla do JARu slovy : "... já to zaplatím". Tak to bych ho chytil za slovo (je to důstojník !) a řekl bych : "Výborně, děkujeme za závaznou objednávku, vládní letadlo poletí z ČR do JARu na Vaše náklady, odlet je 13.12., faktura bude vystavena na Vaše jméno Vlastimil Picek, do poloviny tohoto týdne složte na ten a ten účet 50%, zbytek doplatíte do 31.12.2013". A pak by si - doufám - ten minulorežimový lampasák uvědomil, co to přesně znamená, když se řekne : "já to zaplatím". |
|
|
M. Pernický 9.12.2013 17:13Re: Co je důkležité. Jistě to nemyslel tak jak to chápete,bylo by to z armádních financi,ale vy to jistě tušite. |
|
|
T. Vůjta 9.12.2013 17:20Re: Co je důkležité. Ano, samozřejmě mi to je jasné. Já v té jeho odpovědi však cítím jakousi "lehkost ruky", neúctu k financím, které mu jsou svěřeny, když řekne : "... já to zaplatím". Takže netuším, ale vím. Stejný nesmysl je i ten můj návrh řešení. Mně by se prostě více líbilo, kdyby osoby v čele státu byly jiného typu, kteří by i v odlehčené chvíli komunikovali - jak řekl klasik - "důstojně, vznešeně, avšak nenuceně". Klidně s humorem, ale bezpodmínečně s úctou ! |
|
|
J. Charvát 9.12.2013 21:35Re: Co je důkležité. Ale pane Vérosto, budíček!!! Koho jiného myslíte, že si asi p. Zeman mohl do své vlády najmenovat, než bandu křupanů?? |
|
|
M. Hoblík 9.12.2013 10:57Máme zástupce tupce. |
|
|
M. Mýval 9.12.2013 10:18proč ne Krejčíř Vrah jako vrah |
|
|
J. Kuka 9.12.2013 8:20Ja... Ja si vzdycky v podobnych situacich vzpomenu na "Jistě , pane ministře" . Pohrby jsou proste nejlepsi , tam se probere takovych dulezitych veci a nikdo neocekava vysledek jako treba u summitů . Snad brzy umre jeste nekdo , tolik je toho treba probrat .... |
|
|
E. Heusinger 9.12.2013 8:01Na Mandelův pohřeb by neměl jezdit nikdo Vždyť to byl terorista. Na Pinichetově funusu nikdo nebyl a jaký to byl demokrat! |
|
|
J. Kunes 9.12.2013 7:03v soukromi? Nepovazuju se za nejaky vylupek cnosti, ale ani v soukromi nejsem zvykly neustale titulovat sve blizke nebo kamarady 'vole'. A k tomu soukromi. Parlament neni zadne soukromi, ale pracoviste. Rusnok s Pickem asi nejsou dlouholeti blizci pratele (minimalne je to vysoce nepravdepodobne), ale premier a jeho ministr. Na cele veci mi ani tolik nevadi Rusnokova hospodska mluva, ale naprosta neprofesionalita s jakou pristupuje ke svym podrizenym. To je buhuzel stav, se kterym se v Cesku setkavam skoro porad. |
|
|
P. Khail 9.12.2013 8:31Re: v soukromi? Naprosto s vámi souhlasím, pokud si takto vysoce postavení činitelé nedokáží uhlídat kde a jak mluví, navíc ani jestli jsou tam zapnuté mikrofony, nemají na svém místě co dělat. Zajímalo by mne co by jejich obhájci psali, kdyby se takto neprofesionálně zachovali na př. na zahraniční návštěvě a zaznamenala by to tamní media. |
|
|
J. Dvořák 9.12.2013 10:37Omyl !Žádný pracoviště to není ! Za prvé proto že se tam chlastá první liga a za druhý tam ani jeden nepracuje a v docházce je morálka taky vepsí !!! |
|
|
J. Charvát 9.12.2013 21:33Re: Omyl !Žádný pracoviště to není ! No pane Dvořáku, právě proto. Když už tam zabloudí jenom vzácně, tak by se tam měli chovat a vyjadřovat jako slušní lidé na návštěvě a ne jako kopáči v hospodě 4. cenové. A že je nikdo neměl poslouchat? Ti dva by měli mít bezpečnostní prověrku a tudíž počítat s tím, že jsou stále na očích a uších. |
