Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kde to jsme?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 27.12.2021 10:22Tak nějak. Ale není to křesťanská strana. Má to pouze v nadpise. Jak řekl (opakovaně) bratr Kalousek, "jsme proevropskou, hodnotovou a liberální stranou". A je celá šťastná, že spolu s nějakými anarchisty nalejí více nafty do traktoru Jurečky. I jinam, jiným jurečkům. |
|
|
V. Mokrý 27.12.2021 10:35To jsou katolíci |
|
|
Š. Hašek 27.12.2021 9:54No, blížíme se na kraj senkrovny ....... Šéf lidoveckých poslanců je kolosální drzoun ve spojení s kolosálním hlupákem. Myslím si ale o něm ještě horší věci. Ty napíši až po desáté večer. Jen takový může navrhnout, že občan, platící do "systemu státního zdraví" 40 let, dále DPH vyrovnávky dluhů tohoto systemu do konce života - si nyní, po neúčasti ve "spartakiádě pokusných injekcí na nádražích" má nějakou léčbu platit sám??? Zatím jsem v plusu, ani jeden test (kolik Kč?) ani jedna experimentální dávka (kolik Kč?). Ani kretenský program v mobilu (kolik Kč?)! Dvakrát jsem zalezl za těch dvacet měsíců do postele a Kubek mi neplatil čaj, cibuli, pomeranče, tlačenku, ........ , ani ten křen do zelí!!! Podotýkám, pro místní hlupáčky, že mám očkovací průkaz z dětství stále po ruce, zaplněn. Už dlouho nic nového, proč taky? Klíště mě raflo, meju si ruce a při chřipajzně sofort do pelechu!!! Je mi sakra dost přes dvacet, Greta je kráva, Kubek je gauner, ruský plyn sakra hicuje a zakázem Ježíška se nevyrobí ani jedna kWh! Zkráceno. |
|
|
V. Mokrý 27.12.2021 10:36
|
|
|
D. Zítko 27.12.2021 15:11Pěkně shrnuto, podepisuji ! |
|
|
J. John 27.12.2021 9:49Bruselská vrchnost objednala hned zkraje pro každého EUroovčana 4 dávky. Když se odečtou ti, kteří si nenechají vbodnout ten preparát, tak na každého vyjde 6 dávek. "Vakcíny", které jsou k dispozici, jsou zacílené na původní vir, ne na ten zmutovaný, současný. Jak by se mluvilo o člověku, který by se nechal očkovat proti chřipce vakcínou, připravenou na předloňský typ chřipky? |
|
|
Š. Hašek 27.12.2021 10:12Máte pravdu! Pouze upozorním, že v "moderních státech" se již desetiletí "očkuje" proti chřipce vždy nějakým "Eintopfem", připraveným na základě "odborného odhadu" chemických koncernů. A namíchaného z virů minulých. Podle "předpovědi"!!! U nás (naštěstí) se to nerozmohlo. Pamatuji, jak to zkoušeli v práci, nechalo se 10%. U německých kolegů (sledování cca 1998 - 2015) to frčelo, moderně. Vždycky v lednu a únory jsme makali za ně. Měli trojnásobnou nemocnost na chřipku!!! Škoda, že jsem si neschoval ty jejich úřední žádosti s přehledem konkrétních požadavků. Ty Gesuchy měly štemply s německou orlicí. |
|
|
J. John 27.12.2021 11:06To jsem netušil. Někde jsem četl, že každoročně chřipka začíná ve východn íAsii a odtud se šíří a že vakcína na daný rok pro zbytek světa se připraví podle toho. |
|
|
J. Vintr 27.12.2021 11:13Očkování proti chřipce je obyčejný podvod. Nedá se nijak dokázat jestli funguje nebo nefunguje. |
|
|
Š. Hašek 27.12.2021 12:23Jasná věc. Čistě matematicky tomu ale přiznejme 1.854 % "účinnosti". Takovýhle kraviny ale platit nechci |
|
|
Š. Hašek 27.12.2021 12:26Řekl jste to jinými slovy. Než ta chřipka doputuje z Asie k Vídní ....... tak už nemluví Vietnamsky, ale patlá bavorštinu s brněnštinou. Ovšem dochtoři na ní jdou se slovníkem čínštiny. A tak to tady máme každej den, paní Müllerová ......
|
|
|
J. Kulheim 27.12.2021 12:24Jenom technická poznámka. Každý zásah do organizmu nese nějaká rizika. Chřipka samotná je podstatně nebezpečnější než korona viróza. Jsou to zoonózy. To znamená, že mají v přírodě hostitele v kterém mohou přežívat dlouhou dobu. Nejsou eradikovatelné. Korona virus je poměrně specializovaný. Např. koronavirus, který vyvolává velmi nebezpečnou nákazu u kura domácího nevyvolává onemocnění u krůt. Chřipkový virus má hostitelů podstatně víc. Je to zejména prase, ale četl jsem, že i mořský plankton. Pro mne je rozhodující typ vakciny. Současně propagovaná vakcína proti korona viru mRNA je genová, nevyzkoušená. Veterináři zápasí s korona virem už téměř 100 let. Používají vakciny živé oslabené a vakcíny mrtvé. Živé vakcinny k aplikaci na sliznici dutiny nosní a oční. Vzniká slizniční imunita, která je pro zabránění vniknutí viru do organizmu rozhodující. |
|
|
J. John 27.12.2021 12:31
|
|
M. Salaquarda 27.12.2021 9:43Aktuální data ze stránek ministerstva zdravotnictví, 27.12.2021 Včera provedeno celkem 24 890 testů Z toho 92 % negativních a tedy bezpříznakových 6 % pozitivních bezpříznakových 2 % pozitivních příznakových Jaký je přínos testování bezpříznakových? Jaké jsou náklady? |
|
|
Ś. Svobodová 27.12.2021 10:30Testy zachytili 1991 pozitivních, kteří nenakazí další dvatisíce lidí a v nemocnici tak neskončí dalších 10 pacientů. To by se dalo brát jako pozitivum. Část PCR si hradí samoplátci. Otázka zní, kolik pojišťovny skutečně hradí za pcr. Do tří stovek by se to asi vyplatilo. |
|
|
Š. Hašek 27.12.2021 10:41Paní Svobodová, skromně upozorním, že se nejedná o zdravotní pojišťovny. Jedná se o rozdělovny vybraných peněz, které jsou dále úředně-odborně přidělovány frontám zdravotních spotřebitelů. Vypadá to, že za 21 měsíců jsem v nějakém plusu. A měl bych dostat nějaký bonus/peníze zpátky (kdyby to ovšem byly pojišťovny). Testy - 0. Podpůrné dávky - 0. Kubek je gauner. |
|
|
Ś. Svobodová 27.12.2021 10:52To ano |
|
|
J. Vintr 27.12.2021 11:21Těch 24000 (zcela zbytečných a NESMYSLNÝCH) testů představuje cca 20 milionů korun. Je celkem jedno, kdo ty peníze zaplatí. Důvodem, proč se dělají je jednak to, že si na nich řada lidí namastí kapsu a jednak že to vytváří iluizi, že u nás pořád řádí nějaká hrozná epidemie, kvůli které se musí deset milionů lidí nechat omezovat a buzerovat. Ks, by se řeklo, že v nemocnici (s bůhví čím) leží 4 (slovy čtyři) lidé z 10 000, tak by to tak hrozně nevypadalo. |
|
|
F. Navrátil 27.12.2021 8:11Šéf lidoveckých poslanců by nejraději doporučil zaříkávání, vykuřování a zakoupení odpustků. |
|
|
J. Karlík 27.12.2021 8:09Obezita ani rakovina nejsou nakažlivé. Kuřáci a pijani platí daň v ceně cigaret a alkoholu. Neočkovani plní nemocnice více, než očkovaní. |
|
|
M. Kanda 27.12.2021 9:56Pokud jste očkován, pak se nakažlivosti bát nemusíte. Pokud tedy ta vakcína opravdu funguje. A ona určitě funguje, jinak by přece stát nemohl nařizovat povinné očkování pro určité skupiny. A obezita je pro covid mnohem rizikovějším faktorem, než absence očkování. Jsi tlusťoch a nechceš zhubnout? Fajn, plať si léčení. |
|
|
Š. Hašek 27.12.2021 10:18Navrhujete individuální smlouvy se zdravotními pojišťovnami? Případně kombinace penále a zvýhodnění? Za úvahu by to stálo. Můj názor. Váš první odstavec beru jako sarkasmus. Není to totiž vankcína a funguje to dost blbě. Za ty prachy. |
|
|
M. Kanda 27.12.2021 10:42Ano, byl to sarkasmus. A sankce za nepoužití vakcíny, která funguje dost blbě, považuji za nesmysl. A k těm individuálním smlouvám. Současný stav je takový, že každý musí pod hrozbou sankcí odvádět státu zdravotní daň. Já jsem si ten systém nevymyslel a ani s ním nesouhlasím. Ale když už se musím účastnit, tak zase stát bude bez řečí platit, když je to potřeba. Jednou alternativou by mohlo být, že mě stát nechá ze systému vystoupit a vrátí mi vše, co jsem do něj vložil (snížené o to, co jsem dosud vyčerpal). Dále si budu hradit vše sám. V takovém případě jsem přesvědčen, že neprodělám. No a ty individuální smlouvy jsou další alternativou. Včetně těch bonusů a penále (za obezitu, za kouření, alkohol) a případných připojištění za sport, dopravu apod. Kdyby tato možnost byla, určitě bych o ní vážně uvažoval. |
|
|
J. Vintr 27.12.2021 14:28Nahradit současný "solidární" systém zdravotního pojištění individuálním komerčním pojištěním, by bylo tragédií pro menšinu lidí, kteří mají se zdravím větší smůlu než zbytek populace. Tyhle lidi by totiž žádná komerční pojišťovna nepojistila. Nebo by pro ně bylo pojištění tak drahé, že by na to naprostá většina z nich neměla. V |
|
|
J. Lukavsky 27.12.2021 14:39"Dále si budu hradit vše sám." vypadá to moc pěkně. Ale praxe by byla taková, že spousta lidí by ty vrácené peníze probendila za rok a pak začala kvičet "přeci mě v tom nenecháte, přeci mě nenecháte umřít, vždyť já to myslel dobře....". Kdybych to byl býval věděl.... J.L. end |
|
|
J. Vintr 27.12.2021 14:48Jsou zdravotní úkony, hrazené ze zdravotního pojištění, ne které by většina lidí nenašetřila za celý život. |
|
|
Ś. Svobodová 27.12.2021 10:50
|
to je ale nápad! Budeme platit podle toho kdo plní nemocnice nejvíce! Ovšem teď na prvním místě musí začít platit léčbu lidé s arteriosklerózou. Jejich ucpané tepny cholesterolem z nevhodného jídla, nedostatku pohybu, nadměrného pití a kouření jsou nejčastější příčinou úmrtí. U onkologických pacientů se musí sejít konzilium aby určilo, zda ona rakovina je nebo není způsobena životním stylem. Až pak si za svůj životní styl zaplatí neočkovaní koviďáci. Někde vzadu budou i rodiče kteří se rozhodli přivést na svět postižené dítě.
|
|
Ś. Svobodová 27.12.2021 10:54Obsahuje sarkasmus. |
|
|
M. Kanda 27.12.2021 12:08
|
|
|
R. Langer 27.12.2021 17:24
|
