Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: K aktuálnímu rojení okolo ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlček 21.11.2020 18:40Pane Štěpánku, napsal jste to velmi dobře. Včetně vašeho dopisu biskupům. |
|
|
R. Tichý 21.11.2020 18:311) Dvorak nepotebuje souhlas Rady, jen si dela alibi. Proc? 2)Dvorak je ve funkci 1 rok ? a jeste nemel sanci odhalit vsechna zakouti deepČT09? |
|
T. Kučera 21.11.2020 18:26No, je vidět, že se Ira Levin ve své knize Ten báječný den nespletl. Toto dílo pojednává o světě, kde o všem rozhoduje počítač a lidi ho musí poslouchat. Objevovaly se tam skupinky, které revoltovaly, ale chtěly systém jenom opravit, pouze jeden kluk, který se jmenoval Chip, věděl, že systém se musí rozbít jednou provždy. Takže zrovna tak se tady v roce 1989 objevila hromada "takydemokratů", kteří dneska couvají zpátky do socialismu a pak je tady skupina, která ví, že socialismus se musí zatnout jednou provždy a úplně. Doufám, že se to příští rok u voleb podaří. |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:24lipovská si udělala, tedy nechala udělat právní rozbor, aby pak mohla argumentovat tím, že dvořák utratil peníze veřejnosti...což bylo záměrem rudé a hnědé klaky...xaver je obyčejný servil a poklonkovač mocným...žádnou lítost si nezaslouží... |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:16lipovská a její hradní kumpáni, chtěli dvořáka nachytat a pak odvolat... |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:14v textu se o tom píše, zde ve vybrané citaci ovšem nikoli...bývalé vedení jaksi opomnělo řediteli říct, že ostravská pobočka neplatí nájem a stojí na cizím pozemku...s podivem ovšem zůstává, jak se k tomu stavěli předchozí ředitelé a hlavně audity české televize, tedy vlastně parlament. |
|
|
V. Kain 21.11.2020 18:14Ta Lipovská svým ekonomickým vzděláním a názorem musí tu všivou bandu neskutečně štvát.Vždyť ona ohrožuje jejich lehkožití.ČT potřebuje provětrat průvanem.Jako prvního bych odvolal ředitele Dvořáka.To je vystavní žába na prameni.Jak dlouho např.nebyl do televize pozván Okamura? Ale jiná prolhaná a tupá lejna tam jsou několikrát týdně. |
|
|
J. Berka 21.11.2020 18:11Jedna z podpásovek, o kterých mluvil autor článku. |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:10tak z citace je patrno, jak se celá záležitost má...najatá diletantka lipovská dostala právní podklady, aby dvořáka mohla obvinit z nekalých záměrů, což ji neyšlo a pak na poslední chvíli musela s právníky spěchat, aby česká televize nepřišla o stovky milionů...vy právní nedochůdče... |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 18:07jednoduše, zvolili ji titíž, kteří nedopustili, aby prošla žaloba za velezradu na kremelského kolaboranta zemana. |
|
|
P. Manda 21.11.2020 17:10vy snad umíte zapnou televizi ? |
|
|
P. Manda 21.11.2020 17:07Biskupská konference ? |
|
|
J. Farda 21.11.2020 16:52Evidentně inspirováno seznamem vhodných kandidátů pana Berkovce před volbou do Rady ... |
|
|
S. Rádl 21.11.2020 16:01Pane Haraším, když chci diskutovat, tak si najdu čas si něco o problematice přečíst. Vy jste vůbec nepochopil, že dva odhady ceny si dala udělat ČT a že paní Lipovská si pouze nechala udělat rozbor o tom, zda je právně v pořádku koupě pozemku za téměř dvojnásobnou cenu. A zjistila, že to je možné pouze při řádném zdůvodnění. A to by měla být role dozorčí rady. Nejen koupi doporučit (což udělala), ale zdůvodnit nezpochybnitelně nutnost koupě (což neudělala a byla za to odvolána). Neznám vaši fyziognomii (jistě jste Arnoldovi z oka vypadl), ale posmívat se nemocnému člověku (morbidní obezita je nemoc), je opravdu ubohé. Ale pro někoho bohužel typické... |
|
|
S. Rádl 21.11.2020 15:53A vám se nezdá divné, že ten potřebný pozemek už dávno Dvořák a spol nekoupili od původních vlastníků. Proč čekali, až ho koupí zprostředkovatelé. Buď je to pod rozlišovací schopnost ředitele Dvořáka (pak má ale také ředitele pobočky Ostrava), nebo je neschopný, a konečně může být všeho schopný. A to vůbec nehodnotím úroveň ČT, na zprávy se tam koukám, Moravce a Fridrichovou jsem už odepsal. |
|
K. Salajka 21.11.2020 15:34Řekl bych, že ČT věnuje propagaci církví stejnou pozornost jako včelařským spolkům, větší propagaci se těší jen zpravodajství o pedofilii kněžourů. Jsem kališník, přesto s myslím, že katolíkům křivdíte. Právě Ti skalní katolíci - Karel ze Schwarzenbergu, který měl v rodině kardinála Bedřicha, a nezištný Mirek Kalousek, jsou připraveni za svobodnou televizi zalehnout na matrace /na spacáky jsou staří/. Přece nám veřejná ČT nebude říkat komu a za co platí, ani proč hospodaří se ztrátou. |
|
|
K. Salajka 21.11.2020 15:16Doufám, že usnesení senátu má odkaz na zákonné ustanovené podle kterého bylo vydáno !!! Laskavá novinářka, která zjišťovala bydliště H. Lipovské, nám ukázala, že jejich vzorem je Antifa. |
|
|
J. Kadeřábek 21.11.2020 14:51To, že ČSSD u vlády nechala záměrně prohrát arbitráž aby mohla obvinit ODS bylo často medializováno. Možná bych tomu nevěřil, kdyby nebylo Altnera a jeho smlouvy se Zemanem a také velké bilonové fotovoltaické loupeže z pera ČSSD. |
|
|
J. Kadeřábek 21.11.2020 14:46Ale haraší. Především měla ČT 10 let na to aby nájemní vztah vyřešila a snahu řešit to týden před vypršením opce nákupem za podstatně vyšší cenu než je odhadní lze hodnotit jako účelovku nebo diletantský postup. Dále souhlasím s autorem, že podpis smlouvy je plně v kompetenci Dvořáka a snaha přesunout odpovědnost na radní a to na poslední chvíli je logicky pro radní nebezpečná. Také by se mohli ocitnout před soudem a oprávněně nést důsledky. A první kdo by je pak kritizoval by byl Haraším. |
|
|
J. Kadeřábek 21.11.2020 14:38Už Vám asi v hlavě haraší Harašíme. Lipovská si nepotřebuje opatřovat právní rozbor. Jako ekonomka moc dobře musí vědět, že schválením nákupu pozemků za cenu podstatně vyšší než jsou dva znalecké posudky zadané Dvořákem (nikoliv Lipovskou) se ten kdo takový nákup realizuje ale také schválí vystavuje riziku trestního stíhání, protože ČT není soukromý subjekt. Připomínám třeba stíhání radních ve věci opencard. Princip předkupního práva nikoho před soudem neobhájí Vy právní diletante. |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 14:09protože z hradu duje kremelský smrad, který do čt zavál lipovskou, matochu a tučného xavera. ptejte se Lipovské, proč si nechá dělat právní rozbory na prodeje majetku, který má dělat šéf čt... |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 14:06z čeho tak soudíte? |
|
J. Bárta 21.11.2020 13:43Pane Harašíme, vy jste se asi nikdy nedíval na Otázky Václava Moravce. |
|
|
T. Bubeníček 21.11.2020 13:21nemá pravdu, mele nesmysly a myslí si, že čím více toho napostuje (ekvivalent megafonu) tím víc to pravda bude. Nebude. Naopak, to, co se v ČT děje, je dost zlé. Za mne by bylo nejlépe ji zrušit úplně. A nechat případně jen čistě zpravodajský kanál. Zbytek (dokumenty o ČR apod.) řešit přes granty pomocí výběrka. |
|
|
V. Čermák 21.11.2020 13:18Tak ČT neposluhuje vládě, ale opozici, zejména 4-5ti % TOP09. Takže propaganduje ve prospěch Menšiny. Kdyby to nedělala, nebylo by ji potřeba ničit. Ale ona to dělá a nepřestane |
|
|
V. Čermák 21.11.2020 13:12Á, další seznam proruského bolševika... |
|
|
V. Čermák 21.11.2020 13:11Tak leda tu svoji, menšinovou... |
|
|
S. Rádl 21.11.2020 13:10Vysvětlete, proř Dvořák radu žádal o schválení koupě za 1.5 milionu, když mnohem větší částky dává na nákupy kdečeho a navíc příslušné smlouvy začerňuje. Při rozpočtu 7 miliard je 1.5 milionu pakatel. |
|
|
V. Čermák 21.11.2020 13:10Tak radní nemá zkušenosti, neumí si představit, nechápe, plete si, je nekompetentní a aktivistická, hm, jak ji jen ta sněmovna mohla zvolit? Asi to s vámi zapomněli zkonzultovat, co? |
|
|
P. Haraším 21.11.2020 13:07a tady, do jaké mediální žumpy si zvou nové perspektívní kremelsko-hradní kádry...lipovskou, xavera a matochu... https://www.forum24.cz/radni-ct-vesely-matocha-a-lipovska-hvezdami-alternativnich-medii-rediteli-dvorakovi-vadi-ze-televizi-ostreluji/ |
