F. Netopil 20.10.2015 10:55

No jo, v Olomouci se dějí věci ! (2)

2) Jiný podnikatel, který (bohužel pro něho) nebyl z Olomouce si na tramvajové zastávce na Náměstí republiky postavil před 2-3 lety stánek s občerstvením (kafe, čaj, párek v rohlíku a pod.). Úředně vše naprosto v pořádku a asi se mu i dařilo. Na této zastávce je chodník široký několik metrů, takže ani ničemu nepřekážel. Přesto nastal problém. Asi dvacet metrů od této zastávky je totiž kamenný obchod (bufet) s podobným sortimentem. A majitelka tohoto podniku byla známá pana náměstka primátora. A co se nestalo ? Pan náměstek byl sice zastáncem neviditelné ruky trhu, jsou ovšem případy, kdy je třeba této ruce trochu pomoci. Povolení provozovat stánek bylo zrušeno. Tehdy to vyvolalo ve městě dost velkou odezvu a pan náměstek byl donucen toto rozhodnutí obhájit. V novinách (Olomoucký deník) to vysvětloval na půlce úvodní strany. Stálo to za to. Jen stručně jeho argumenty: kdyby se tam stánek ponechal, bufet by zkrachoval, zaměstnanci by se ocitli na dlažbě, stoupla by nezaměstnanost v regionu, majitelka obchodu by přestala platit nájem majiteli domu, ten chudák by pak neměl peníze na řádnou údržbu, do zchátralého neudržovaného města zákonitě přestanou jezdit turisté, což se projeví i na celkové prosperitě ostatních podniků a město jako celek by mohlo zbankrotovat. Tož tak.

A dovětek pro pana Malečka: Oba tyto případy se odehrály v době, kdy městu vládla ODS. A i proto možná ani kauza Rozbořil nebude mít velký vliv na volební výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Netopil 20.10.2015 10:40

No jo, v Olomouci se dějí věci ! (1)

Dal bych k dobrému dva případy:

1) Jeden olomoucký podnikatel si koupil v jednom z olomouckých parků nepoužívaný výstavní pavilon, přízemní celodřevěnou stavbu ze všech stran prosklenou, cca 16 x 8 m. "Podnikatelský záměr" mu asi nevyšel, takže pavilon po určité době skončil bez oken, plný odpadků, přespávali tam bezdomovci a hrozil zřícením. Protože se nalézal v těsné blízkosti mateřské školy, rozhodlo se město situaci řešit, a to radikálně. Ovšem ne tak, že by majitele donutilo aby svůj majetek řádně zabezpečil, aby tento neohrožoval veřejnost. Naopak tuto ruinu, která neměla cenu ani zlámané grešle, magistrát od tohoto "podnikatele" za přibližně jeden a tři čtvrtě milionu korun koupil a okamžitě ji nechal za další milion zcela odstranit. Děti byly díky prozíravé politice vedení města zachráněny. Čí známý pan podnikatel byl, bohužel nevím.

Druhý případ viz pokračování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Myslivec 20.10.2015 9:32

Nezůstalo!

V kraji Olomouckém už vyškrtali Íčko a tak je naděje, že v krajských volbách nedopadne ČSSD dobře. Zvláště když se povleče kauza hejtmana, který neodstoupí a neodstoupí a ....

Kdopak by se u nás vzdal dojné krávy? Ani náhodou.

Je to smutné, ale je to tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 20.10.2015 9:29

Kudy chodil tudy krad sociální demokrat

Vtípek hezký, ale jestli to spíš není u tom, že lid volí socany právě proto, že u nich předpokládá zneužití funkcí pro dojení výsledků práce druhých. A tak to lidu připadá u těch nahoře jaksi normální či dokonce doporučující pro znovuzvolení. Přeci - když to dělají pro nás, proč by to nedělali i pro sebe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek