Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Implicitní vyhrožování smrtí je každodenní realitou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 31.10.2019 17:27Stát je organizované násilí. Vždy tomu tak bylo. Ve všech formách státu. |
|
|
P. Urban 31.10.2019 11:33Každá civilizovaná i necivilizovaná společnost reguluje chování svých členů. Je to v té či oné věci otázka míry. Odmítat to takto obecně je ideologický kec podobně, jako tu regulaci bezvýhradně přijímat. |
|
M. Šejna 31.10.2019 11:24Pán od Svobodných si plete svobodu s anarchií. Nedochází mu, že každá společnost si musí stanovit pravidla soužití a že za užívání společných věcí se musi platit formou daní. |
|
R. Gramblička 31.10.2019 13:03Ano, každá společnost potřebuje pro svou existenci pravidla. Rozdíl je v tom, zda k těm pravidlům dospějete zdola nebo shora. Ty zdola se prosazují spontánně, protože jsou výhodné. Ty shora jsou výhodné málokdy a navíc vnucovány silou. O takové nestojím a když už, v omezené míře |
|
|
A. Alda 31.10.2019 17:28Přesně. |
|
L. Harvánek 31.10.2019 11:18Autor si trochu plete pojmy. Přijaté zákony by měly představovat normu, kterou by se měli řídit nejen občané, ale i politici. A protože je lidskou přirozeností normy a pravidla porušovat, musí zákony obsahovat jakési sankce (měly by být dost citlivé, aby se daly vymáhat), jimiž se trestá porušení těchto norem. Úlohou státu je dohlížet, aby přijaté normy byly dodržovány a v případě porušování byly sankce úspěšně vymáhány. Pokud v tom ale někdo vidí omezování práv postihovaného, nepochopil zásady demokracie a mělo by mu být vysvětleno, jak se věci jaksi mají. Zrovna jeden příklad, podle mne naprosto jasný: Jistý Roman Janoušek byl odsouzen za to, že úmyslně a v opilosti někoho zranil. Byl za to po právu odsouzen, jenže on se jaksi domáhá spravedlnosti snad jen z důvodu, že má mnohem větší vliv a moc než příslušnice jisté menšiny, která po státu nepožaduje žádné podpůrné dávky, ale poctivě se snaží si životní potřeby obstarat vlastní tvrdou prací. A už kvůli takovým pánům Romanům musí být vymýšleny takové zákony, které odporují zdravému rozumu. |
|
|
J. Pokoutný 31.10.2019 14:55Že by právě proto neměl dodnes člověk právo na aktivní sebeobranu, o právu "hradu", tj. možnost použít cokoli na ochranu bytu/domu? Načetl jsem si o sebeobraně, ale vychází mi, že chráněný právem je prakticky vždy útočník. |
|
|
A. Alda 31.10.2019 17:28Tak jest. |
|
|
P. Lenc 31.10.2019 10:25Velice dobré. dík. |
|
|
R. Gramblička 31.10.2019 10:38ano, pod to se mohu taky podepsat |
|
|
V. Kolman 31.10.2019 6:53Moudrá to slova - do kamene by je měli tesat! Jenom malý postřeh o pravdivosti tvrzení autora: V Německu je na dálnicích povolena NEOMEZENÁ!!! rychlost jízdy automobilů. Rychlost 130km/hod. je tam pouze DOPORUČENÁ! Co to znamená v praxi. Jeď si jak chceš rychle, ale pokud způsobíš dopravní nehodu svojí vinou do rychlosti 130km/hod., bude to posuzováno relativně "mírně". Pokud ale pojedeš rychleji - počítej se "značným průvanem" ve své peněžence! A ono to, světe div se, docela dobře funguje. Neukáznění řidiči si připlatí, zbytek rozumných řidičů není zbytečně buzerován státní mašinérií. Nevím to určitě, ale domnívám se, že v Německu je (navzdory vyšší povolené rychlosti na dálnicích) nižší nehodovost, nežli v Čechách. |
|
|
P. Dvořák 31.10.2019 7:55Také nemít D1, to je terno! |
|
|
R. Gramblička 31.10.2019 9:32jste si jist, že reagujete na správný článek? |
|
|
V. Kolman 31.10.2019 9:53Myslím pane Gramličko, že ano. Zmínil jsem sice německé dálnice, ale pouze jako PŘÍKLAD toho, že ani STÁTEM DIREKTIVNĚ NAŘÍZENÁ maximální rychlost ve všech ostatních státech (s výjimkou Německa) nemusí být vždy ku prospěchu občanů. Pravda, příklad dosti vzdálený autorovu článku. |
|
|
V. Kolman 31.10.2019 9:54Omlouvám se pane Grambličko za vypadlé písmeno "b" ve vašem jménu - chybička se vloudila. |
|
|
R. Gramblička 31.10.2019 10:37v pořádku, nejste první ani poslední. ;-) Teď mi je to jasné, jak jste to myslel s tou dálnicí |
|
|
R. Langer 31.10.2019 11:36Ano, to je velmi dobrý příklad... Ale myslím, že už to ti Němci chtějí co nejdřív zrušit. Tedy, Němci asi ani ne, ale kdyby to jeden Život zachránit mělo. Navíc to vůbec není dobrým příkladem pro okolní země, že ano. |
