D. Stirsky 2.2.2022 7:39

Vážení! Pátrejme v dějinách. 1420 a nasl. Drancování, vraždění, války. Pak se vše zapsalo do desk zemských. 1620 a násl. Císař pán dal a vzal. Babiš je proti Valdštejnovi žabař. Rozkradení Náboženského fondu Josefa II. Únor 1948. Státní krádež za bílého dne. Nebyly proti tomu všemu malá a velká privatizace vzor zákonnosti? Měli jsme 99,9 %-ní socializaci. I chlupodravec na vesnici musel být v Hygii. Takže?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 2.2.2022 7:30

Tak myslím že nejen já seriál Devadesátky ani jiné informace o kriminalitě tehdejší dobu nebereme jen jako kritiku Havla, ani té doby.

I když budu rád, když tu tyto věci nebudou. Svoboda končí tam, kde narušuje osobu druhých a to se lidé a společnost musí naučit, špatně je i to, když "svoboda" umožnila vznik progresivistické totality.

Absolutní svoboda je extrémistický nesmysl, ta není už pro to, že každý musíme jíst nebo na velkou. Svobodná společnost je taková, která zajišťuje co největší svobodu co nejvíce lidem.

Dogmatici budou skřípat prohnilýma zubama, ale svoboda tak není ani to, když někdo může skoupit byty a ani to když mafiáni beztrestně řádí jako v devadesátkách.

Svoboda slova, ale byla v devadesátkách vzorová a ta zas schází dnes. a proto se na Havlovu dobu dívám pozitivně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 2.2.2022 7:16

Zdravím. Třeba tohle panu Šurgotovi nepřipomínejte. On pak z toho možná bude mít osypky. Tak se mějte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 2.2.2022 7:01

Už výaraz "devadesátky" (obdoba "za komančů", "za totáče"...) patří do Blesku. Proto se také na seriál nedívám. Já tvrdím, že porvé v dějinách našeho státu se obrovské přesuny majetku děly na základě sice nedokonalých, děravých a hrokou jehlou sešitých zákonů. Leč byly to zákony demokraticky přijaté. Kdo si myslel, že vše se odehraje v rukavičkách a bez jediné kauzy (třeba i s mrtvými), byl bloud. Z náboženského fondu Josefa II zmizelo 40 - 50 % majetku. V Rusku nacházeli lidé na sídlištích ráno mrtvé z privatizačních přestřelek a běžný občan dostával mzdu ve výrobcích svého podniku, které si musel prodat. Takže u nás vlastně vše probíhalo vcelku slušně. Jen ta žlutá, fialová, hnědá a červená saka podnikatelů - kdo to vymyslel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 2.2.2022 6:56

Nějak si nemohu vzpomenout, kdo to tehdy v těch devadesátkách všechno zhasnul, ať se ta ekonomická transformace urychlí, nebo co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.2.2022 6:53

Takových malých " Slušovic ", bylo v každém okrese několik.

I když ne tak dlouho, jako Slušovice samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Elias 2.2.2022 6:33

Vrtěti psem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 2.2.2022 6:19

Čo Slušovice ? To bolo OK ? V 15 milionov štáte jedni Slušovice . Ako výkladná skriňa to bolo pekné. Keby komunisti mali vtedy rozum / ako ho nemali/ a v každom okrese by boli 2-3 také Slušovic mali by sme ako prasce žite . A z Havla a Charty ba sa národ rehotal , ako z pošukov , že čo ešte chcú ? Ftačie mléko ?

Na šťastie komunisti toľko rozumu nemali .....v Globále bolo všetko , len ten OD Globál zabudli postaviť !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 2.2.2022 6:12

Nemýlite sa ! Ale zase musíte priznať , že zrovna v tejto činnosti bol iba šedý priemer .

Ináč pre slobodu , demokraciu "nič neurobil" ? Alebo urobil ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.2.2022 6:11

Píchl si dobře

Když pomineme amnestii, tak přihlížel tomu, co se všechno dělo a mlčel. Raději se na Západě nechával poplácávat po ramínku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.2.2022 6:09

Jak by mohl mít

Vždyť byl jenom prezident

Stačilo naznačit a patolízálkové konali, až se málem přetrhli, aby se zavděčili. I kdyby to byly jenom Slušovice, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 2.2.2022 5:20

Autor opet zle pichl do Havla. Az dodnes jsem nikde nezachytil jedinou zminku o souvislosti Havla s kriminalitou v devadesatych letech. Z devadesatkami se, hlavne v souvislosti s tehdejsi tzv. hospodarskou kriminalitou, ktera byla uzce propojena s ceskym podsvetim, spojuje jmeno Vaclava Klause, jehoz politika se oznacuje za jednu z pricin rozvoje kriminality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 2.2.2022 3:08

Ale ale ale, pánové diskutující! Václav Havel na nic vliv neměl. Bylo to spíše chování jako "psů urvaných z řetězu". Například rozkrádání majetků mnohokrát v podivných formách privatizace v naší společnosti a společnost trpěla a úpěla. A zloděj dnes křičí: "Chyťte zloděje!" Byl to spíše komunismus naruby než nějaká demokracie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 2.2.2022 2:51

Nu, Vašek Havel byl kořala a chlípník. Mýlím se? Falle cenzore, hvízdni si na péro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 2.2.2022 2:42

Nu, Venda v Trautenau vypil více sudů, než jich na výstavu uválel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kašpárek 2.2.2022 0:54

pan Jakl mne opravdu rozesmál Jakápak Havlova doba či léta? Ten termín jsem v životě nikdy neslyšel! Pokud s někým spojovat" to co se dělo v devadesátkách", tak pak nejspíš " klausova léta". Copak Havel řídil zemi? Ubohej Jakl....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Havel 2.2.2022 0:23

Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek