Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Ekologisté - novodobí stalinisté...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jaroslav 27.10.2009 3:24Re: Ach jo! Co taky muzete ocekavat od bejvalyho fizla od StB. |
|
|
Ruda 27.10.2009 10:23Re: Ach jo! já bych řekl, že si pletete pojmy. Jak autor, tak ani já nemáme nic proti ekologům (ale těch je bohužel jen málo) ale proti ekologistům. Jen takovou malou perličku: současné ministrstvo životního prostředí (alespoň podle zpráv v televizi) ukládá mimo jiných nesmyslů aby zemědělci, kteří chovají dobytek krmili tento dobytek jenom takovými plodinami, které je moc nenadýmají (česky řečeno, aby dobytek moc neprděl). Takže i na našem ministrestvu životního prostředí jsou ekologisté. |
|
|
Karel 27.10.2009 11:00Re: Ach jo! Rozumím vám. Z článku se mi ale nezdá, že by autor dokázal vidět rozdíl mezi ekologem a ekologistou. A i pak, proč prostě neříct, že na ministerstvu jsou b.l.b.ci? |
|
|
ZW 27.10.2009 0:58Černobyl k smíchu? Díky tomu "pokusu sovětského chasníka" dosud pár stovek kilometrů od nás existuje zamořená oblast, která má ve svém 4. pásmu rozlohu jako Česká republika a v kontrolovaném hygienickém režimu v ní žije 7,5 milionu lidí. |
|
|
M.S. 27.10.2009 5:38Re: Černobyl k smíchu? Nesmysné "ekologické" projekty Černobyl překonávají. |
|
|
Zebra 27.10.2009 7:49Re: Černobyl k smíchu? Svatá pravda, například .... nebo tééen .... nabo todle .... no, vždyť vy je jistě vyjmenujete za mě, co ?! |
|
|
haek 27.10.2009 8:41Re: Černobyl k smíchu?
Troufám si tvrdit, že výše uvedené má ná svědomí více lidských životů a škod než Černobyl. A ty se nauč číst zebro, vše už je v článku, popř. si změň nick (hint: je to taky zvířátko, podobné velikosti, místo pruhů má obvykle fleky a běžně se vyskytuje i u nás), ať je hned všem jasné, s kým mají tu čest.
|
"alternativní" zdroje |
|
Sumo 27.10.2009 8:47Re: Černobyl k smíchu? Ne že bych úplně s článkem souhlasil, ale co třeba výroba biopaliv z potravin, kterých je nedostatek a které se vozí neekologickým způsobem přes půl světa, větrníky, z nichž je energie tak drahá, že se musí dotovat, a které si bez dotací za svou životnost vydělají tak sotva na stavbu a údržbu, a to někteří technici tvrdí, že ani to, přechody přes dálnice, přes které v životě nepřešla ani noha a které by měly smysl, jen kdyby byla dálnice oplocená, zákaz žárovek, které ale nejsme schopni nahradit ekologicky výhodnějším svítidlem, protože v současnosti neexistuje ( je totiž potřeba do ekologických nákladů započítat i výrobu žárovky, její likvidaci a vyšší cenu a tím nutnost většího množství práce k jejímu zakoupení, životnost, atd. ), nápady na daň z komínu, ačkoliv topení dřevem je čistější než topení plynem, a pokud dřevo nespálím, budu ho muset ekologicky náročně zpracovat jako odpad a přitom ještě topit plynem nebo elektřinou, tak to jenom tak namátkou. Jinak než se začnou ekoteroristi rozčilovat, upozorňuji, že je nutné do ekobilance započíst vždy všechny náklady a dopady, ne jen vybrané špeky. |
|
|
Karel 27.10.2009 10:55Re: Černobyl k smíchu? Souhlasím s vámi. Tak jak to píšete, je to celkem dobrý přehled ekohovadin. Jen si ale všimněte, jak zcela jinou dikci má váš příspěvek oproti článku. Vy narozdíl od Heřmánka píšete fakta a nepotřebujete je doplňovat 'třídní' nenávistí a lhát (Černobyl). |
|
|
M.S. 27.10.2009 16:06Re: Černobyl k smíchu? Vaši argumentaci bych rád doplnil o to nejdůležitější: Biopaliva mají energetickou návratnost menší než 1. To znamená, že na jejich výrobu je zapotřebí více energie než se z nich získá. Např u biolihu je energetická návratnost max 0,76 v těch nejpříznivějších oblastech. V průměru je zapotřebí v tomto případě spotřebovat více než dva litry kvalitního paliva na výrobu 1 litru paliva nekvalitního. |
|
|
rdu 27.10.2009 12:58...zamořená oblast, která má ve svém 4. pásmu rozlohu... ... a ti co ji navštívili, přinášejí zprávy, že tak čistou a zdravou přírodu a takovou hojnost zvěře ještě neviděli... |
|
|
Míra 27.10.2009 14:23Re: ...zamořená oblast, která má ve svém 4. pásmu rozlohu... Čistá příroda a množství zvěře je tam proto, že v té oblasti nejsou lidi - tvorové ničího přírodu, aby měli víc barevných papírků v peněžence nebo víc nul na svém bankovním účtu. Člověk drancuje přírodu už drahně let, a když má zaplatit účet za drancování, začne se kroutit a vymlouvat. Jenže to "vzdělanci" z energetiky a pavědy marx-leninské ekonomie nikdy nepochopí. |
|
|
loiz 27.10.2009 23:25Histerie okolo Cernobylu je k smichu, Re: Černobyl k smíchu? Havarie v Cernobylu zabila asi 60 lidi. vice nez tisickrat tolik lidi zahynulo pri havarii vodni elektrarny v Cine, a nikdo to nepovazuje za duvod odstoupeni od hydroelektriny. Nedavna havarie v Ruske hydroelektrarne, kde zahynulo temer stejne mnozstvi lidi jako pri havarii v Cernobylu, se dokonce ani nedostala do vetsiny novin! Nemluve o tisicich lidi co zahynou kazdy rok v souvislosti s fosilnimy palivy (nehlede na miliony predcasnych umrti kvuli souvisejicimu znecisteni ovzdusi). |
