Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Důvěra ve stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 1.3.2015 2:18Představa, že vysoké platy soudců zajistí nižší míru jejich úplatnosti mi přijde zcestná. Vyšší plat znamená akorát, že i úplatek musí být úměrně vyšší. |
|
|
J. Stejskal 1.3.2015 2:57Re: Představa, že vysoké platy soudců Ano, myslím si přesně totéž. |
|
|
R. Brzák 28.2.2015 11:18zcela logický důsledek působení systému, který nevytváří na soudce žádný tlak směrem ke kvalitě jejich rozhodování. Soudce je jen člověk - a jako takový, v okamžiku, kdy ví, že jeho rozhodnutí se nijak neprojeví na jeho ocenění, či možnosti nadále pracovat, nutně sklouzává ke zneužití takového komfortu. Když se ještě navíc může spolehnout, že jeho kolegové rozhodují o tom, zda jim stát zvýší plat... Jsou snad soudcové jiné rasy, konkrétně andělské? k zamyšlení - http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=38 |
|
|
M. Kosejk 28.2.2015 9:25--- O neschopnosti českých orgánů, které mají zajišťovat spravedlnost, jsem již psal včera zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-na-obeti-zlocincu-a-vrahu-se-nesmime-vykaslat-peu-/p_spolecnost.aspx?c=A150225_101113_p_spolecnost_wag A ještě doplním, že sám nevím, kdo by měl rozhodovat o mzdových věcech soudců. A ty prachy bych soudcům klidně přál, kdyby tomu odpovídaly jejich výkony. A nejde jen o soudce - v ČR máme jedno z největších množství soudců a policajtů na 1000 obyvatel v EU - a pořád jen posloucháme, jak prý nestíhají. Není tedy chyba přímo v kvalitě těchto lidí ze soudnictví a policie? |
|
|
Z. Lapil 28.2.2015 10:27Re: --- Buď v kvalitě, nebo v přetížení činnostmi, které jinde soudci nedělají, ať už je to nějaká administrativa nebo nějaké povinnosti soudců jinde neexistující. Třeba donedávna byl k výpovědi z nájmu bytu z některých důvodů potřeba souhlas soudu. Nevím, jen uvažuju, protože znáte to: "Každá naprostá kravina má nejméně jeden rozumný důvod". S policisty to může být podobně. |
|
|
M. Kosejk 28.2.2015 10:49Re: --- Jak píšu v tom včerejším příspěvku (viz odkaz): Měl jsem tu "čest" pozorovat práci justice v praxi. A dnes jsem si jist, že výmluvy na administrativu jsou opravdu jen výmluvy. Předně: Průměrný soudce ničemu nerozumí - nerozumí tedy ani tématům, o kterých rozhoduje, a nedokáže se ani představit, jak strašně ubližuje lidem. Ale hlavně - skoro bych někdy i vsadil boty, že průměrný soudce dělá vše pro to, aby nemusel rozhodnout. Raději bude roky shromažďovat další a další zbytečné posudky na všechno (které zaplatí daňový poplatník, jak jinak) - jen aby nemusel rozhodnout. A když už musí něco opravdu rozhodnout, tak to v klidu zfušuje - on mu to soud vyšší instance znovu vrátí, ale to asi neva, protože se toho alespoň na nějakou dobu zbaví. |
|
|
J. Vlk 28.2.2015 10:58Re: --- Pro soudy občas pracuji, ale podepisuji vám každé slovo. 1* |
|
|
V. Kain 28.2.2015 15:29Re: --- Tuhý by stav policistů chtěl navýšit o 4000 členů.Tento policejní bafuňář by měl spíše vyhledat psychiatra. |
