Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Demagogie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pechr 12.9.2013 23:40cyklo... cyklostezky jsou pro všechny, stejně jako silnice, ten kdo nemá auto a jezdí vlakem by mohl stejně tak říci, že silnice nepotřebuje... ...pominu-li fakt, že si na budování cyklostezek (ostatně jako i u jiných projektů) mastí kapsy někteří, tak bych to považoval za dobrý záměr, ono totiž na kole je dnes jízda po silnici poněkud riskantnější než před 20 - 30 lety... ...dalo by se to všem dělat levnějí a smysluplněji... |
|
|
Z. Švrček 12.9.2013 11:00Pane Svobodo Svatá pravda. Již leta tady na NP sporadicky i méně sporadicky tvrdím totéž. K tomu i to, že zatímco se všichni diskutéři a vlastně celý národ denně pinoží s úvahami na intimní témata naší malé politické ložnice v které se však děje jen to málo, co legislativa i nelegislativa EU dovolí, měli bychom své úsilí a poslední zbytky zdravého selského rozumu o nějž jsme se sami nadšeným souhlasem se vstupem do EU obrali, zaměřit jen a pouze na zvěrstva, která se na nás z tohoto socialismus již nepokrytě budijícího spolku valí. Takhle si jen dál necháváme za dotace z vlastních peněz neustále olizovat mozky nevolenými pány komisaři a úředníky, kteří nás posílají do konkurenční neschopnposti s každým svým zářným výmyslem, který stejně jako za dob RVHP musíme jen nečinně (neříkám mlčky) strpět. Dnes se jeví jako cesta 100hoven buď zdlouhavě hledat spojence, sílu a i odvahu k tomu, abychom se této zvůli účinněji postavili, nebo jednodušejí projít si odvážně svým peklem a po referendu z EU velice rychle vycouvat. Radím to druhé. Stejně s EU dopadneme jak hubkaři, to už každý životem v socialismu zkušená občan musí vidět, tak proč nezkusit zariskovat a odejít sami z toho bince, zavánějícího nuceným pracovním táborem za byt a stravu . |
|
K. Frauknecht 12.9.2013 9:18Co třeba: „Nikdo se nemůže schovat před svým dílem odpovědnosti, pokud společnost směřuje k destrukci. Jediné, co může zastavit směřování k socialismu a totalitě, je zdravý rozum a morální odvaha.“ Ludwig von Mises |
|
|
J. Mrázek 12.9.2013 6:01Spíš "budeme střílet?" Velmi by to pomohlo morálce a k návratu zpět mezi mantinely slušného chování .... |
|
|
P. Sulc 12.9.2013 2:20Zajimavy clanek, ale.........! Az zase napisete, co se deje spatneho, napiste ale take, co lide, ten dobry cesky narod proti tomu dela. Stalo se to a to, vlada spatne zavladla, a tak ten dobry lid udelal....... Howno !. Takze co si lide nechaji libit, to maji, tyto plactive clanky se stale donekonecna opakuji, ale lepe rozhodne neni, bazlivy, nestatecny narod s pelechu nevyzenou. Ten dobry narod si pocte, autora chvalou zahrne, "ano, ano, je to tak" a otevre si lahve s pivkem, a hura do usaku k TV. Tak priste radeji o alpinkach a pestovani kaktusu ci rybek, to je konec koncu dovoleno. Zatim. |
|
|
J. Hejna 12.9.2013 9:03Re: Zajimavy clanek, ale.........! Co jste udělal vy? |
|
|
E. Sevrát 12.9.2013 13:55Re: Zajimavy clanek, ale.........! Pan Šulc hrdině odjel v roce 1967 Vindebónou do Rakouska,tam požádal opět hrdině o azyl a po jistém čase dostal umístěnku do USA,slovo anglicky neznaje.I toto on považuje za hrdinství.A tam žil,byl až do dnešních časů,během té doby si pitím Coca Coly a nezdravým způsobem života přivodil cukrovku druhého stupně s následnou neuropatií (podobně jako M.Zeman,leč ten tu cukrovku má z Becherovky,přesedláním na slivovici tomu moc nepomohl).Ovšem neuropatie vede k nevratnému poškození mozku,který často končí mrtvičkou.A z většiny příspěvků pana Šulce je vidět,že neuropatie nese své neblahé ovoce,neustálá kritika Čechů,za to že pijí pivo (závist),že jsou zbabělí (on hrdina).že jsou líní, že je potřeby aby starší Češi vychcípali atd. Již jsem pochopil,že na názory tohoto duševně nemocného člověka,nemá cenu reagovat.Je spíš k politování jako každý nemocný. |
|
|
M. Rybar 12.9.2013 17:17Re: Zajimavy clanek, ale.........! SERVIT BYL VUL-SERVAT JE VUL... |
|
|
J. Charvát 12.9.2013 22:03Re: Zajimavy clanek, ale.........! Pane Sevráte, skvěle jste tu charakterizoval p.Sulce, a moc zajímavé je Vaše vysvětlení jeho duševních pochodů. Asi máte pravdu, pročež už se přestanu nad Sulcovými příspěvky rozčilovat a reagovat na ně. Že je to marné, jsem již pochopil, ale díky Vám teď vím proč. |
|
|
J. Jurax 12.9.2013 1:56Nemůžete přece média považovat za zdroj pravdivých a seriózních informací. A ČT je taky médium, že ... Je jen otázka, zda je to neprofesionalitou redaktorů nebo na rozkaz ... jinými slovy z blbosti nebo za peníze ... |
|
|
L. Krajicek 12.9.2013 1:46Cyklostezky je kapitola sama pro sebe. Cyklisté jsou snad nejprotěžovanější skupina rekreantů u nás. Když jim platíme cyklostezky, proč ne také jídlo, pití, hotely, koupaliště, benzin, odpustit jim dálniční poplatky a pod. Stačilo by se jen prokázat, že jsem cyklista a tyto služby využívám v rámci cyklorekreace. Jen tak namátkou se zeptám: kolik daňových poplatníků se skládá na kilometr cyklostezky? |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 8:09Re: Cyklostezky Vzhledem k tomu, že tu dříve cyklostezky nebyly, tak se do nich investuje, aby se dohnal jejich deficit. Ve srovnání jinými evropskými zeměmi jich stále máme málo. Tím nechci obhajovat rozkrádání a plýtvání penězi za předražené projekty, pouze obhajuji prospěšnost cyklostezek. A jestli nejste cyklista a nepoužíváte je, tak já zase nejsem např. vozíčkář a nepotřebuji bezbariérové přechody a výtahy ale jsem pro to, aby jich bylo houšť.:-) A nerozumím otázce: "kolik daňových poplatníků se skládá na kilometr cyklostezky?". Všichni daňoví poplatníci se přece skládají na všechny kilometry pokud jsou stavěné z daní. A na kterou cyklostezku konkrétně, to se může řádově lišit. |
|
|
P. Bárta 12.9.2013 8:50Re: Cyklostezky Když místo "cyklostezky" dosadíte "fotovoltaické elektrárny", možná pochopíte absurditu svého příspěvku... "Dotace" by měl být trestný čin, nebo alespoň sprosté slovo za jehož použití by se každý styděl... |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 10:33Re: Cyklostezky Absurdita vašeho příspěvku je ve srovnávání cyklostezky s fotovoltaickou elektrárnou. Dotace školství, vědy, kultury, historických památek je trestný čin? :-( |
|
|
V. Vaclavik 12.9.2013 14:57Re: Cyklostezky "Dotace školství, vědy, kultury, historických památek je trestný čin?" Trestny cin je to nasilnicke odebrani prostredku, napriklad mych, za ucelem dotovani cehokoli. Vy pane nejste lepsi, nez jakykoli zlodejicek. Jak rad bych vas pres ty vase spinave pracky poradne riznul. |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 15:33Re: Cyklostezky Když nefunguje logika a dojdou argumenty, nezbývá než tupá sprostota, že:-) Ale abych vás potěšil, mne byly také násilnicky odebrány prostředky nutné pro vaši akutní psychiatrickou léčbu. Ale neprotestuji, považuji to za rozumně vynaložené prostředky. |
|
|
P. Vaňura 12.9.2013 10:17A skutečně potřebujeme cyklostezky? Kdo je používá a na co??? Např., jezdit na kole do práce lze jen menší část roku. Po zbytek času se člověk dopravuje MHD či autem a zajímá ho průjezdnost komunikací. |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 11:00Re: A skutečně potřebujeme cyklostezky? Já je například používám a desetitisíce dalších lidí, nevšiml jste si? A kdo mluví o ježdění do práce? Vám sport a pohyb na vzduchu nic neříkají? MHD je dotovaná a lidé s ní také nejezdí jen do práce. |
|
|
L. Krajicek 12.9.2013 13:19Re: P. Čulík Sportem a pohybem na vzduchu se třeba strhejte, ale za svoje. Když si půjdete zaplavat, zaplatíte, za lyžařský vlek zaplatíte, ve fitku zaplatíte, za sqash zaplatíte, za bruslení zaplatím. Tak se znovu ptám: co to je sakra za protekční spratky, když za cyklostezku neplatí? Stupiditu s MHD ani nebudu komentovat. |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 13:47Re: P. Čulík Ach vy svatá prostoto. "Když si půjdete zaplavat, zaplatíte, za lyžařský vlek zaplatíte, ve fitku zaplatíte, za sqash zaplatíte, za bruslení zaplatím." A že i tato zařízení jsou velmi často dotovaná, to vám fakt nedošlo? A že cyklostezky přilákají turisty, kteří nechají vydělat restauracím, které tam kolem rostou, také nic? Proč si myslíte, že na jižní Moravě houfně rostou cyklostezky, zkuste použít občas mozek. Já nejsem protekční spratek, nechápu proč bych měl být, ale podle vašeho způsobu myšlení a vyjadřování jsem nabyl dojmu, že budete docela trouba:-) |
|
|
M. Sedláček 12.9.2013 13:49Re: A skutečně potřebujeme cyklostezky? Složte se a postavte si cyklostezku za své. |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 13:55Re: A skutečně potřebujeme cyklostezky? Složte se a postavte si muzeum/kino/divadlo/sportovní areál/hřiště/atd. za své. Snad si nemyslíte, že vaše vstupné tam pokryje náklady. A cyklostezka zároveň slouží jako chodník a také se po nich jezdí do práce. |
|
B. Mrázek 12.9.2013 13:53Re: A skutečně potřebujeme cyklostezky? Ježišmarjá co je těm dalším statitisícům lidí, kteří cyklostezky nikdy nepoužili do toho, jak trávíte volný čas? Proč by vám na jeho trávení měli přispívat výstavbou cyklostezek? |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 14:06Re: A skutečně potřebujeme cyklostezky? A co je těm milionům do toho, že platíme Národní divadlo, Národní muzeum atd, NTM, a pod., když tam nikdy nepůjdou? Proč by jim na jejich trávení volného času měli přispívat? |
|
|
J. Švaříček 12.9.2013 10:41Re: Cyklostezky Srovnání s vozíčkáři je trochu mimo, nezdá se vám? |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 11:05Re: Cyklostezky Proč? Tak když se vám to tedy nelíbí, tak tedy kultura, umění, školství, věda.. Proč do toho cpát peníze, také je to blbost jako ty cyklostezky? |
|
|
J. Švaříček 12.9.2013 11:52Re: Cyklostezky Proč? Třeba proto, že vozíčkář nemá na rozdíl od cyklisty možnost volby. |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 12:27Re: Cyklostezky Vážený pane, já vozíčkářům vůbec neupírám bezbariérové přechody a výtahy, naopak, viz můj příspěvek výše. Nesrovnávám vozíčkáře a cyklisty, pouze tvrdím, že budovat cyklostezky, samozřejmě úsporně, i pomocí dotací je rozumné. A dále paušálně nezavrhuji dotace, protože bez nich by spousta užitečných činností zanikla. Tím neobhajuji současný stav, kdy se na tom kdekdo přiživuje a mnohdy se dotují předražené kraviny. Ale cyklostezky jako takové za kraviny nepovažuji, ty nemohou za své "realizátory" v případě špatných projektů. |
|
|
J. Švaříček 12.9.2013 13:51Re: Cyklostezky Vážený pane, buď jste hloupý nebo nerozumíte psanému textu. Ve své první rekci jsem upozornil na z mého pohledu nevhodné srovnání. Vy argumentujete v reakcích svým názorem na dotace ale ten je mi ukradený. Já řešil jan a pouze to srovnání. Českému jazyku a logice zdar! |
|
|
P. Čulík 12.9.2013 14:00Re: Cyklostezky Ano. Českému jazyku a logice zdar! Přečtěte si vlákno od samého začátku. Případně ještě jednou, na co jste reagoval. Howgh, už si běžte odpočinout. |
