Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Dehonestabilis
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 27.10.2014 22:44Přesné :-) |
|
|
Š. Hašek 27.10.2014 23:36Re: Přesné Asi tak. |
|
|
L. Severa 27.10.2014 16:32Ale ono to platí všeobecně ! Např.stačí jen nepatrný náznak přiznání chyby EU vůči Putinovi a jste označen jako rusofil. |
|
S. Donát 27.10.2014 18:23Re: Ale ono to platí všeobecně ! Tak samozřejmě. Protože za všechno může ten arcilotr Putin, je to původce všeho zla. Evropa měla jen a pouze čisté úmysly a nejde jí o nic jiného než o blaho všeho lidstava a světový mír a tak všelijak podobně... za náznak pochybností by se už mělo rovnou věšet, aby nám jedno shnilé jablíčko nezkazilo celý sud... to by tak hrálo, aby si každý myslel co chtěl. Tu správnou pravdu přeci zná jen Brusel... |
|
|
P. Skřivan 27.10.2014 21:13Re: Ale ono to platí všeobecně ! Myslím, že to netřeba. U nás nikdo nikoho nevěší. ... ale v Rusku je tomu poněkud jinak. Je zajímavé, jak jsou u nás někteří líní a tupí, že se ani nenamáhají se trochu seznámit s historií. Ta historie prostě říká, že my a řada dalších států jsme jednoduše měli smůlu: spadli jsme to ruské zóny. Věděli jsme to tehdy a víme to i dnes. Jak se tam žilo všichni tak nějak víme a Vaše kecy a dalších rusofilních šmejdů, na tom nic nemohou změnit. Prostě tady to stálo za houby a odtud se emigrovalo tak, že se vracely z Jugoslávie i prázdné autobusy. Ne ze západního Německa. V Rusku se nic nezměnilo. Jen komunistický šmejd nahradil stejný šmejd pod jiným názvem a s mírnou kosmetikou. Není to žádná demokracie. Je to demokratura, parodie na demokracii a také se tak chová. Zabíjí, lže a krade, jako to dělali komunisti vždy. Takže Brusel je Brusel, ale s ruským šmejdem bych ho nesrovnával. Demokratura a demokracie je úplně něco jiného ... . |
|
|
Š. Hašek 27.10.2014 23:41Re: Ale ono to platí všeobecně ! Ale změnilo. Už tam není tupý stalinismus. Petrohrad nebyl tehdá Vídeň a Moskva dnes není Brusel. Bláboliví krasohledi si toho ani nevšimli. Rusko jest velmoc, jiná než EU, stejně jako bylo Rusko jiná velmoc než Německo či R-U. A klidně si mě označte za hloupého rusofila. Ještě nám bude Rusko dobré. Ale to nevylučuje "já pán - ty pán". |
|
|
S. Donát 28.10.2014 0:24Re: Ale ono to platí všeobecně ! Nadávání do šmejdů si nechte prosím od cesty. Nejsem žádný rusofil, naopak, nemůžu Rusáky vystát, ale velmi mi vadí černobílé vnímání světa, kdy se jednomu člověku (národu) hází na krk všechno zlé a jakýkoliv náznak zamyšlení, že část viny by mohla být i na druhé straně je označen za rusofilní (viz váš výblitek). S tím běžte laskavě do háje. A nikdy a nikde jsem nesrovnával Brusel a Moskvu. EU ve svojí současné podobě považuji za nefunkční a života dlouhodobě neschopný útvar, ale pořád lepší tohle, než to co tu bylo 40 let. |
|
|
F. Netopil 27.10.2014 10:55Jaký je rozdíl mezi tím, když někdo řekne oponentovi "Jsi klausista" a někdo jiný zase "Jsi pravdoláskař" ? Podle mě žádný rozdíl. Oboje používají lidé, kteří nemají argumenty a tyto věty vyhazují jako poslední vždy vyhrávající trumf v diskuzi, kterou nezvládají a která tím pádem obvykle končí. Já osobně častěji slýchám to označení druhé. |
|
|
J. Jurax 27.10.2014 22:45Re: Jaký je rozdíl A nejlepší na tom je, že lidé tohle vyhazující myslí vlastně totéž: Jsi vůl! |
|
|
Ś. Svobodová 27.10.2014 10:34Hurá zpět - kdo nejde s námi, jde proti nám To co popsal pan Malý je stav, se kterým se setkáváme čím dál tím častěji. A se kterým jsme měli co dočinění do roku 89. Tuším, že to začalo po únoru 48. Označování těch, co nejdou "s proudem": kulak, buržoust, "intelektuál", vykořisťovatel, vlastizrádce, třídní nepřítel... Lidem s těmito návyky dnes zřejmě tento slovník chybí a proto tak rádi používají termíny klausista (vlastizrádce), havlista ("intelektuál"), "podnikatel" (vykořisťovatel, zloděj), knížepán (buržoust) a mnohé další. |
|
|
J. Kanioková 27.10.2014 19:49Naprostý souhlas, vypovídá to jen a jen o stavu demokracie v nás.. |
|
|
Ś. Svobodová 27.10.2014 9:56:-))
|
|
|
V. Kusý 27.10.2014 9:38Taková argumentace je doménou lidí, kteří se nad problémy moc nezamýšlejí.Ale je to celé jednodušší.Pan Klaus, ať už si o něm můžeme myslet cokoliv, je všechno, jen ne hlupák, či idiot.To však staví jeho činy do nepříliš pěkného světla.Znamená to, že nic z toho co udělal a řekl, neudělal a neřekl z hlouposti.Takže diskutabilní a kontraverzní činy musí mít diskutabilní a kontraverzní důvody.A vzhledem k jeho výrokům z poslední doby začínám být nakloněn víře v jeho hlubší vztahy k Rusku, než je zdrávo u člověka v jeho postavení, byť bývalém.O amnestii už vůbec nemluvě, ta jeví znaky něčeho, co hraničí s tresným činem.A i kdyby pravda byla někde uprostřed, nebylo by to nic, co by panu Klausovi sloužilo ke cti. |
|
|
P. Vítek 27.10.2014 16:12Re: Taková argumentace je doménou lidí, kteří se nad ...a peeero? |
|
|
R. Brzák 27.10.2014 8:56ad. pan Kolar a autor článku... V několika věcech souhlasím s V. Klausem - jsem tedy "klausista"? V mnoha věcech jsem souhlasil s V.Havlem - takže jsem zároveň "havlista"? Se Zemanem souhlasím co se týče podpory Izraele - probůh, nejsem nakonec "zemanista"? Tady na psu máme pravidlo, že nedebatujeme "ad hominem". Zdá se mi ale, že pro přemnoho lidí je v okamžiku, kdy se k něčemu vysloví (či vyslovil) některý ze mnou jmenovaných tří pánů, důležitější forma (tedy z jakých úst názor vychází, než obsah...) Mimochodem, je vlastně skutečností, že jsem ještě nepřistihl sám sebe, že bych souhlasil se premiérem Sobotkou - jestli to nebude tím, že on žádný názor neprezentuje a tudíž mně nezajímá... |
|
|
P. Lenc 27.10.2014 9:57Re: ad. pan Kolar a autor článku... K vašemu příspěvku se připojuji.Ono není nikdy nic jenom černobílé. |
|
|
J. Chaloupka 27.10.2014 8:55Klausovi nechybí intelekt, ale charakter. To je problém, který zřejmě nikdo z tzv. novinářů nezaznamenal, protože oni jsou vybíráni právě z těch, co ani o tom, co je charakter, nic neví. |
|
|
P. Vítek 27.10.2014 9:26Re: Klausovi nechybí intelekt, ale charakter. Kseftovani s dobrem |
|
|
M. Ilsner 27.10.2014 8:53Je třeba uznat, že Klaus není idiot. Klaus je jen obyčejný hajzlík. A národ to vnímá a o zmatenosti většiny lidí píše jen Peter Scheck. |
|
|
P. Vítek 27.10.2014 9:30Re: Je třeba uznat, že Copak, bojis se,ze dcerunka pujde z tepleho mistecka na ministerstvu makat k soukromnikovi?a ukaze se,ze je po tobe?Blizi se kapitalismus dedo |
|
|
S. Donát 27.10.2014 9:52Re: Je třeba uznat, že Národ to vnímá? Buďte tak laskav a pište sám za sebe a ne za "národ". Díky. |
|
|
Ś. Svobodová 27.10.2014 10:01Prosím neohánějte se národem
|
|
|
P. Lenc 27.10.2014 10:11Re: Prosím neohánějte se národem Ono je to tak mile komunisticko socialistické ohánět se národem. |
|
|
L. Křivan 27.10.2014 18:08Re: Prosím neohánějte se národem To povídejte Janu Nerudovi, nebo Boženě Němcové. |
|
|
J. Jurax 27.10.2014 22:50Re: Prosím neohánějte se národem Ještě že nenapsal, že píše jménem kolektivu tkadlen z provozu 01, které jednohlasně prohlašují Psu psí smrt ... P.S. Nic proti tkadlenám :-) |
|
|
P. Vaníček 27.10.2014 11:49Re: Je třeba uznat, že Ilsnere,Ilsnere,osm let jste vyrušoval a teď tohle! |
|
|
P. Vítek 27.10.2014 7:59Co si tak napred vyjasnit,o cem je spor? sednout si oba tabory proti sobe(napr v Historii.cs) a probrat to ted-s odstupem casu.Ale vybrat do diskuse opravdu protivniky, ne neslane nemastne stredocestare,jako na ct24. A moderatori by byli nektery z mladych politologu z Masarykovy university,nejaky ekonom z Libinstitutu a pravy kapitalista z praxe,ne dotacni. |
|
|
P. Vítek 27.10.2014 9:24Re: Co si tak napred vyjasnit,o cem je spor? a zacali by debatu o tom,co je to vlastne pravicovy zpusob spravy,ze to neni nic asocialniho,ze to dokonce vede k majetkove rovnosti!(socialismus k nerovnosti prezranych Otesanku sajicich ze spolecneho).A projit konkretni problemy....vzdy totiz,kdyz jdete nazpet,tak najdete nejaky zasah statniho urednika(nekoho,kdo nema ekonomickou odpovednost a absolutne nepatri do cizich penez!),ktery ten problem zpusobil.Vzdy!Viz Friedman-historicky dokazuje na prikladech z celeho sveta.Dokonce tvrdi,ze k 2.s.v.vubec nemuselo dojit,kdyby stat nepanikaril...banky by to ucetne zvladly.Lidi nic nevi a vychovavaji jej jen levicovi nevzdelani novinari.Pravda je jednoznacne napravo,jen se neumi prodat.Ma mnoho protivniku-ambicioznich nymandu-kteri drzi spolu a okamzite poznaji hrozici kapitalismus |
|
|
P. Khail 27.10.2014 7:36Pan Malý sice dění nesleduje, ale má jasno. Já zase vidím dehonestaci V. Havla mnohými "klausisty". |
|
|
P. Scheck 27.10.2014 4:18Klausista Nesouhlasím s tím, že bychom se neměli s někým bavit pro to, že je to Klausista. To je nesmysl. Nesetkávám se s názorem, že Klaus je idiot. Vůbec nechápu, kde jste na tu myšlenku i zkušenost přišel. Naopak si myslím, že to národ tak vůbec nevnímá. Spíš je dnes hodně lidí zmatených a na Klause si nejsou schopni udělat nějaký názor. |
