gnomon 7.6.2009 22:30

sdělovací prostředky v ČR

se nesmí brát moc vážně, sledují politický účel. Zpravodajské relace jsou pečlivě režírované. Promítané filmy jsou také fikce. V ČR ovšem z pohodlnosti lidé ale i některé rádoby vědecké instituce všemu co se v TV ukazuje věří. Příkladem může být film o Oskaru Schindlerovi od slavného režiséra podle kterého postavili ve Svitavech Oskaru Schindlerovi, známému nacistovi a odsouzenému  kriminálníkovi  za válečnou zradu pomátník a v místním muzeu má dokonce trvalou expozici. Tak pracovaly sdělovací prostředky i za minulého režimu, informace byly sice pravdivé ale výběrové a neúplné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

foyta 7.6.2009 15:37

Kdo nečte, nehlasuje

Tak si říkám, že pokud si to někdo nepřečte, tak je dobře, že jeho hlas (teda jenom preferenční) neplatí. Co když si nepřečetl ani ty jména nebo dokonce název strany?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jyrka Šuplyk Kapsyčka 7.6.2009 8:28

Důvod, proč jsem tentokrát konečně volil ODS je jasný

Ze strany odtáhli nastrčení nejdůležitější komunisté a estébáci, včetně zakladatele Klause .. , protože STB zřejmě mění taktiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.Vízek 88.100.57 6.6.2009 21:46

Čeština je jazyk pestrý...

Zaškrtnout, zakroužkovat, zatrhnout, zakřížkovat, označit, vyznačit...  

Snad by každá taková úprava měla znamenat jasný signál, že volič dává preferenční hlas...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 6.6.2009 21:15

O čem pochybujete?

Vždyť to říkali v televizi, tak to přece musí být pravda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 6.6.2009 18:20

No, mně daleko více vadí

že šéfa zpravodajství chytili při značném překročení rychlosti na dálnici. Kdyby aspoň každý klip o bezpečnosti provozu teď končil slovy: A z pana Fridricha si rozhodně příklad neberte. Nemyslíš, poletíš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan 6.6.2009 15:45

výborná záminka pro žalobu

Nyní se volby dají snadno napadnout a soudně anulovat.

Je to už druhý celoplošný problém - po té, co Česká televize svévolně rozhodla, že Národní strana nemá na rozdíl od ostatních politických stran právo na volební agitaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 6.6.2009 14:16

informace byla podaná neúplně

Jméno kandidáta je třeba přeškrtnout celé, a tiskace dopsat předepsaný text "Proboha jen toho ne" s třemi vykřičníky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 6.6.2009 12:00

info veřejnoprávní televize

mylná informace o způsobu úpravy volebního lístku může ovlivnit umístění jednotlivých kandidátů uvnitř jednotlivé strany, což jistě není férové. Co mne ale daleko více pobuřuje (svého času bylo pobuřování dokonce trestným činem - sám jsem za něj vyfásl půl roku na tvrdo!!!), je skutečnost, jakým způsobem VPT provádí výběrovou politiku ohledně prezentace kandidujících subjektů. Výsledky preferencí získávané již mnohokrát zklamavšími průzkumy jsou citovány v nejsledovanějších časem - hlavní zprávy apod., a informují pouze o stále stejných partajích, čímž zvyšují povědomí lidí o jejich existenci, zatímco tzv. kulaté stoly a podobné všem uchazečům plusminus demokraticky a v mezích možností férové prezentace ostatních, zatím menších subjektů jsou, nyní už můžeme říci byly vysílány na menšinových kanálech a mimo hlavní sledovací časy. Jako demokratická a veřejnoprávní instituce ČT zklamává před volbami podstatně více než obvykle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gule 6.6.2009 9:34

Zajímavé,

kolik, i vzdělaných lidí, dá na bláboly komunistické televize, natož ti méně chápaví! Proto je informace o správném způsobu volby na informačním letáku! Z uvedeného vyplývá, jak snadno lze s čecháčkem manipulovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lípa 6.6.2009 9:01

Každá příležitost, jak si vystřelit do ČT je dobrá?

Kdyby autor uměl číst, tak nás nemusel otravovat svými nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rýpal 6.6.2009 8:20

Milý autore

1) K základní výbavě každého jedince by měla patřit schopnost pracovat s informacemi a schopnost vyhodnocovat jejich věrohodnost. Informace z přiloženého letáku má zcela jistě věrohodnost vyšší, protože ji patrně psali lidé, kteří jsou za organizaci voleb zodpovědní a před vytištěním si ji po sobě řádně přečetli. Naproti tomu informace vyslovená v nějakém zpravodajství nějakou redaktorkou má jen informativní hodnotu. Nedávno např. v jedné televizi prohlásili, že společnost GM měla loni zisk 150 miliard dolarů. Nabízí se proto otázka, proč tato firma zkrachovala, když má největší zisk na světě? Prostí redaktoři si holt neuvědomují, že je třeba rozlišovat mezi pojmy zisk a tržba, stejně jako mezi pojmy zakroužkovat a zatrhnout.

2) Vliv bude zcela marginální, protože případná chyba může vést leda tak ke změně pořadí kandidátů v rámci jednoho volebního lístku, a to ve prospěch stranou určeného pořadí (např. Jan Dusík místo vámi preferované Kateřiny Jacques). Navíc se domnívám, že valná většina voličů preferenční hlasy nepoužívá, a ti co ano, tak vědí, jak se používají, protože to nedělají poprvé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 6.6.2009 8:14

Nedostatek autority ?

Docela bych byl raději,kdyby se tu někde propírala skutečnost,že VĚTŠINA komentátorů,analitiků a glosátorů stejně jako komentátorů průřezově na všech našich kanálech neumí mluvit spisovně. To považuji stejně jako činnost našich pedagogů na nižších stupních škol za tragédii . Ač nejsem žádný jazykozpytec a v zásadě sám doma nemluvím spisovně,domnívám se,že doma je doma a na veřejnosti platí vyšší normy. Odpovědným to ale nějak uniká. Asi proto,že sami mají velké mezery nebo mají nedostatečnou autoritu,aby dbali na  nápravu ve věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek