Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Císař, Soudruh, Pán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Severa 17.5.2012 13:53Snad nejsem výjimka, ale ke Gottwaldovi jsem úctu neměl. |
|
|
O. Kadlec 17.5.2012 13:55Re: Snad nejsem výjimka, Jistěže nejste výjimka. Ti co ke Gottwaldovi úctu měli taky nebyli výjimka. Byly jich miliony. |
|
|
P. Pavlovský 18.5.2012 11:48Re: Snad nejsem výjimka, Množství neomlouvá. Hitlera oddivovaly ještě větší miliony, totéž platí o Mussolinim, Stalinovi, Mao -Ce - Tungovi a dalších hrdlořezích. Obávám se, že Slánský Gottwalda obdivoval ještě pod šibenicí, na kterou ho poslal.. |
|
|
V. Ondys 17.5.2012 8:59:))))))) Proboha, jenom ne zase nějaký nestydatý intelektuál! Vždy mne :))))) mile pobaví jejich u nás tak příkladně skromné předstírání vrcholu elity, i když do ní samozřejmě patří, ale celkově se mi to jeví :)))))) poněkud komplikovaněji. |
|
|
J. Kilian 17.5.2012 7:17Budoucí president ať již to bude kdokoli, zaujme pro něj nelehkou posici. Ať již jeho dva předchldci byli jacíkoliv, ať se na ně snášela kdejaká kritika, přesto - myslím si - dali postu presidentské role vážnost a vysokou representativní úroveň, které dosáhnout nebude pro nikoho snadné. |
|
|
P. Pavlovský 17.5.2012 3:03Kandidáti ODS ani ČSSD nemají šanci, ať už to bude kdokoli. Nejlogičtější by proto bylo, aby jejich poslanci přímou volbu na poslední chvíli zablokovali (ani KSČM nemůže uvažovat jinak). Postačí přece pod nějakou záminkou neschválit prováděcí zákon. Vsadil bych se, že to provedou! Zatímco ČSSD byla odevždy pro přímou volbu a jejím potopením by si vysloveně na.... do obličeje, ODS byla přirozeně (jako údajně konzervativní strana) dlouho proti. Pak ale populismus (tzv. respekt k přání voličů) zvítězil, konzervativní principy byly odhozeny a pro přímou volbu hlasovala i naše čacká pravice. Proti se nepřestal nikdy upřímně a skromně vyslovovat opravdu autentický konzervativec K. Schwarzenberg. ODS může teď prohlásit, že se vrací ke svému původnímu názoru v této otázce. Bližší košile než kabát, bližší vlastní prospěch než volání mas, bližší korupční šance než šetrnost k veřejným prostředkům ve státní kase. |
|
|
J. Charvát 18.5.2012 10:38Re: Kandidáti ODS ani ČSSD nemají šanci, Pane PP, sice máte z velké části pravdu, vyjma však poslední poznámky, kterou máte vzhůru nohama. Nestudoval jsem detail, ale z logiky věci předpokládám, že přímá volby bude o řád dražší, než by byla volba parlamentní. Mimochodem, nejlepší by bylo funkci presidenta buď zrušit nebo pracovní náplň marginalizovat. Tak, aby bylo nakonec jedno, kdo na trůn usedne a mohli jsme se vrátit k oné prastaré zásadě, již v r. 68 tuším vyslovil Jiří Suchý, že by se totiž hlava státu hlavně měla dobře vyjímat na známkách. |
|
|
P. Pavlovský 18.5.2012 11:44Re: Kandidáti ODS ani ČSSD nemají šanci, Nepochopil jste mě! Jako konzervativec nemohu samozřejmě jinak než být odpůrcem přímé volby, i když v naší současné situaci by to bylo spojeno s velikým rizikem - účastí poslanců zvolených za VV, kteří jsou principielně nezodpovědní a schopní opravdu všeho - nemají už co ztratit. K tomu nezařazení jaké Bém či Rath... Takže pro tentokrát snad raděj ta přímá volba, i když to bude o řád dražší. Jinak bych nejradějí Mudr. Roithovou, včetně těch poštovních známek (K. Schw. je přece jenom už dost starý a navíc je ho víc třeba jako předsedy TOP 09 a ministra zahraničí.) |
|
|
O. Kadlec 17.5.2012 0:46Hlouposti, pokrytectví. Vzdálené prezidentské volby málokoho zajímají - zato se horlivě diskutují mezi novináři. Bodejť - vždyť se vám podařilo vydyndat na politicích přímou volbu, což poprvé a nejspíš naposled znamená, že o příštím prezidentovi rozhodnou média. Tak si to užijte. |
|
|
J. Charvát 18.5.2012 10:32Re: Hlouposti, pokrytectví. Máte zcela recht. O všelidovou volbu vůbec nejde, alébrž o masovou manipulaci. |
